緯
發表於 2008-3-4 06:20:39
<br>起因也說了 解釋了 卻只換來謾罵<BR>明明有錯在先 卻不懂得...<BR>也罷 有理 難辨 真理 屁話 人 不明是非<BR>也罷 誰才是不正常呢?? <BR>在梵谷的眼中 我們都是瘋子 在你們的眼中 我是瘋子<BR>在我的眼中 你們都是正常人<BR>作賊的 如果不喊抓賊 就不是賊了<BR><BR><BR>打架事件中 先動手的就是壞人<BR>無論你是否有察覺 你已經先傷害別人<BR>就算你不覺得此言有害 還是傷害到別人<BR><BR>就任憑你罵瘋子<BR>佛印與蘇軾 究竟誰氣度狹小呢??<BR>罷了 多說無益
小樂
發表於 2008-3-4 21:29:23
<br>講得好像很懂一樣 那麼厲害不要念了阿！ 給妳在這邊嘴 嘴那麼大 是有變嗎？ <BR><BR>在這邊發言的人 不是給你嘴的 因為你沒資格嘴別人
瞇瞇眼
發表於 2008-3-4 21:51:39
<br>看了整個討論串<BR>開始很平和呀<BR>爭執衝突不都是從你的謾罵開始的?<BR>重點也不是針對你的14樓<BR>是你那太過自信(講好聽點)和缺乏的同理心<BR>你有真心的站在社會組的立場想過嗎?你又有讀過社會組嗎?<BR>我想讀甚麼組不是重點吧~<BR>關心勞工的不一定要做過勞工~那些幫助新移民的人們~又是新移民了嗎?<BR>你說的話似乎套用在你身上比較準確吧<BR>做賊的喊抓賊不喊的就不是賊了<BR>
禁
發表於 2008-3-4 22:21:14
但你在大力的抨擊別人的言論前<BR>你不正也是沒辦法包容其他意見的人嗎?
~~傑~~
發表於 2008-3-4 22:29:11
就留給社會教教他什麼是真實的社會吧<BR><BR>多說無益 網路的世界可遠不及社會的殘酷<BR><BR>
龜龜
發表於 2008-3-6 18:09:42
<br>喝醉的人從來不會說自己喝醉,<BR>瘋子也不會認為他是瘋子,<BR>這兩句話相信大家都懂<BR><BR>大不了以後他發言大家都把它當成隱形人就好了~<BR>省得氣了自己還要被批<BR>
翁奕杞
發表於 2008-3-10 23:03:03
唉唉<BR>同樣身為自然組<BR>都看不下去了<BR>不要以為自然組就很強14樓的<BR>所謂人各有志<BR>也像瞇瞇眼說的<BR>你是否有在社會組立場想過<BR>上個幾堂課為他們整理個重點<BR>難道不好嗎<BR>多多少少對他們很有幫助的<BR>你身為自然組應該懂<BR>物化不是題庫可以解決的<BR>但是史地卻是我們可以自己背起來的<BR><BR>