碗機
發表於 2006-8-2 00:24:20
>神祕人在第1篇回應中寫道：<br>>舉雙手贊成<br>><br>>小弟弟也是即將選一類的人<br>><br>>將來第一志願是政大新聞系<br>><br>>誰說社會組沒出息？<br>><br>>很多政商名人都是社會組出來的<br><br>神祕人<br>政大新聞系等你唷<br>桃高本來就是社會組起家的<br>加油啦
kobe
發表於 2006-8-2 12:38:09
>蝶夢亂舞在第26篇回應中寫道：<br>>TO KOBE<br>><br>>怪不得菸區大家都不想鳥你說話<br>><br>>純屬題外話。<br>><br>>妳是白癡喔 幹啥在這說菸區的事 囧
二點零
發表於 2006-8-2 12:44:00
社會組就是背啊！<br>除了數學<br>還有用＂理解＂的科目嗎？
二點零
發表於 2006-8-2 12:46:52
真正強的自然組是玩的比社會組還要瘋的<br>因為自然科幾乎都是理解的科目<br>會就是會<br>懂觀念就會解題目<br>再加上作各題型的練習<br>基本上<br>自然組不用花很多時間在課業上<br>
二點零
發表於 2006-8-2 12:48:18
我說的是<br>強的自然組才是這樣喔！<br>不強的自然組就不符合囉！
小J
發表於 2006-8-2 17:13:51
我覺得好像有很多自然組的人都<br>認為歷史地理是被熟就一定能考<br>的很高，但是我一點都不覺得是<br>這樣耶..指考前我歷史地理都背的<br>滾瓜爛熟了，考出來也還是到不了<br>頂標耶，我覺得社會科還是要去理<br>解的，理解後才能融會貫通嘛，才<br>能應付各種題目呀，所以我覺得文科<br>也需要理解耶...XD (自己的意見)
XD
發表於 2006-8-2 17:45:53
志願越前面的學校，二三類組的人數越多，<br>一類是正三角型，二三類是倒三角型。<br><br>競爭度有差。
我
發表於 2006-8-2 17:50:35
>XD在第36篇回應中寫道：<br>>志願越前面的學校，二三類組的人數越多，<br>>一類是正三角型，二三類是倒三角型。<br>><br>>競爭度有差。<br><br>聽你在屁
Shinr
發表於 2006-8-2 18:54:21
樓上的那句話我超同意！<br>簡潔又有力阿<br><br>另外社會組的地理其實還蠻理的..<br>不信的話自然組的試著讀讀看吧<br><br>認為社會組就是都靠背的人很沒程度喔
瞇瞇眼
發表於 2006-8-2 21:25:30
我覺得自然組的對社會祖的偏見很高喔~~<br>誰說社會組只要背~~<br>你不理解史地整本課本背起來都沒有用~~<br>再說桃高社會組多強是有目共睹的~~<br>自然組班平均到前標的只有績優班吧~~<br>前標幾乎都集中在社會組~~<br>想說自然組強等超越社會組再說吧~~<br>(不要說個別案例請以整體來說)