屁屁屁
發表於 2006-11-12 22:22:09
>飯團在第79篇回應中寫道：<br>>應該是<br>><br>>不認真的美術作業=菜渣=垃圾<br>><br>>既然有這機會能塗鴉<br>>就請你們認真一點<br>><br>>有的人真的很努力<br>>還刻了紙模<br>>(紙模才是塗鴉的精隨...)<br>><br>>有些人真的畫的...<br>>搞得高中校園牆壁比幼稚園外面的彩繪還不如<br>>更何況這屆畢冊製作<br>>還要拍校景耶...<br>><br>><br>靠 .. 我真的覺得那個席丹超猛的<br><br>我的太陽根本就是垃圾嗎(泣)<br><br>而且還在虎頭山旁那誰看不到的鬼地方
痛恨賤嘴吧
發表於 2006-11-12 22:41:19
喂喂........<br>不管是我們畫的真的這麼難看<br>還是你們吃飽撐著沒事作來挑我們毛病<br><br>你們那些說"高二塗鴉=菜渣=醜到爆"的同學們<br>不覺得嘴吧這麼賤很可恥嗎??<br>無論如何，要吵架，要鬥嘴，用詞也有水準點好嗎?<br><br>拜託?桃園高中的學生耶!<br>要批評也不是用這種詞啊.......<br>不要這麼沒品好嗎?<br>用詞請正常一點，不要丟桃高的臉。
上山打游擊分部
發表於 2006-11-12 22:51:22
>痛恨賤嘴吧在第81篇回應中寫道：<br>>喂喂........<br>>不管是我們畫的真的這麼難看<br>>還是你們吃飽撐著沒事作來挑我們毛病<br>><br>>你們那些說"高二塗鴉=菜渣=醜到爆"的同學們<br>>不覺得嘴吧這麼賤很可恥嗎??<br>>無論如何，要吵架，要鬥嘴，用詞也有水準點好嗎?<br>><br>>拜託?桃園高中的學生耶!<br>>要批評也不是用這種詞啊.......<br>>不要這麼沒品好嗎?<br>>用詞請正常一點，不要丟桃高的臉。<br><br>用詞不夠水準?<br>那請你們的作品也有高中生的水準好嗎?<br><br>很多作品比國中國小還不如...
上山打游擊分部
發表於 2006-11-12 22:54:47
畢竟你們是在公共區域創作<br>面對大家的批評<br>就要有勇氣去面對與接受<br>更重要的是檢討和改進<br><br>而不是一昧的互相攻譙<br><br>別忘了<br>校園的牆壁是大家共有的<br>而不是你的私人畫布<br>隨意創作而不管他人目光
屁屁屁
發表於 2006-11-12 22:59:22
>上山打游擊分部在第83篇回應中寫道：<br>>畢竟你們是在公共區域創作<br>>面對大家的批評<br>>就要有勇氣去面對與接受<br>>更重要的是檢討和改進<br>><br>>而不是一昧的互相攻譙<br>><br>>別忘了<br>>校園的牆壁是大家共有的<br>>而不是你的私人畫布<br>>隨意創作而不管他人目光<br>至少所有畫出來的東西都事先由老師做初步篩選的<br><br>閣下的意思是指老師挑出一推國小生不如的作品?
上山打游擊分部
發表於 2006-11-12 23:12:33
>屁屁屁在第84篇回應中寫道：<br>>>上山打游擊分部在第83篇回應中寫道：<br>>>畢竟你們是在公共區域創作<br>>>面對大家的批評<br>>>就要有勇氣去面對與接受<br>>>更重要的是檢討和改進<br>>><br>>>而不是一昧的互相攻譙<br>>><br>>>別忘了<br>>>校園的牆壁是大家共有的<br>>>而不是你的私人畫布<br>>>隨意創作而不管他人目光<br>>至少所有畫出來的東西都事先由老師做初步篩選的<br>><br>>閣下的意思是指老師挑出一推國小生不如的作品?<br><br>我指的是你們的畫作是那種程度<br>我並沒有說到美術老師怎麼怎麼樣<br>請勿曲解他人意思<br><br>在下是王老師的忠實支持者之一<br>但你們能有這機會創作塗鴉<br>就不要辜負老師的期望<br>
屁屁屁
發表於 2006-11-12 23:21:48
呃 <br><br>我來解釋一下整個流程好了<br><br>每班大約都會有8~9組 每組約5人<br><br>每人都會先擬好自己的搞 再將由老師決定該組的主題<br><br>也就是每班做出來的圖至少都是1/5、1/5這樣挑出來的<br><br>所以也並不是我們想畫什麼就一定可以出現在牆上<br><br>
台灣之光
發表於 2006-11-12 23:25:12
痾 .....<br>我是掃車棚的<br>如果有機會 大家去看看車棚那裡的牆被寫了些什麼字吧<br>無言.....
無力再飛
發表於 2006-11-12 23:39:19
剛剛看了一下回應<br>既然作品畫出來 就要有接受評語的風度<br>批評的人有批評的權利<br>接受批評的人也有權利說話去<br>但是 用詞方面盡量不牽涉粗鄙的語言(廢渣 垃圾 大便 三小 以上)<br>而且不能做人身攻擊<br><br>事實上 王老師的專業大家都知道的 台灣裡也算是一等一的藝術家了吧<br>如果 他真的用了他自己百分之百的尺度去衡量你們的作品<br>可能會很難有作品出來吧<br><br>我想 他應該對藝術這門有自己很深的執著 不然他也不會到這種高強的境界<br>今天 有人說醜那是因為大家在乎 如果你畫在外面 誰會說三道四呢 畢竟這裡是我們的學校<br>而且剛剛驚醒看到有人提到畢冊的事情 對喔 要在校園裡取景呢!<br><br>你們真的很用心嗎? 如果真的用心 為什麼放學後和假日就很少看到有人在畫(可能是我沒看到啦)<br>有人說他很用心 Fine 我承認 但捫心自問 你們佔比例的多少呢?<br><br>關於世界觀(離題的)<br>其實結果還是對你的觀點佔大多數的<br>那些失敗的會成名是因為他們本身的偉大人格或情操<br>難道不是嗎? 你們知道失敗而成左漕狺l是少數吧?<br>今天王永慶創業初期就破產 誰還會知道呢?<br>今天國父革命失敗 他在歷史中又扮演著什麼樣的腳色呢?<br>說點生活化的 <br>你讀了很多的書 考試考爆了<br>老師問你 你有沒有讀書<br>有 你說<br>讀在哪裡 老師說<br>請問 你要接什麼? 考運不佳?<br>失敗的理由叫藉口<br>成左熔z由叫方法<br><br>
神秘水煮蛋
發表於 2006-11-13 00:26:04
塗鴨啊...<br><br>畫的好看難看是一回事<br>但是有沒有認真畫就看的出來了<br><br>有些圖已經快要完成了<br>然後今天去美術教室也有遇到刻紙模的人<br>(星期天 紙模刻的很細)<br>據本人說法是花了三小時多刻的<br><br><br>有幾個學生肯在假日花三個小時作畫？？<br><br><br>美術課的作業每次都會有些人很認真<br>卻也永遠都也些人打混<br>混到我都不知道該怎麼講<br><br>有些塗鴉啊<br>以我的個人觀點來說真的是爛到不行<br>但也有些作品還看的出有心要做...<br><br><br>那我想今天會上來反駁的應該是屬於認真的那一群吧<br>我們在罵的"很醜"<br>我想也不是在罵你們的作品吧<br><br>我覺得沒有必要替那些打混的人袒護...<br><br><br>前面幾位大哥講的是<br>再公眾場合作畫本來就要有面對大眾批評的準備
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10
11