fish~
發表於 2006-7-19 14:50:31
那位發文者..到現在消失無影..<br>
HAN
發表於 2006-7-19 15:50:46
TO:樓上的<br><br>真的耶<br>變成是我們這些回應者在爭論了<br>囧了<br>怎麼會這樣呢...= =<br>
Shinr
發表於 2006-7-19 17:54:52
幹譙區 發洩用<br>沒補過昊徳的人聽到有老師說昊徳會親自上 應該都會相信吧?<br>畢竟以前沒去過那啊<br>不要說的好像昊徳無法親自上課是很理所當然的事<br>對於一個新生來說可一點都不是
瞇瞇眼
發表於 2006-7-19 20:04:21
樓上的+1<br>龜山有一間自助孺悼s做一元自助
辰
發表於 2006-7-19 22:26:17
幹譙區的確是發洩用....但並不代表你可以在這裡想說什麼就說什麼...每個人都會犯錯都有改過的機會....你把個人的過錯大肆宣揚是不是也是一種錯...假如照你這樣是不是每個人犯錯就讓全世界一起來分享...即使改正了人家還是會對你留下印象...否定了重新的機會....<br>我想對一個新生而言發出那種消息也難怪他會感覺受騙...但你在昊德補習班掛上一種欺騙的字號....是毀謗聲譽的事情....你想要什麼??想要一個道歉??那請你到他可以看的到的地方...不要在背地裡作出毀謗聲譽的事情<br><br>以下to shinr...<br>個人對你指名昊德親口說出是他本人會上課的是非常不滿...假如是...我可以當眾向你道歉...但假如不是...也請你向昊德道歉...你不了解當時的情況隨便說出損毀昊德個人名譽的事我非常不滿....我有位老師多少算認識昊德...本人也多少對他有點認識....你不了解昊德這個人個人認為你沒資格批評他什麼...
fish~
發表於 2006-7-19 22:59:20
to 52<br>反正..發文者也沒再多說啥了..<br>而你..有確定了解整件事嗎..<br>就不要這麼火了..
Shinr
發表於 2006-7-20 16:46:58
發文者說他報名時老師說是本人上<br>這句話意思不是昊德自己說的不然是什麼意思<br>就算不是昊德說的 是昊徳某行政人員說的<br>說了就是說了<br>對一個新生說出這種話就是一個承諾<br>沒做到 還想辯什麼?
假
發表於 2006-7-20 18:03:24
為何不能發在幹譙區?<br>他提出問題供大家討論昊德補習班的誠信問題耶!<br>要不是言語激動我覺得甚至可以PO在討論區<br>說不定就真的很多人認為昊德補習班就是昊德上<br>或是有更多的人被騙而敢怒不敢言<br>提供一個給大家討論的平台有何不對?<br>不管發文者有沒有意見<br>問題就是這麼發生啦?<br>就事論事的討論沒什麼不對!!<br>扯到昊德教的好不好<br>或者研究那句話是不是昊德本人說的<br>這看起來才跟主題沒有關係喔?<br>別再挑別人的語病了要面對問題<br>對就是對錯就是錯! 勇於認錯也很好阿.
瞇瞇眼
發表於 2006-7-20 18:46:43
反正發文者要表達的就只是他被補習班的老師騙了<br>此老師並沒有指明是誰<br>就不要管昊德敎的好不好哪個老師又敎的好不好<br>這是補習班的信用吧....<br>我想很多補習班也都是這樣子吧...<br>只是這次是昊德的而已...<br>要是我這樣被騙我也會想來PO文= =<br>-------------------------------------------------------------<br>幹譙區就是拿來譙的啦<br>我個人覺得只要不做人身攻擊其他都可以講啦<br>林冠傑可以講<br>邱雨登可以講<br>那昊德當然也可以講<br>
辰
發表於 2006-7-20 22:02:56
說不定就真的很多人認為昊德補習班就是昊德上<br>或是有更多的人被騙而敢怒不敢言<br>提供一個給大家討論的平台有何不對?----->我感覺只看到非昊德補習班的再控訴欺騙...感覺像其他補習班的在損毀昊德名譽罷了???<br><br>昊德此人不甘此討論??那就不要拿出來講...拿出來講究代表有關...我並非挑人語病....不懂實情就盲目的謾罵對昊德個人是一種污衊...昊德補習班發出那樣的訊息我並沒有說她們沒錯阿....那你未證實就隨便破壞昊德此人名譽是不是也錯!!!那還狡辯什麼?