瘦瘦史
發表於 2004-6-21 22:06:49
對於內壢批評桃中的問題<br>我們學生算是第一次動出擊吧<br>(我是指6.176.18的新生報到)<br>內壢的人不喜歡被說爛<br>那我們桃中呢??明明比內壢好還要被說爛<br>而且從我高一時就到現在<br>我聽了三年<br>有人想過桃中人聽到那些風聲的感受嗎??<br><br>科技大學好的也只是少數特例<br>也並不是瞧不起科技大學<br>我們是高中當然要比就比大學啊<br>為什麼要比科技大學呢??<br>不會有人進高中的時候就是要立志讀科技大學的吧<br>比大學比較客觀而且比較為人所接受<br><br>桃中人就算推甄私立<br>輔仁.元智.中原.淡江.實踐至少都算不錯的學校<br>就連第一階段也不會有人想報那些怪里怪氣的學校<br>大家可以比較桃中和內壢的榜單<br>內壢榜單上的某些學校真的和我們差太多了<br>當你看到內壢的榜單和桃中的榜單<br>你就能了解為什麼桃中人會覺得內壢很誇張<br>自己比較最清楚<br>相信大家的眼睛是雪亮的<br><br>ps.如果我用字有冒犯的話請多包含<br>
亞爾卡德X
發表於 2004-6-21 23:42:59
說實在的~~~<br>今天也不是說要挑起兩校的紛爭~~~<br>而是說攻擊不攻擊的問題~~~<br>之前放出風聲說內壢高中已凌駕於我們~~~<br>我們當然要拿出事實來證明啊~~~<br>然而~~~兩校的的確確都有些人在主動攻擊對方~~~<br>所以也不能說是誰對誰錯~~~<br>再者~~~沒有人會承認自己的學校差吧~~~<br>所以大學榜單會證明一切的~~~<br>每個人的標準不同~也不能完全判定學校的好壞~~~<br>那位內壢的同學~~~我們並不是說你們差~~~<br>只是我們的標準比較傾向好的國立大學而已~~~<br>最後再重複一句話~~~數字是會說話的~~~<br>8月就能知道~~~以後桃高和內壢的未來是怎麼樣~~~<br>桃高的同學~Be confident!對自己有信心吧~~~<br>8月~~~等著拼個高下吧~~~
瓶子
發表於 2004-6-21 23:58:46
還沒贏我們之前，內高校長就常放話<br>我可以說沒品嗎？《有冒犯的話罵我就好，<br>不要怪桃高》
亞爾卡德X
發表於 2004-6-21 23:59:38
補充一下~~~給4樓的內壢同學~~~<br>你似乎對此文章發表者的內容有所疑惑~~~<br>台政清交師成~貴校確實只有四位同學推甄上~~~<br>詳情請洽貴校教務處的公告~~~<br>相信應該不用我貼網址了吧~~~<br>我並沒有要攻擊內壢的意思~~~<br>不過~要反駁之前~~~<br>是否先注意一下自己學校的公告比較好呢?<br>不過桃高的同學~~~<br>內壢的確有釵h人上了不錯的學校~~~<br>像是中央~中山的都不少人~~~
唉~
發表於 2004-6-22 02:10:38
桃高是爛、內壢也是爛(升學率)<br>為什麼就沒有人向武陵看齊?
瘦瘦史
發表於 2004-6-22 02:49:23
14樓的~顯然你還沒進入狀況<br><br>如果沒有向武陵看齊<br>那之前其他的討論主題就都是白搭了<br>而且這主題說的很清楚了<br>桃高vs內壢<br><br>希望你不是桃中的學生<br>那一個爛字你不覺得你必須為你的留言負責嗎??
瘦瘦史
發表於 2004-6-22 02:51:00
你該不會是很久以前得到很大迴響的那位學弟吧!!<br>(知道我說的是誰就好)
內高人
發表於 2004-6-22 07:04:05
給13樓ㄉ<br>學校網站ㄉ榜單並不準<br>因為還有人是之後錄取ㄉ<br>台*1<br>清*1<br>交*2<br>成*1<br>政*1<br>而且還有2ㄍ人放棄不讀(我也是其中之一)
.......
發表於 2004-6-22 10:32:15
<br>以前我們跟壢高...武陵比.....<br>現在卻往下比.....<br>大家這樣炒來炒去......有意義嗎<br>誰是前誰是後.......每個人都清清楚楚阿...拜託<br>炒這個作啥阿........<br>唯一可以知道.........內壢正在努力想超越我們<br>我們也不能淪落人後吧<br>如果正像他們說的.....他們``現在``是2或3志願<br>那就請他們確實公佈榜單.......讓大家啞口無言八.....<br>不來就別隨便放風聲......惹得誰都不高興= =<br>
小精靈
發表於 2004-6-22 11:59:40
給那個內高人!!你放棄不讀..很利害嗎???講那麼多你終究還是沒讀到ㄚ!!...請不要在那自以為很厲害做人要懂得謙虛啦!!!
頁:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11