617.618桃高v.s.內壢戰力分析重點內容

瘦瘦史

對於內壢批評桃中的問題
我們學生算是第一次動出擊吧
(我是指6.176.18的新生報到)
內壢的人不喜歡被說爛
那我們桃中呢??明明比內壢好還要被說爛
而且從我高一時就到現在
我聽了三年
有人想過桃中人聽到那些風聲的感受嗎??

科技大學好的也只是少數特例
也並不是瞧不起科技大學
我們是高中當然要比就比大學啊
為什麼要比科技大學呢??
不會有人進高中的時候就是要立志讀科技大學的吧
比大學比較客觀而且比較為人所接受

桃中人就算推甄私立
輔仁.元智.中原.淡江.實踐至少都算不錯的學校
就連第一階段也不會有人想報那些怪里怪氣的學校
大家可以比較桃中和內壢的榜單
內壢榜單上的某些學校真的和我們差太多了
當你看到內壢的榜單和桃中的榜單
你就能了解為什麼桃中人會覺得內壢很誇張
自己比較最清楚
相信大家的眼睛是雪亮的

ps.如果我用字有冒犯的話請多包含

亞爾卡德X

說實在的~~~
今天也不是說要挑起兩校的紛爭~~~
而是說攻擊不攻擊的問題~~~
之前放出風聲說內壢高中已凌駕於我們~~~
我們當然要拿出事實來證明啊~~~
然而~~~兩校的的確確都有些人在主動攻擊對方~~~
所以也不能說是誰對誰錯~~~
再者~~~沒有人會承認自己的學校差吧~~~
所以大學榜單會證明一切的~~~
每個人的標準不同~也不能完全判定學校的好壞~~~
那位內壢的同學~~~我們並不是說你們差~~~
只是我們的標準比較傾向好的國立大學而已~~~
最後再重複一句話~~~數字是會說話的~~~
8月就能知道~~~以後桃高和內壢的未來是怎麼樣~~~
桃高的同學~Be confident!對自己有信心吧~~~
8月~~~等著拼個高下吧~~~

瓶子

還沒贏我們之前，內高校長就常放話
我可以說沒品嗎？《有冒犯的話罵我就好，
不要怪桃高》

亞爾卡德X

補充一下~~~給4樓的內壢同學~~~
你似乎對此文章發表者的內容有所疑惑~~~
台政清交師成~貴校確實只有四位同學推甄上~~~
詳情請洽貴校教務處的公告~~~
相信應該不用我貼網址了吧~~~
我並沒有要攻擊內壢的意思~~~
不過~要反駁之前~~~
是否先注意一下自己學校的公告比較好呢?
不過桃高的同學~~~
內壢的確有釵h人上了不錯的學校~~~
像是中央~中山的都不少人~~~

唉~

桃高是爛、內壢也是爛(升學率)
為什麼就沒有人向武陵看齊?

瘦瘦史

14樓的~顯然你還沒進入狀況

如果沒有向武陵看齊
那之前其他的討論主題就都是白搭了
而且這主題說的很清楚了
桃高vs內壢

希望你不是桃中的學生
那一個爛字你不覺得你必須為你的留言負責嗎??

瘦瘦史

你該不會是很久以前得到很大迴響的那位學弟吧!!
(知道我說的是誰就好)

內高人

給13樓ㄉ
學校網站ㄉ榜單並不準
因為還有人是之後錄取ㄉ
台*1
清*1
交*2
成*1
政*1
而且還有2ㄍ人放棄不讀(我也是其中之一)

.......

以前我們跟壢高...武陵比.....
現在卻往下比.....
大家這樣炒來炒去......有意義嗎
誰是前誰是後.......每個人都清清楚楚阿...拜託
炒這個作啥阿........
唯一可以知道.........內壢正在努力想超越我們
我們也不能淪落人後吧
如果正像他們說的.....他們``現在``是2或3志願
那就請他們確實公佈榜單.......讓大家啞口無言八.....
不來就別隨便放風聲......惹得誰都不高興= =

小精靈

給那個內高人!!你放棄不讀..很利害嗎???講那麼多你終究還是沒讀到ㄚ!!...請不要在那自以為很厲害做人要懂得謙虛啦!!!