123
發表於 2004-6-27 19:27:07
身為桃高人~我認為沒必要為這件事爭吵<br>內高逐年ㄉ進步這是一個事實<br>我們與其在這裡耍嘴皮子~還不如趕緊努力<br>要不然到時候真ㄉ被超越...
內高小龜
發表於 2004-6-27 20:06:48
60樓滴123.我真是太感動啦~~雖然內高有再成長....但是我覺得我們學校的成績.並沒有比你們桃高好.甚至差了一段..但是...我說過(第50篇).我們的優勢...有一半是來自於較新的設備.所以你們有別太在意啦.就算在未來追過了....也代表我們內高成長的很快....你們多用點奶ㄣN可以再次超前...學業本來就是相互競爭才會更進步.....但是競爭之餘..不要傷了和氣才對...
阿諺
發表於 2004-6-29 09:58:00
阿勒..我才消失一個月就發生這麼多事情..<br>TOMMY你真是害人不淺..
chic
發表於 2004-6-29 13:55:01
那位「內高人」，且讓我用比較合乎邏輯的方式來檢視你的行為吧～<br><br>你的需要性是：讓桃高人知道內高人其實很強<br>你的制度是：到桃高的地盤挑釁打筆戰<br><br>我只能說，這麼噁心的根屬性，如果你是在辯論場上的話，肯．定．被．打．爆！如果內高每位同學對需根結損概念都和你一樣的話。嗚呼，你們恐怕要被三清。除非對手不知道ｌｏｇｉｃ怎麼拼。<br><br>看不下去的路人留<br><br>
Steven
發表於 2004-6-29 14:24:50
星星之火可以燎原....內高桃高孰高孰低比這有意義嗎?
武陵小P
發表於 2004-7-1 21:38:18
我從朋友的家族看到這件事..我不站在內壢或桃高立場<br>內壢校長愛放話這很多人知道..他的話聽過就算了<br>桃高如果強的話..別人就不會說什麼內壢要超越桃高<br>那你們有聽過歷中要超越我們嗎?沒有不是嗎?<br>強者是不會去看這種事?我只能說你們真無聊..<br>還不如把這些時間拿來唸書..桃高或內高利害嗎?<br>去問問別縣市有沒有聽過吧..
彩色口紅
發表於 2004-7-1 21:54:50
To 65樓 的~<br>吶......<br> 又干你什麼事了??
嗯．．
發表於 2004-7-1 22:22:40
我覺得我們內高校長是有點太喇叭．．．<br>不否認．．．<br>不過我想每個學校的校長都是希望自己學校好吧！！<br>他可能真的是有點超過．．．<br>老實說我也有點受不了．．<br>既然這樣．．．<br>兩個學校互罵沒什麼意義吧．．．<br>個自加強自己的實力阿！！<br>良性競爭吧．．．．
......
發表於 2004-7-1 22:43:59
65來嗆的喔???......總覺得好像有點驕傲!.....<br>61樓內高同學.............客氣多了.........好人一個.....<br>大家都會和平相處的................是吧!!!
8
發表於 2004-7-1 23:06:15
但我覺得65樓的 前面說的也沒錯...但後面那具就太...
頁:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10
11
12