大少
發表於 2005-2-9 23:39:54
這這這<br>畫面實在是太~~~~~<br>我覺得<br>看了真的會想哭<br>媽壓<br>她們的皮就這樣被扒ㄟ<br>還活著就被扒<br>很殘忍!!
ζ-楓-ζ
發表於 2005-2-10 02:45:30
如果真的是物競天擇的結果~~<br> 那殺人~就是合理ㄉ囉~~
Fresh
發表於 2005-2-10 05:56:33
其實看完之後<br>我想到的還有以前<br>老實說我家以前就是自己養雞自己殺的<br>我都是看我爺爺殺<br>說實在割喉有點殘忍<br>不過前幾樓說丟在籃子 倒是沒有啦<br><br>我承認物競天擇<br>不過不否認生命需要尊重<br>連美國有死刑的洲都採用安樂死<br>連對罪大惡極的死刑犯都可以這樣<br>那對無辜的動物呢<br><br>突然希望世界上 有地獄 也有報應
阿彰彰
發表於 2005-2-10 14:33:31
可惜熱愛皮草的藝人們都看不到<br>他們的眼裡只有虛榮 只有華麗<br>世界是有因果報應滴 <br>熱愛皮草的人將來一定會被剝皮<br>就醬<br>
倢利鼠
發表於 2005-2-10 19:18:23
嚴<br>家<br>........淦.......<br><br>先把浣熊安樂死他們是會死是不是?<br><br>至少也打麻醉吧..............................<br><br>這種成本也要省....七8<br>9十...
超級經國號
發表於 2005-2-10 20:34:19
熱愛皮草的人將來一定會被剝皮<br><br>代表了一種意涵<br>表示說 剝皮 這種事件會一再發生<br>人類永遠不會因此不做這樣的事<br><br>此外...這代表了被剝皮的動物...<br>前世是個剝皮的人??<br><br>因果論是一個很爭議的東西...<br><br>
Fresh
發表於 2005-2-11 15:25:16
逆命題不見得成立
我恨微積分
發表於 2005-2-12 01:34:44
怪製造草皮的人也沒辦法阿，他用他們的方式賺錢。<br>不偷，不搶，不騙，他們也只是有人請他們做的，為了賺錢阿～<br>既然錯的不是他，那麼是賣皮草的人？<br>若不是有人買怎麼會有人賣。<br>那是買的人？若不是有人會羨幕穿皮草的人。<br>誰會想買來穿。當我們不知道這些事實的時候，我們只會盲目的去追求流行。因為那是好看的。<br>所以這一切都是人類的盲目與無知造成的。<br>社會所造成的風氣，也酗j家都有錯吧。
超級經國號
發表於 2005-2-12 06:18:05
逆命題不見得成立<br><br>正如你所說的不一定...<br>請注意我使用的標點符號!! <br>
x
發表於 2005-2-12 11:13:27
有啥米好殘忍的<br><br>自己養 自己殺 自己賣 很OK阿<br><br>不殺野生的都OK吧<br><br>幹麻反皮草阿?<br><br>明明就是自己養不起然後羨慕別人的酸葡萄心理作用<br><br>商業原理 沒人買的東西一定會降價<br><br>如果很多人養皮草 那價格就會壓的很低<br><br>就沒有所謂愛慕虛榮的問題出現<br><br><br>至於那種剝皮殘忍的論調<br><br>除非你是素食者 不然都沒資格說那很殘忍<br><br>每個人對生活必需品定義不一樣<br><br>有人沒穿皮草他就覺得渾身不舒服<br><br>就像你可以吃素不吃肉 一樣不會死<br><br>但是有人沒吃肉就是渾身不舒服<br><br>再舉個例子 有個酗k士說他學佛不吃肉<br><br>但是他吃羊排<br><br>肉食者說剝皮殘忍的人和酗k士<br><br>不就犯同樣的錯嗎