皮草事件

大少

這這這
畫面實在是太~~~~~
我覺得
看了真的會想哭
媽壓
她們的皮就這樣被扒ㄟ
還活著就被扒
很殘忍!!

ζ-楓-ζ

如果真的是物競天擇的結果~~
那殺人~就是合理ㄉ囉~~

Fresh

其實看完之後
我想到的還有以前
老實說我家以前就是自己養雞自己殺的
我都是看我爺爺殺
說實在割喉有點殘忍
不過前幾樓說丟在籃子 倒是沒有啦

我承認物競天擇
不過不否認生命需要尊重
連美國有死刑的洲都採用安樂死
連對罪大惡極的死刑犯都可以這樣
那對無辜的動物呢

突然希望世界上 有地獄 也有報應

阿彰彰

可惜熱愛皮草的藝人們都看不到
他們的眼裡只有虛榮 只有華麗
世界是有因果報應滴
熱愛皮草的人將來一定會被剝皮
就醬

倢利鼠

嚴
家
........淦.......

先把浣熊安樂死他們是會死是不是?

至少也打麻醉吧..............................

這種成本也要省....七8
9十...

超級經國號

熱愛皮草的人將來一定會被剝皮

代表了一種意涵
表示說 剝皮 這種事件會一再發生
人類永遠不會因此不做這樣的事

此外...這代表了被剝皮的動物...
前世是個剝皮的人??

因果論是一個很爭議的東西...

Fresh

逆命題不見得成立

我恨微積分

怪製造草皮的人也沒辦法阿，他用他們的方式賺錢。
不偷，不搶，不騙，他們也只是有人請他們做的，為了賺錢阿～
既然錯的不是他，那麼是賣皮草的人？
若不是有人買怎麼會有人賣。
那是買的人？若不是有人會羨幕穿皮草的人。
誰會想買來穿。當我們不知道這些事實的時候，我們只會盲目的去追求流行。因為那是好看的。
所以這一切都是人類的盲目與無知造成的。
社會所造成的風氣，也酗j家都有錯吧。

超級經國號

逆命題不見得成立

正如你所說的不一定...
請注意我使用的標點符號!!

x

有啥米好殘忍的

自己養 自己殺 自己賣 很OK阿

不殺野生的都OK吧

幹麻反皮草阿?

明明就是自己養不起然後羨慕別人的酸葡萄心理作用

商業原理 沒人買的東西一定會降價

如果很多人養皮草 那價格就會壓的很低

就沒有所謂愛慕虛榮的問題出現


至於那種剝皮殘忍的論調

除非你是素食者 不然都沒資格說那很殘忍

每個人對生活必需品定義不一樣

有人沒穿皮草他就覺得渾身不舒服

就像你可以吃素不吃肉 一樣不會死

但是有人沒吃肉就是渾身不舒服

再舉個例子 有個酗k士說他學佛不吃肉

但是他吃羊排

肉食者說剝皮殘忍的人和酗k士

不就犯同樣的錯嗎