F=ma 發表於 2007-12-17 21:24:54

傳統觀念?

<BR><BR><BR><BR>是不是大多數的老師都有傳統觀念<BR>認為社會組的"國文和英文"要比自然組好??<BR>可是從高一到高三都學一樣的東西呀<BR>老師們總是說:<BR>"你們社會組要考的比自然組高阿<BR>這是你們唯一可以拉分的耶"<BR>聽到覺會有點怪異<BR><BR><BR>只是種疑問<BR>沒有引起筆戰的意思~

神秘水煮蛋 發表於 2007-12-17 22:03:51

<br>印象中社會組國文英文課課堂數比較多唷~

... 發表於 2007-12-17 22:53:40

不然你覺得社會組還有哪些優勢阿?<BR>如果連國文英文...之類的都輸了<BR>那還叫「社會組」嗎?<BR>你說是不是?

F=ma 發表於 2007-12-18 21:51:31

這樣說就不對了<BR>這不是優勢吧?!<BR>從小到大學的東西都是一樣<BR>課程的節數都一樣<BR>課本也一樣<BR>請問   優勢在哪?<BR><BR>社會組的定義<BR>跟國文英文沒關西吧?

逆鱗ａ肆 發表於 2007-12-18 22:22:55

光是國概就有差了..

13579 發表於 2007-12-18 22:45:33

讀社會組大概就是對自己在所謂文科的方面比較有信心<BR><BR>所以就會讓人有著印象是 社會組在國文 英文會比較強吧!

... 發表於 2007-12-19 23:11:43

社會組的「國文、英文...」的節數比自然組多吧！<BR>所以比較強是應該的阿~<BR>而且自然組還要多讀物理和化學~<BR>國文、英文的節數就會被壓縮掉阿~<BR>我沒說錯吧！

F=ma 發表於 2007-12-21 19:49:24

社會祖也要多念歷史地理阿<BR>且很複雜...

... 發表於 2007-12-22 23:19:06

講那麼多你還是死腦經就對了<BR>如果你要這麼想<BR>我也救不了你了<BR><BR>歷史地理二類也要唸啊！<BR>雖然不會像一類的那麼難<BR><BR>但你們難道有在唸簡單的物理化學嗎?<BR>沒有吧！<BR><BR>如果你真的還是想不懂<BR>那你來唸二類看看阿~<BR>

瞇瞇眼 發表於 2007-12-23 02:05:05

<br>自然組除去三類也沒有在念生物呀<BR>社會組可是有生命科學的<BR>
頁: [1]
查看完整版本: 傳統觀念?