桃園高中非官方網站

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 3356|回復: 9
打印 上一主題 下一主題

傳統觀念?

[複製鏈接]

0

主題

0

好友

-95

積分

限制會員

跳轉到指定樓層
一樓
發表於 2007-12-17 21:24:54 |只看該作者 |倒序瀏覽




是不是大多數的老師都有傳統觀念
認為社會組的"國文和英文"要比自然組好??
可是從高一到高三都學一樣的東西呀
老師們總是說:
"你們社會組要考的比自然組高阿
這是你們唯一可以拉分的耶"
聽到覺會有點怪異


只是種疑問
沒有引起筆戰的意思~

0

主題

0

好友

-95

積分

限制會員

二樓
發表於 2007-12-17 22:03:51 |只看該作者

印象中社會組國文英文課課堂數比較多唷~

0

主題

0

好友

-95

積分

限制會員

三樓
發表於 2007-12-17 22:53:40 |只看該作者
不然你覺得社會組還有哪些優勢阿?
如果連國文英文...之類的都輸了
那還叫「社會組」嗎?
你說是不是?

0

主題

0

好友

-95

積分

限制會員

四樓
發表於 2007-12-18 21:51:31 |只看該作者
這樣說就不對了
這不是優勢吧?!
從小到大學的東西都是一樣
課程的節數都一樣
課本也一樣
請問 優勢在哪?

社會組的定義
跟國文英文沒關西吧?

0

主題

0

好友

-95

積分

限制會員

悲情五樓
發表於 2007-12-18 22:22:55 |只看該作者
光是國概就有差了..

0

主題

0

好友

-95

積分

限制會員

6#
發表於 2007-12-18 22:45:33 |只看該作者
讀社會組大概就是對自己在所謂文科的方面比較有信心

所以就會讓人有著印象是 社會組在國文 英文會比較強吧!

0

主題

0

好友

-95

積分

限制會員

7#
發表於 2007-12-19 23:11:43 |只看該作者
社會組的「國文、英文...」的節數比自然組多吧!
所以比較強是應該的阿~
而且自然組還要多讀物理和化學~
國文、英文的節數就會被壓縮掉阿~
我沒說錯吧!

0

主題

0

好友

-95

積分

限制會員

8#
發表於 2007-12-21 19:49:24 |只看該作者
社會祖也要多念歷史地理阿
且很複雜...

0

主題

0

好友

-95

積分

限制會員

9#
發表於 2007-12-22 23:19:06 |只看該作者
講那麼多你還是死腦經就對了
如果你要這麼想
我也救不了你了

歷史地理二類也要唸啊!
雖然不會像一類的那麼難

但你們難道有在唸簡單的物理化學嗎?
沒有吧!

如果你真的還是想不懂
那你來唸二類看看阿~

0

主題

0

好友

-95

積分

限制會員

10#
發表於 2007-12-23 02:05:05 |只看該作者

自然組除去三類也沒有在念生物呀
社會組可是有生命科學的
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

Archiver|手機版|桃園高中非官方網站

GMT+8, 2024-12-23 21:27 , Processed in 0.017566 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! Templates yeei! 桃園高中非官方網站版權所有 CopyRight © 2001-2013 Yan All Rights Reserved.

回頂部