查看: 3277|回復: 9

傳統觀念?

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

電梯直達

一樓

發表於 2007-12-17 21:24:54 |只看該作者 |倒序瀏覽

是不是大多數的老師都有傳統觀念
認為社會組的"國文和英文"要比自然組好??
可是從高一到高三都學一樣的東西呀
老師們總是說:
"你們社會組要考的比自然組高阿
這是你們唯一可以拉分的耶"
聽到覺會有點怪異

只是種疑問
沒有引起筆戰的意思~

收藏0 推0 噓0

回復

舉報

神秘水煮蛋

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

二樓

發表於 2007-12-17 22:03:51 |只看該作者

印象中社會組國文英文課課堂數比較多唷~

回復

舉報

...

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

三樓

發表於 2007-12-17 22:53:40 |只看該作者

不然你覺得社會組還有哪些優勢阿?
如果連國文英文...之類的都輸了
那還叫「社會組」嗎?
你說是不是?

回復

舉報

F=ma

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

四樓

發表於 2007-12-18 21:51:31 |只看該作者

這樣說就不對了
這不是優勢吧?!
從小到大學的東西都是一樣
課程的節數都一樣
課本也一樣
請問優勢在哪?

社會組的定義
跟國文英文沒關西吧?

回復

舉報

逆鱗ａ肆

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

悲情五樓

發表於 2007-12-18 22:22:55 |只看該作者

光是國概就有差了..

回復

舉報

13579

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

6^#

發表於 2007-12-18 22:45:33 |只看該作者

讀社會組大概就是對自己在所謂文科的方面比較有信心

所以就會讓人有著印象是社會組在國文英文會比較強吧!

回復

舉報

...

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

7^#

發表於 2007-12-19 23:11:43 |只看該作者

社會組的「國文、英文...」的節數比自然組多吧！
所以比較強是應該的阿~
而且自然組還要多讀物理和化學~
國文、英文的節數就會被壓縮掉阿~
我沒說錯吧！

回復

舉報

F=ma

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

8^#

發表於 2007-12-21 19:49:24 |只看該作者

社會祖也要多念歷史地理阿
且很複雜...

回復

舉報

...

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

9^#

發表於 2007-12-22 23:19:06 |只看該作者

講那麼多你還是死腦經就對了
如果你要這麼想
我也救不了你了

歷史地理二類也要唸啊！
雖然不會像一類的那麼難

但你們難道有在唸簡單的物理化學嗎?
沒有吧！

如果你真的還是想不懂
那你來唸二類看看阿~

回復

舉報

瞇瞇眼

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

10^#

發表於 2007-12-23 02:05:05 |只看該作者

自然組除去三類也沒有在念生物呀
社會組可是有生命科學的

回復

舉報

返回列表

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊