高三 發表於 2009-10-15 18:49:51

教官只是在做自己該做的事情而已
<br>&nbsp;
<br>因為那是他們的工作&nbsp; 反正只要自己不要做壞事或是做壞事不要被抓到
<br>&nbsp;
<br>教官也不會主動來找你&nbsp;&nbsp; 所以他們要不要離開校園也不是那麼重要的吧
<br>&nbsp;
<br>說真的&nbsp; 樓上那篇文章好長=&nbsp; =
<br>&nbsp;
<br>我覺得還是要有教官啦&nbsp;
<br>&nbsp;
<br>最少我認為教官這兩個字還是有維護治安的作用啦~~~
<br>&nbsp;
<br>大概就像門神一樣吧!!!!!!
<br>&nbsp;
<br>至於糾察隊呢~~~&nbsp; 我只能說&nbsp; 大家都是學生&nbsp; 在校門口守規矩一點吧
<br>&nbsp;
<br>他們應該不會為難我們吧????
<br>&nbsp;
<br>雖然我認為這種用學生來抓學生的方式不太好啦
<br>&nbsp;
<br>應該還是要教官來做我想糾察隊比較不會難做人吧
<br>&nbsp;
<br>我想糾察隊應該只要吹嗶嗶就好了吧
<br>&nbsp;
<br>在門口抓人的那些應該不用&nbsp; 而且這樣應該也比較省人力成本吧

發表於 2009-10-15 22:22:21

沒有教官大概就跟沒有校規一樣了吧...........

哪哪了 發表於 2009-10-16 20:57:21

還是要想一下巴
<br>雖說學生被糾察記很討厭
<br>校規很討厭
<br>教官管很多
<br>不過比起其他學校
<br>我們的教官還算好了的巴
<br>其實我們學校有些教官真的不錯呀
<br>有些看到我們違規也就睜隻眼閉隻眼呀
<br>&nbsp;
<br>如果高中沒教官就不叫高中了吧
<br>畢竟高中大部分的人都還沒成年
<br>不能為自己的行為做完全的負責
<br>&nbsp;
<br>要是我們讀高中時有這條校規
<br>而我們畢業後校規竟刪除了
<br>(像是服儀不整之類的校規很基本的那種)
<br>那ㄧ定是很嘔的巴
<br>&nbsp;
<br>不是說不能評論
<br>只是有時候真的要思考一下
<br>大家都是能考上桃高的人
<br>有ㄧ定的道德良知
<br>&nbsp;
<br>&nbsp;

謎之聲- 發表於 2009-10-16 23:15:21

那跟黨政政治已經沒有關係了
<br>&nbsp;
<br>那只是一個公職而已

路過 發表於 2009-11-13 22:09:34

你對紅衛兵的定義是??
<br>其實教官人基本上都很好相處~
<br>只是有時候容易激動= =
<br>但是就像前面很多人說的~
<br>教官是為了維護秩序而存在~
<br>沒必要因此趕他們
<br>太過小題大作

=) 發表於 2009-11-26 01:11:29

百年前&nbsp;
<br>儒家也會說學校不教儒學就不叫學校
<br>現在會說學校沒有教官就不叫學校
<br>現在是要討論教官的存廢
<br>不是教官人比別的學校好OR有紀念懷念性就一定要留下這制度
<br>&nbsp;
<br>我個人覺得軍人出身的教官來''管理''''處理''學生事務
<br>相對教育OR心理輔導出生的專業人員&nbsp; 能力是較欠缺的
<br>軍人可以教育軍訓課+愛國意識&nbsp;這點是可取的
<br>若是為了要求紀律的話
<br>我只能說&nbsp;&nbsp;&nbsp; 學校不是軍營&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我們的校規也不是軍法
<br>校規==&gt;專業教育人or軍人兼專業教育人
<br>軍法==&gt;ONLY 軍人
頁: 1 2 [3]
查看完整版本: 軍訓教官退出校園