小黑~
發表於 2004-12-4 09:59:40
ㄆ~~我們老師來留言囉@@<br>呵呵~~~~老師說ㄉ好阿~~~<br>ㄊ只是不甘心ㄊ錯ㄌ@@<br>
出題老師
發表於 2004-12-4 10:16:01
歷史教育一個很重要的目的，就是要讓學史者能對現實生活產生反思，在這個前提之下，我才出了一個有關同性戀、自殺的題目，讓大家思考一下。<br>首先，儒家在理論上，就給了「自殺」這個議題生存空間，相信大家都聽過「捨身取義」這個成語，歷朝歷代殉國殉節不絕如薊滿i絕命書】裡，多從這個立論出發去詮釋自殺的價值和意義。<br>大規模的儒生集體自殺事件在中國歷史上發生過好幾次，漢末的亂世、南宋滅亡之際、明代靖難以方孝儒為首的儒士和明清易代之際的集體殉國事件，都是上千人以上的集體自殺；這些儒士當然知道「身體髮膚、受之父母，不敢毀傷，孝之始也」的立論，但是在崇高道統論的無限上綱原則下，他們提出了具有積極意義的自殺理論，他們認為自殺能成就道統、延續氣節和保持個人名譽等弁遄C不管你贊不贊同，這些事件不斷地在中國歷史上發生，絕對不是少數的個案！香港有位學者叫何冠彪，就有專文討論明清之際集體自殺心態的形成和蔓延，非常精采！各大圖書館都有。我自己也在寫一篇明靖難殉國文臣的文章，你如果來找我，我再拿給你看。<br>墨家亦是贊成自殺，墨家在戰國時期因為提倡非攻，所以經常協助弱小國家守城來抵抗強國侵略，有一次協助的守城失陷，墨家鉅子（首領）和徒眾三百人皆自殺。<br>至於「同性戀」，唉！我只能告訴你這是古代中國文人的風流文化，也是常有的事，其他就不要多說。<br>法家反對同性戀和自殺，有堅實的理論基礎，李斯就好幾次指出自殺是違反國家命令和毀損國家公器的做法，不要忘記了，在法家的統治之下，你的命也是國家的，沒有國家命令，豈可擅自結束生命！至於同性戀，無法傳衍後代、為國家增添壯丁，更是法家統治者所反對的。<br>因此，在諸子裡，以法家反對最為強烈！ <br><br><br>歷史教育一個很重要的目的，就是要讓學史者能對現實生活產生反思，在這個前提之下，我才出了一個有關同性戀、自殺的題目，讓大家思考一下。<br>首先，儒家在理論上，就給了「自殺」這個議題生存空間，相信大家都聽過「捨身取義」這個成語，歷朝歷代殉國殉節不絕如薊滿i絕命書】裡，多從這個立論出發去詮釋自殺的價值和意義。<br>大規模的儒生集體自殺事件在中國歷史上發生過好幾次，漢末的亂世、南宋滅亡之際、明代靖難以方孝儒為首的儒士和明清易代之際的集體殉國事件，都是上千人以上的集體自殺；這些儒士當然知道「身體髮膚、受之父母，不敢毀傷，孝之始也」的立論，但是在崇高道統論的無限上綱原則下，他們提出了具有積極意義的自殺理論，他們認為自殺能成就道統、延續氣節和保持個人名譽等弁遄C不管你贊不贊同，這些事件不斷地在中國歷史上發生，絕對不是少數的個案！香港有位學者叫何冠彪，就有專文討論明清之際集體自殺心態的形成和蔓延，非常精采！各大圖書館都有。我自己也在寫一篇明靖難殉國文臣的文章，你如果來找我，我再拿給你看。<br>墨家亦是贊成自殺，墨家在戰國時期因為提倡非攻，所以經常協助弱小國家守城來抵抗強國侵略，有一次協助的守城失陷，墨家鉅子（首領）和徒眾三百人皆自殺。<br>至於「同性戀」，唉！我只能告訴你這是古代中國文人的風流文化，也是常有的事，其他就不要多說。<br>法家反對同性戀和自殺，有堅實的理論基礎，李斯就好幾次指出自殺是違反國家命令和毀損國家公器的做法，不要忘記了，在法家的統治之下，你的命也是國家的，沒有國家命令，豈可擅自結束生命！至於同性戀，無法傳衍後代、為國家增添壯丁，更是法家統治者所反對的。<br>因此，在諸子裡，以法家反對最為強烈！ <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
六根清淨
發表於 2004-12-4 10:26:03
學弟妹們.........該心服口服囉!!!!<br><br>我們高二自然組期末歷史也是張仙武老師出題ㄝ!!<br>老師應該會照他講的那樣<br>放我們一馬吧!~~~~~~~
出題老師
發表於 2004-12-4 10:38:55
其實會讓大家對這份考券產生誤會我想我們做老師最需要檢討!為甚麼讓大家誤會那麼深?我們是不是有哪些環節不夠認真才會出差錯!等會我們再來分析討論!
阿嬤ㄝ~
發表於 2004-12-4 11:09:21
不管考ㄉ如何..結果都不會改變ㄌ呀...而且阿~考試ㄉ目的是為ㄌ檢驗自己唸書有沒有念ㄉ徹底...所以阿~只要真ㄉ有學到東西才是最重要ㄉ啦^^...而且阿..其實不止你錯ㄌ阿..大多數ㄉ人都錯嚕呀~><所以阿~就別讓分數~影響你ㄉ心情ㄌ唷!!
希恦喬♀
發表於 2004-12-4 12:29:56
其實我覺得不是刁不刁耶...<br>是這個老師好的思想好屌喔...^^<br>I LIKE IT !
艾克遜
發表於 2004-12-4 12:35:12
沒錯...<br>完全服氣<br>心服口服了!<br>如果造成大家對老師的誤會<br>那...在這邊說聲抱歉!!!
2均
發表於 2004-12-4 12:39:14
爽= =我55分~
魚丸
發表於 2004-12-4 12:43:56
挖勒～～真是太刺激ㄌ．．．＞＜．．
寬哥
發表於 2004-12-4 12:57:25
雖然覺得題目怪怪的，但是聽過老師的講解也覺得滿有道理的，感動阿，歷史終於及格了．．
頁:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11