曉風殘月 發表於 2005-6-27 23:56:35
接續28樓的東西。<br><br>我不是要打敗別人讓我高興,我也不以打敗別人為樂趣。<br><br>我的前提假設在於,後現代哲學不斷力求突破的預設。<br>人不斷透過批判就會進步。你們在這裡批判我,我也會在腦海中反覆思考認同與否,所以從這裡的留言我也會逼我自己思考很多事情。<br><br>後現代認為有一個規訓的機制存在,而每一個人無法逃脫,因為人與人的溝通或說服,就是一種權力的交互作用。怎麼樣突破他人的規訓,力求突破而達到一個瞬間的自由,這才是我認為的自由。所以,自由恐怕不是逃脫支配,而是不斷反抗支配的力道。<br><br>你們對我批判,而我再加以批判,本身就構成一個權力機制的交互作用。不斷反省與反駁,就是一種突破了。人終究是一個人,而且應當反抗規訓力求超越,而不應該只是一隻鸚鵡而已。米蟲花 發表於 2005-6-27 23:56:50
>To 第 48 篇:<br>ㄟ……=___________=|||那個選舉的例子,<br>我只是拿來隨便抒發感想而已,不是針對你或者誰喔~~<br>(我也不敢說自己從來不是應聲蟲)<br>不過好像用錯時機了,唉,看樣子我國文也不是很好= =|||<br><br>示申豕者 發表於 2005-6-28 02:25:20
借問,是否該把主題改一下??<br>像是「辯論的迷思?」<br>或著是「桃高學生的言行」<br>還是「離題魔人?」等等之類的,<br>畢竟看來看去,五十幾篇裡頭,<br>只有少數兩三篇是符合主題的,<br>當然,說到這裡,我自己也偏題了。KK~ 發表於 2005-6-28 02:37:55
ㄎㄎ 開版的應該傻眼 看半天回覆拉回頭想了想,沒錯阿,我是問政大附中x 發表於 2005-6-28 09:25:00
觀察到一個現象...<br><br>這個討論版支持學長的...<br><br>1.答問方式和高手如出一轍<br><br>2.都是離題魔人<br><br>3.都會以理性或是科學至上<br><br>4.如果無法反駁對方的論點,都會試圖以高深的學問壓倒對方<br><br>=================================================<br><br>誠如某人所說的<br><br>科學和理性已經君臨世界太久了<br><br>我們必須超越以往的規章,推翻以科學為起點的想法和觀點<br><br>不然就只是一隻盲從科學和學長的鸚鵡而已<br><br><br>順帶一題...<br><br>反抗論調只會造成混亂而產生戰爭<br><br>而且批判來批判去和共產黨的批鬥精神是一樣的<br><br>古有明訓:以和為貴<br><br>並不是一切講求新.超越.現代化.科學化.理性化就是最好的<br><br>那些東西不過是工具,最終還是要回到人身上。<br><br>人性不比冰冷冷的科學理性,就是人性擁有非理性,<br><br>人性才是溫暖的。<br><br>古代人的智慧,並不亞於現代人,<br><br>只是你有沒有辦法體會而已,一味的推翻舊規,<br><br>這是思考不足的表現。<br><br>(*註 以上這是寫給沒去想過的人看的...有思考過才去推翻的人...請自動跳過這段...)<br><br>=================================================<br><br>對了...要改變學長的看法...幾乎不可能吧~~a<br><br>在很久很久以前的某一篇...好像是...歷史到底可不可以鑑往知來吧...<br><br>我和學長殺個你死我活(XD) 最後學長也只讓了一步<br><br>他承認我的觀點...但是他不會改變他的看法(Orz)<br><br><br><br>啊.....!!!!!!!<br><br>我也離題了~~~指考倒數2天了....趕快去看書(逃逃逃~~~~)真雞掰學長 發表於 2005-6-28 17:46:40
我國文聯考59分<br>但是我數乙99分<br>指考的大家加油吧~<br>-----------------------------------<br>怕有人看不懂===> 我的點就是 大家加油~離題魔人 發表於 2005-6-28 18:16:32
政大附中應該不錯說....<br><br>師資應該有精心挑選而且環境的薰陶也酗T年以後就真的會很不一樣了!!瞇瞇眼 發表於 2005-6-28 22:17:11
不過好不好是要看學生吧<br>政大附中自由<br>就要看學生努不努力嚕!!<br>米蟲花 發表於 2005-6-28 23:26:00
>x在第54篇回應中寫道:<br>>觀察到一個現象...<br>><br>>這個討論版支持學長的...<br>><br>>1.答問方式和高手如出一轍<br>><br>>2.都是離題魔人<br>><br>>3.都會以理性或是科學至上<br>><br>>4.如果無法反駁對方的論點,都會試圖以高深的學問壓倒對方<br>><br>>=================================================<br>><br>>誠如某人所說的<br>><br>>科學和理性已經君臨世界太久了<br>><br>>我們必須超越以往的規章,推翻以科學為起點的想法和觀點<br>><br>>不然就只是一隻盲從科學和學長的鸚鵡而已<br>><br>><br>>順帶一題...<br>><br>>反抗論調只會造成混亂而產生戰爭<br>><br>>而且批判來批判去和共產黨的批鬥精神是一樣的<br>><br>>古有明訓:以和為貴<br>><br>>並不是一切講求新.超越.現代化.科學化.理性化就是最好的<br>><br>>那些東西不過是工具,最終還是要回到人身上。<br>><br>>人性不比冰冷冷的科學理性,就是人性擁有非理性,<br>><br>>人性才是溫暖的。<br>><br>>古代人的智慧,並不亞於現代人,<br>><br>>只是你有沒有辦法體會而已,一味的推翻舊規,<br>><br>>這是思考不足的表現。<br>><br>>(*註 以上這是寫給沒去想過的人看的...有思考過才去推翻的人...請自動跳過這段...)<br>><br>>=================================================<br>><br>>對了...要改變學長的看法...幾乎不可能吧~~a<br>><br>>在很久很久以前的某一篇...好像是...歷史到底可不可以鑑往知來吧...<br>><br>>我和學長殺個你死我活(XD) 最後學長也只讓了一步<br>><br>>他承認我的觀點...但是他不會改變他的看法(Orz)<br>><br>><br>><br>>啊.....!!!!!!!<br>><br>>我也離題了~~~指考倒數2天了....趕快去看書(逃逃逃~~~~)<br><br>---------------------------------------------<br><br>嗯 = =|||可是,我不覺得你的言論有任何非理性成分存在耶……<br>講科學太專業了,我想誰也不敢居這個適之 發表於 2005-6-29 18:54:48
就當作是一種思考...<br>要不要接受看個人...<br>畢竟情人眼裡出西施嘛~~<br>每ㄍ人ㄉ觀點不盡不同囉