有這個必要？

HCJ

※在 新生家長 的文章中寫到：
對於服裝認知,有以下看法:a.美觀大方b.歷史與圖騰意義c.冬暖夏涼d.品味與氣質何者為重,如何包容兼顧,對於已畢業的人,會珍藏校服的人將選b與d,也因此進出校門與校內活動穿著建議有所區隔,我也很懷念以往高中時戴大圓盤帽的精神.那請問您對於珍藏校服與穿著短褲的相關性呢？
我想，會「珍藏校服」的人與校內、進出校門穿著有所區隔。
 

HCJ

※在 HCJ 的文章中寫到： >我想，會「珍藏校服」的人與校內、進出校門穿著有所區隔。> (續)與「珍藏校服」的關聯性在哪裡？
何者為重，對於學生而言，我相信絕對是簡單、方便為主。

不好意思容我直說。
請問國中時，進出校門與校內活動是否穿著不一？
國中的衣服是否就沒氣質？
是否有歷史意義？
是否便於學生？
是否冬暖夏涼？

這樣的想法當然沒有錯誤，但是並不表示這是完全正確的。
一般人對於看到學生與學校的想法是如何？
我想都是主觀的。
如果今天看到兩則消息如下：
「A高中同學半夜飆車，撞上分隔島一死三傷」
（但是A高中為某某明星學校，平常同學都很會讀書.......）

「B高中代表某區參加國際奧林匹克數理比賽榮獲全國優勝」
（但是B高中為某某私立學校。）

請問，在尚未看到這兩所學校名字之前，你會對於「參加奧數」與「半夜飆車」的想法如何？
在尚未看到兩所學校同學的表現之前，你對於「明星高中」與「私立高中」的想法如何？
那在看到表現與學校的時候，想法又是如何？

在回歸到一開始的B、D兩個選項，您說到的歷史意義與氣質，跟進出校門的穿著是否有關聯。


※註：以上言論若有讓您不舒服的地方，可能是我的表達文字不好，本人謹此道歉。

Rr

我也認為要理性解決 不要用衝突手段表達意見!
 
我更相信理智的頭腦才能有效處理事情!
 
 
 
不過我更盼望的是 既然教官們和同學們對短褲的問題已經浮上檯面一段時間
 
學校相關行政單位是否該在升旗時間提出相對的回應等等？
 
 
至少不要讓這件事就這樣又石沉大海 爭吵過之後又算了也沒解決問題!

啞粥車神

態度無敵
 
穿裙子不知道會不會被抓

chyng

如果依教官的說法
會議中，家長會、師長、教官、學生皆有參與
但學生的發言是否有被採納的空間?抑或大人們說了算?
我想大人們要達到共識是比較容易的(個人關點)
再者，學生的人數究竟有幾人？是否足夠代表三個年級的想法?
區區幾位學生代表，真能為全校學生爭取權利嗎?
顯然是相當吃力的，代表性也有可議之處，
樣本數太少了，母體卻如此龐大，那信賴區間很了得的
 
聽我同學詢問學務主任的說法是
服儀大會需由班聯會提出才會召開
希望學校能做出適當說明，而非一句「我們會有相關進行的動作」輕輕帶過
 
 

HCJ

我正想在暑假的時候擬定一個問卷調查放在桃高非官方網。
調查完畢之後交給現任新的班聯會主席以及學務主任、主任教官，且公布在非官方，也希望班聯會可以透過我們發布。
 
根據班聯會組織規章第二章第一條第二項規定：
主席代表學生向學校提出合理要求。
 
我想有問卷調查，應該算合理的。再者，根據班聯會規章第一張第二條規定：
「本會以培育民主素養，促進學校與學生之間的交流，加強班級聯繫及提高學生自治之精神為宗旨」
 
我認為班聯會是學生自治的唯一合法途徑。
也希望學校不要抹煞掉，更希望學校能夠有更多的「學生與學校合理和平溝通的管道」

有蚊子

我無意冒犯
 
教官每次都說短褲是在教官來之前就有的規定
這句話是對的沒錯
 
但是在教官你來之前的幾年夏天的天氣都沒有比今年熱
溫度一年比一年的上升
35度這個溫度在這個夏天幾乎占了大半的天數
在教官來沒來之前定下這個規定的時候35度是幾乎很少發生的
在天氣越來越熱之下 短褲問題很自然的就會產生了
 
當初定這個規定的時候也許學校是真的出於好意
覺得穿長褲在校外比較美觀
但是天氣真的不一樣了
三十幾度的天氣真的會很不舒服

開心

我覺得學校有點隨便
 
如果要修定校規的話
 
或許應該先調查學生的意願作為參考
 
而不是單單僅學生代表.家長或校方表達意見
 
那些少數人不一定就代表全校的學生
 
有時候想法也會有出入阿
 
像29號公告的新服裝規定
 
我覺得會引起公憤吧
 
為什麼有些學生都不知道有這個會議?
 
感覺就像單方面修訂 學生只能順從而已
 

..

主任說了我才知道有修改的這件事

hi

怕麻煩就這樣搞= =
學校的行政效率很多都是如此
敷衍了事
沒想過將近3000位同學的心情
區區幾位師長就決定了全校的重大事情
短褲是我們穿又不是他們穿
為什麼不公投算了 相信大家都會很樂意
三級會議一點意義都沒有
難不成我們還要網球場宣言嗎