囧 我來講一些跟主題比較沒關係的東東... 投訴~~如果還要徵求大家同意投票的話...那你還投個屁阿!!! 至於校狗的認證~~我記得不是只要有能力進來桃高超過一天... 其他的狗就會把牠是為同類說... = = 阿~~校狗要不要抓是個可以討論的議題... 也許某些家長會擔心自己的小孩被狗咬傷... 也許某些人就是特別怕狗... 請不要出現一大堆腦子有洞的護航文...(我好鄉喔!!! =口=) 而原po的動作的確有點草率... 因為你所說的我完全不知道你想要表達什麼???
“1.本人並非不愛狗, 而是經由多次向校方反映校內流浪犬安全及管理問題, 校方並未回應,最後才希望藉教育部向校方反映。” 這個是哪招阿???唉...
“2.藉教育部向校方反映, 校方表示校內僅有3隻狗是經由師生問卷調查, 級校務會議通過後留校負責校園巡守。 這些狗是有固定飼主、住所,並有責任追究人, 而得以留在校園, 可見,倘若通過上述程序及原則的犬隻是可以留下的。” 這樣的話你就不用告了阿... 因為你說的那些狗都有人養欸... (沒有就算阿伯的... = = )
“3.校內犬隻確有意圖、確實攻擊人的行為,
會在早自習或上課時間闖入教室, 也會於午間翻攪教室門口廚餘桶,
在晚間夜自習時,
幾乎天天在校園裡狂吠,
甚至闖入圖書館,影響學生自習。
升旗時,亦時常於升其隊伍間穿梭、追趕嬉戲,
也許他們嬉戲互咬是為了好玩, 但咬傷人可就不好玩了。” 怎麼我待了三年桃高都只看他們像個白痴一樣追來追去... 完全感覺不到一絲的威脅阿??? = =?
“4.依法寵物闖禍由主人負責, 而校內除3隻經核可程序的狗以外, 遭其餘犬之攻擊, 受害者是求償無門的。” 阿你以後是準備讀法律系喔...還‘依法’勒~~ 如果你真的覺得有危險就班會時提出來阿!!! 阿不然找家長跟學校投訴嘛!!! 直接講法律~~阿你是很懂膩... 口去!!!
“5.有些人說只要不去傷害狗,牠是不會攻擊人的; 同理,只要不去打擾人,那人是不會去傷害狗的。 這是立場不同的問題, 當一位非愛狗人士被攻擊,會說是狗無故攻擊的, 而愛狗人士也會說是受害者去觸擾小狗才被攻擊的, 那對誰錯呢?” 你的邏輯怪怪的說... 這應該是自覺的問題吧!!! 有些人的腦袋洞特別大~~ 犯了別人的禁忌還不知道... 也許你覺得你沒做錯什麼但對他來說你已經對他造成威脅了... 當然某些品種的狗是特別敏感辣!!! 阿做人就不要這麼白目去碰人家的逆鱗咩~~ ┐(ˊ0ˋ)┌
至於後面那兩點~~我就不知道你是出來幹什麼的了... = = 有自己的意見是很好辣... 但好像還欠缺那麼一點熟慮~~ 這個世界還是有同情心這種東西的存在... 也許某些人會把他解讀為不公平的因素... 但這個世界不也是多了點真天美麗嘛??? (好噁心喔我~~ =口=) ===============================心得結束=============================== e04!!!我明天8點還要實驗欸... 我竟然在這裡耗到這麼晚~~ 囧TP |