高一歷史段考有些題目...似乎太刁了

教教（安樂公）

喔，９７樓的學長好像話中有話喔？還是俺想太多？
＂因為喜歡這個老師，所以支持他＂這句話，誰說一定成立？
我喜歡歷史老師，誰說我一定喜歡歷史？
那我喜歡歷史老師，那誰又說我一定喜歡他出的題目呢？
什麼叫做盲目？說的好像我們這些支持的都不應該似的！以客觀的觀點來看，那您的看法又是如何？
我們支持仙武老師，並不是只因為＂我喜歡他＂
而是認為，這種題目，實在是沒有這樣的嚴重！
如何叫做盲目？又如何叫做客觀？
誰知道？天曉得！
要是您親自考過這份考券，那，您就有合理的權利來這裡和我們討論，到底題目到底是否過於刁鑽！
但是今天，您，做過這份題目了嗎？
也陰z有，也陰z沒有。
要是您有做過，那俺就會相信您所站的客觀角度。
要是您沒有做過這份題目，那，您的客觀，或陷N失真了吧？

艾克遜

回94樓的..
妳說的那題
一開始我也覺得刁=.=
不過後來懂了~
就覺得其實還OK
我說過了PO這篇文章主要是因為不懂才會覺得刁=.=
請您發文之前看看大家說過什麼~!

林峻煒

如果我在這裡所說的各位認為有哪些不客觀不合理的地方....我在這裡向大家道歉.....

艾克遜

我並不認為97樓的學長不客觀..
畢竟太多人所PO的文只有
皇上妳最棒之類的話~!
也沒有說清楚到底是為了些什麼而說這些話~~!
更沒有說出對這篇文章的觀感
她的客觀哪裡失真呢?
更何況
她在前面還有加上兩個很重要的字如果
從這邊就可以知道她並不是指PO那些文的人的想法只是為了喜歡而支持呀!
這只是假設
假設或釵釣H是為了喜歡而支持!
他所謂的盲目並不是針對
你們這些對這篇有明確意見的人
而是對那些或野u是為了喜歡人隨便PO文的人!

茶仔無敵

..
照學弟你說的我們都不考這份試題
我們又何必為了分數斤斤計較？

還有你還認為我們覺得題目出得刁鑽是沒有看題目的空談啊？
我們可沒有說整份試題
那兩題我們確實看到了　我們也只就那兩題說
這樣我們是看到題目了沒？

而且重點是　我們討論的重點在那兩題之上嗎？
那個早在你們老師第二次回覆時就結束了
你又有把別人的回覆仔細看完了嗎？
還是你看不懂？

你覺得我們說的很嚴重？
這個我更不懂了　哪裡說得嚴重？

我們說得是那兩題題目出得不好而且有發表原因意見
你有看過我說的原因再來反駁嗎？

還有你似乎誤解林峻煒學長的意思了吧？
你只是單純認為林峻煒學長說的是這份試題？
那你的思想是否太狹隘了？

我承認我的口氣不怎麼好了
不過在這種地方把別人說的話仔細讀完是一種禮貌吧？
你沒有仔細讀完拿什麼來反駁人？

艾克遜

就像樓上所說的...
這位安樂公先生似乎並沒有把大家的留言都看過一次...
而是直接看到我一開始PO的文做了一些感想...
且似乎沒有搞清楚林學長所說的真正用意...
不過我想也不能全部都責怪他...
因為這篇文章已經累積10X了= =+

教教

關於這件事，也閉O我沒有詳讀完全文！不然就是我誤解了其中部分的意思！不過，我也沒有要筆戰意味，讓大家如此，實在抱歉！
不過，我並不是沒有讀過每偏所回覆的文章，當然，我都是看過了，才敢在此發言！
不過，關於學長的＂盲目＂兩字，我心中感到有些釭漱ㄢ腄A又緊接在我發文之後，所以才會有上文之產生．．
在此，我道歉

霧

天吶!!!!
不是應該早就要結束了ㄇ?
現在你棉回應ㄉ根本跟主題沒啥關ㄒ吧!
ㄐ乎都是在說誰誰誰不好~吶就都別再回應不就好惹ㄇ?
沒看清楚是人家斗事情~但最初別說那些話不就平平安安~啥問題都沒惹~
而且大家在降回應下ㄑ~就像之前有人說ㄉ一樣~
留下這郭討論~都沒意義了!＞︿＜

加藤小峻

啊吃飽太閒的考題啊~~
考申論題啦
不錯

茶仔無敵

給樓上的樓上的樓上那個學弟
痾盲目這句話我想你真的是誤會了
..在電腦上用字難免會出現口氣混亂的情況
也希望你別介意囉..

還有樓上的樓上的學妹
我覺得你更前面的留言文字口氣都不怎麼好
不多說什麼了　希望妳能改進