死亡筆記本

死神大王

死就是輸嗎

定義會不會太狹隘了

小夜

他們是以生命互相鬥智啊.
所以先解決對方的人就某方面來說就算贏了.
L善用警察跟罪犯
月則利用了關於死神跟身邊的一切
在同等條件下.月解決了L所以第一回合月贏
不過L也留下了關於奇樂的資料給繼承者.
第2回合就看繼承者.不過最後一定是繼承者獲勝=.=
因為漫畫總是正義必勝...................

艾克遜

>請您用心思考誰的秉持的觀念跟做法才是真的有益的
>用心思考較能貼近自然和諧的定律而不是只用腦
>腦袋不能解釋真假心卻可以分辨
>
>愛與和平其實是很簡單的道理
>大部分的人卻不能一時充分體悟
>我也是故非常能夠理解
>
>但月的在這方面竟然跟L差這麼多
>甚至還把它曲甚遠十分令人訝然
>
>以上純表個人一時拙見僅供參考

自然和諧的定律?
從人類開始有所謂的道德
就已經非常不自然不和諧了!
更別提法律
真正自然的和諧定律
應該就是達爾文所提出的適者生存 不適者淘汰

法律的用意在幹麻?
我想，是規範人類的行為
那麼月的用意又是在幹麻?
他最主要的目標漫畫裡有說
大致上的用意也是規範人類的行為
(撇開他是所謂的神不管)
事實上也做到了(請參噙臚@集62頁)
甚至比法律還來的有效
而L的想法則是罪犯應該交給法律處置
月的作為跟那些犯人沒啥兩樣
事實的確如此 月也是在殺人
但殺了一個人 卻或野i以保住其他無辜的人的性命
這樣就整體而言不好?

如果奇樂持續下去
對那些存有僥倖心理的人
是有絕對的嚇阻作用
當然 對不怕死的人依然沒用
但那種人會構成對社會的威脅性...
威脅到其他人的生命
所謂自由 是以不妨礙他人自由為前提
生存權是不是應該也如此?

我認為月的做法雖然激進
不符合整體社會的價值觀
但有一定的意義!

而價值觀這種東西是人類所想出來的
並沒有什麼對與錯
更沒有什麼扭曲
打個比喻
唐朝風氣喜歡胖
而現在?

價值觀隨時在變
只不過我們現在主要的價值觀基本上是站在L那邊
但這並不代表月的想法就是扭曲的
只不過對我們而言比較激進

死神大王

我只能說
只會看表面決定勝負並賦予價值是不明智的

論勝敗心理層面更是重要
任何競賽都不能忽視其實真正的對手是自己
其意義不在對手是誰他做的什麼
跟對手完全無關
能影響自己的必是自己本身就對手也是同樣
能不楨韝葞襤咧鴝

艾克遜

他們說的輸
應該只是單純的指
月和L這回合L的生命保衛戰
如果單純的看這裡
很明顯的
L輸了
但如果說要看其他層面的輸贏
就不一定了!
(我到現在還不知道L怎麼死的XD 堅持看單行本)

死神大王

to艾克遜

月的理想只是以正義之名行使錯誤之實
(這裡說是錯誤不提是罪惡)

犯罪的人是需要幫助和被導正的不是懲罰
而這不只是罪犯需要的更是整個社會需要的

如果只是怕被懲罰而不犯罪治標不治本
對已造成的傷害和停止犯錯都是無助的
一開始月口中罪犯都是死不足惜該死的人
這句話就是負面也無助於世的

整個做法對社會就有很大的傷害
月自己會越陷越深(從殺地痞流氓及FBI還有殺海砂及L的動機都可觀出)

奇樂的一一現身亦是

這些爛調長談都不及認真思考
長久之道是什麼

雖然這些我已於幾偏發言中意味過了

不採信是應該的也請不要
不只對您也只觀看的各位

要經過自己思考並認可的道理才有意義

請繼續思考下去

艾克遜

>月的理想只是以正義之名行使錯誤之實
>(這裡說是錯誤不提是罪惡)
在我認為
月並不是錯誤的
那只不過是製造他理想社會的途徑而已
錯誤...只不過是目前人類的價值觀下認知的產物
在不同的環境 不同的人物 不同的時空
這所謂的錯誤並不一定是錯誤
而在不同的人物這個條件下
我認為這並不是錯誤
或

路人A

L死了~那P呢？他們不是一對的嗎？生死相隨

look

第五集出了= =..

照前幾本的速度來看..
第六集這一兩個禮拜裡應該也會一起出吧..

死神大王

謝謝
我非常尊重您的見解
並且能夠接受

觀念的形成需要某種程度的自我啟發
不是一兩天的事

我也覺得能將自己個人的看法表達出來已經足夠了
人若能時時銘心反省遇到問題積極面對
方能有所收穫與成長
共勉之

討論的焦點就回到這部精采的死亡筆記本上吧