桃高的文組&理組

曉風殘月

其實桃中是不是社會組撐起來的....

真的要比較的話也不是沒有證明的方法!!!!

看市要比兩組的國立錄取率還是要比兩組在教育部所列舉的八所重點大學的人次比較....

其實社會組也好自然組也好....每一個人都可以舉出5個理由來說桃中是由社會組撐起來的當然也同樣可以有5個理由來否定這個事實....

從維根斯坦語言遊戲的觀點來說這一句話沒啥意義!!!!

曉風殘月

>適之在第9篇回應中寫道：
>桃高自然組......
>的確有點.....= =
>尤其是題庫這種東西~~
什麼?自然組有題庫喔?
我怎麼都沒聽說過= =

適之

自然組會發化學加強題
段考會有一些
有時甚至很多會從那裡面出
雖然段考化學比較容易及格
但我覺得以長久遠光來看
比較不好
不太能培養大考實力
還有物理.....
雖然說我也沒多強
但從升高二以後考到現在ㄉ物理段考
我認為沒幾次題目是出ㄉ有水準ㄉ= =||
有時都只是消極ㄉ背答案......

曉風殘月

>適之在第12篇回應中寫道：
>自然組會發化學加強題
>段考會有一些
>有時甚至很多會從那裡面出
>雖然段考化學比較容易及格
>但我覺得以長久遠光來看
>比較不好
>不太能培養大考實力
>還有物理.....
>雖然說我也沒多強
>但從升高二以後考到現在ㄉ物理段考
>我認為沒幾次題目是出ㄉ有水準ㄉ= =||
>有時都只是消極ㄉ背答案......
>
真的喔?原來是這樣阿!!!!....

我覺得這不是好事情....自然科的內容我是不太懂啦可是自然學科的原理在於不段利用過去的理論來解釋後來發現的現象....所以主要的目的應該在於怎麼樣利用學過的東西正確解題吧!?..........

消極的背答案是不太好啦!!!!我覺得問題要自己想想不出來就找百科之類的務必自己弄懂....至少我以前那個年代我在唸高一的時候基礎化學的一些概念都是自己找的!!!!有時候真的會有意想不到的收穫說............而到我現在唸書我還是盡量要求自己做到這種態度啦!!!

大家參考看看^^

~軒~

題庫!?
我從來都沒去看過
題目都還不是照寫 = =
也都不會很差阿~
(至少從來都沒被當過物化)
我幾乎都把題目當成是第一次來寫
也不會解很久 @@
因為8天後指考要考的題目應該都是沒寫過的啦!!

fish~

同樣都是桃中的ㄧ份子....
有必要為了...哪一類組在撐...而爭吵嗎...
各類組...都有很努力的人...
學校要靠大家一起努力....
不要單方面....只看到某部分.....

軒

>曉風殘月在第11篇回應中寫道：
>>適之在第9篇回應中寫道：
>>桃高自然組......
>>的確有點.....= =
>>尤其是題庫這種東西~~
>什麼?自然組有題庫喔?
>我怎麼都沒聽說過= =

這屆三年級學長告訴我......
那叫做具象化第六感....＝ ＝

我的姓名

我是理組的....我覺得教導方式不對吧！ 其實物理化學在校園課程中其實大多在趕課。當然上課專心跟回家用布O一定要的。但是例如我，是被動的...所以物理就會學不好，而化學念的方法，我想大多數的人應該是應付一次次的小考。但是其實那並不是長期記憶，到最後還是一場空...我也不知道怎麼說....= =

Tommy

其實並不盡然吧!
以前是這樣沒錯
但是隨著最近幾年的變化可以發現
桃高自然組逐漸發揮其應有的實力
以本班(51屆301)而言
有台大電機.清大資工.成大電機.政大應數等等
誰說桃高自然組一定比較差?
這是沒有的事情
再說桃高物化名師也不少
如吳銘鎮與陳勝全老師
難道真的沒有社會組好嗎?
需要再謹慎思考...

桃....

物理化學
比較會讓人想放棄吧
這兩科的投資報酬率
跟地理歷史 差太多了
唸的時間比別人多 還不一定比較高分
在效益上 時間都拿去唸物化 考到及格就很爽了
英文就可能沒辦法花那麼多心思在唸
當社會組跟自然組一樣努力
得來的==>社會組上國立 自然組上私立
當然還是有強者