作文公式?

飯團

雖然是有點久以前的事情了
就是關於之前指考作文想飛
補教協會在報上發表了自己的範文

後來被很多文學家 教授批評
內容空洞 沒有感情
不是作文 是假文字

後來當事人也做了一番解釋(狡辯?)
總之不承認那些對他的評論

而這次有個學生
也是應用作文公式來寫
只得了B-

寫作文真的會有公式嗎?
我很不以為然...

希望有些人
不要再盲目的相信所謂的名師了
有些事情
靠自己 還比較實際

HAN

老實說
我覺得那一篇寫的很好

怎麼知道他到底是不是公式呢??
沒人知道
只是因為現在矯枉過正
所以這種文章就被評為公式??

作文這種東西沒啥好討論的
拿我自己來說
歷經不同的國文老師
分數就不一樣

主觀的東西
就是要去欣賞他的主觀美
這不是F=ma
沒辦法由其他人來斷定到底是不是公式
也野L真的補名師
背了公式
但是如果那一篇是場上自己的發揮
那誰來替他喊冤....

絕

據說...那篇文章還是5分鐘就寫完了XD
真是快阿...而且典故...很多

名師就是不一樣....

飯團

大家好像都沒看過那篇對於此範文的評論

裡面雖然用到了十多個典故
但很多都是跟提議毫無相關的

題目是想飛

試問
張飛獨戰長板坡
阿甘的巧克力哲學
跟想飛
又有何干呢?

用典故也要用在對的地方
作文並不是多用一個典故就多加一分
用錯典故反而更洩露出自己的才疏學淺...

無力再飛

說實在的 那篇真的爛透了
除了華麗的詞藻以外 什麼都沒有了
靈魂我想是最重要的 沒了靈魂徒具辭藻 這跟駢文有什麼兩樣 雖然駢文 也是藝術之一 但是比起中國歷史上其他的文學創作 就小巫見大巫了

喵~~

據了解那補教界老師還是桃園某補習班的國文老師的說!!

低調流．魚

五分鐘= =?

寫作文旁邊還有專人幫忙計時阿....

花昕語

那篇有刻意矯揉用典之嫌，
雖然想法很廣，典故集結中外四面八方，
但是不夠深刻，讓人看完之後，「沒有感覺」，
好像整篇都在碎碎唸一樣，還是不懂他要表達什麼＝　＝｜｜｜

用詞華麗而成熟，這代表作者（那位老師）的確很有文學涵養，
不是只會教科書內容跟考試解題而已；
不過這樣的表現方式（我想應該是種宣傳的手法），
似乎太招搖了，會惹來各方人士批評也不足為奇……
（我看過好多好多好多關於該文的批判＝　＝｜｜｜）

再說，那是所謂學者的文氣，
怎麼可能當成公式套用在一般高中生身上＝　＝
顯然這位老師很想當西施，而且是濃妝豔抹那種，
讓所有純真的學生盲目效顰……

個人認為，文章多看是對的，
藉由觸類旁通豐富自己的思想本來就是種很棒的激發；
但是不要把看過的東西變成格式，
再把自己的靈魂思想填充進去，
結果會像灰姑娘的姐姐穿著玻璃鞋，卻有血絲不斷滲出一樣，可怕而荒謬的畫面＝　＝

絕

我那一篇好像沒有把我想表達的意思打出來XD
表達能力太差了＝..＝

話說
一看到那個文章...
只有傻眼
那種文章高中生怎麼可能寫的出來？？

看完...真的沒感覺
只有空洞

二點零

那個跟某女作家同名的老師啊!
我覺得根本就沒有什麼了不起的
他上課也是吊兒啷襠的(我是去試聽啦!)
整堂課慢條斯里自以為是
他說他是他當年的國文榜首
還自稱是狀元
從頭誇自己誇到尾
不知道他在上什麼?
穿個襯衫還有人樣
罵起髒話來還覺得不配
他給我的整個形象都因為那些穢言毀了