查看: 8352|回復: 20

我實在想不通

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

電梯直達

一樓

發表於 2006-6-7 00:00:00 |只看該作者 |正序瀏覽

這個問題我想很久了
就是想不通

老師們及各位同學大家好
我的個人對化學科有一個小疑問

我自己是劉安強老師教的
劉安強老師的自編講義
絕對比出版社的好上10倍以上
為什麼要換呢?

我相信本校的老師
教學實力沒問題
只是我覺得
沒有好的講義
是無法顯現出老師的實力
不是嗎?

物理也是阿
為什麼不自編講義呢
我覺得老師們編的進度或複習講義
一定會比出版社出的
還好的多吧

以上是我個人的意見
一直想不通
所以想拿出來討論一下

收藏0 推0 噓0

回復

舉報

ラグ

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

21^#

發表於 2006-6-12 17:00:42 |只看該作者

我覺得無論是劉安強老師編的化學講義~
還是那本伴隨我三年的物理講義~
我覺得兩個都各有各的優點啦~!!

安強老師的講義我覺得很讚喔~
可能是他叫同學作封面~
有人就隨便做做應付= =
或者是好不容易成績有點起色的時候~
上課就睡給他看= = (我沒有要怪人的意思...)
所以他才會出此下策吧~
而且換同版本~考試範圍也比較統一好準備~

物理的講義的話~
他寫的大部分都是很基本~很主要觀念的問題~
有些人補習班看過幾百次了~
所以才會說他很破~
但是真的只要能摸清楚主要觀念~
變化題又何足為懼呢~
雖然講義真的有點舊而且有不少錯誤倒是真的~
但也是瑕不掩玉吧~

身為劉安強老師的學生~以及當了三年的物理小老師~
我好歹也要挺個幾下~是吧!!

回復

舉報

kobe

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

20^#

發表於 2006-6-11 23:12:51 |只看該作者

我很認真說啦

要不是蔡博士是長輩

你早就可以取代他上台教書哩

回復

舉報

HAN

0 主題	0 好友	-95 積分

限制會員

發消息

19^#

發表於 2006-6-11 00:40:08 |只看該作者

>怒風在第17篇回應中寫道：
>九十七那次只是他
>>>剛好原子筆沒水<<
>>>剛好原子筆沒水<<
>>>剛好原子筆沒水<<
>>>剛好原子筆沒水<<
>>>剛好原子筆沒水<<
>>>剛好原子筆沒水<<
>了而已拉......
>
>你們以為她只有九十七阿....
>
>開玩笑....
>
>
>
>謎:很酸喔....
>
>ME:對阿...我在吃檸檬糖....

都同班的
還酸我....
orz
別鬧了啦
這樣會模糊我發文的重點
= =

回復

舉報

怒風