中興 中正 北大 不夠優秀?

Kerker

近來我看到桃高網站上面有一則公告
 
 

最新消息與行事曆列表 標　　題 頒發本(100)年度升大學優秀畢業生獎勵金暨「薪火相傳」活動，邀請受獎畢業生出席8/30開學典禮 發布日期 2011/8/19 發布單位 輔導室 點閱次數 455 詳細內容   一.依據本校95年9月訂定之「國立桃園高中應屆畢業校友表現優異頒發獎學金實施要點」辦理。 二.受獎名單及邀請函如附件。 三.請受獎同學於接到通知後，請主動與輔導室（03-3946012）聯繫確認出席與否。 四.基於獎勵升學成果並激勵在校同學，誠摯邀請受獎畢業生儘量撥冗出席。 五.請受獎同學於8/30（星期二）上午08：00～08：40至圖書館一樓報到，隨後整隊上台受獎並進行「薪火相傳」活動。   相關連結 無 相關檔案 (點選檔名時，會以開新視窗方式呈現) 受獎名冊(xls檔) 邀請函(doc檔)

 
 
 
結果頒發獎金的學校有
 
台大   清大    交大   成功
中央   政大    中山   師大
 
總共8所大學 
 
 
 
我回頭在看了一下標題  原來我們中興 中正 北大 不是優秀畢業生
 
 
可惡  分明逼我卍解!

書書

講個題外話
今天升旗的確是下雨了!
而且不是綿綿細雨
但也不是超大豪雨啦~
 
只是讓台上的學長姐顯得很尷尬
尤其是要回來分享經驗的學姊
 
 

中興人@@

嗯.......我不信多準備93張獎狀,會多花學校多少錢,結果勒?學校連獎狀都不給,還有,今天升旗時應該是沒有下雨吧!!

Kerker

中興 中正 北大93人 如果今天師大是93人 中興中正 北大2X人 信不信一定換中興中正北大上台 師大不會上台(沒有歧視各位學校的意思)    結論就是人數太多

瞇瞇眼

學校的"政治"一向都錯綜複雜一個早就看出有問題的事情
就因為政治角力而擱淺
更何況現今社會
也不只單純的看台成清交
不論頒的是校還是分數
都只是在加深現今社會的功利主義
比誰的成績高、比誰的學校好
那就比較厲害
如此頒獎不如不頒 

神隱老桃

犧牲某部份人換來的祥和，我寧可不要。
人數太多並不是無法把事情做好的藉口。
那些被犧牲的也都是傑出校友，卻因為人數太多所以就"應該"被犧牲?太可悲了吧。
況且校方的回覆也都是那種打回馬槍打到最後都變成自己是對的，這樣講話沒錯嗎?
這樣怎麼會讓人心服。

輔導室阿得老師

終於今天把獎頒完了，在這裡再做一次回應。
我相信畢業校友沒有人計較獎勵金是多少，多數人應該也無意去批評哪些學校優不優秀（畢竟進入產業之後的實力比較重要吧！），但這個辦法沒修考慮的點不少，請大家理解：
1.剛好今天下雨，大家就知道要把近200都上台頒獎，時間絕對是個壓力，如果人數再加上中興中正和北大，如又遇到大太陽，真不知典禮要弄多久！（誰理我們輔導室忙翻了？）
2.其實這幾年大家選系勝過選校，用學校決定優不優秀是很弔詭的！我個人是傾向於用「分數」，也就是學測和指考前多少比例統一頒獎，但這會牽涉到重複的問題，採計科也要謹慎決定就是，變成要重新訂辦法。
3.也許有些人一開始就把「優秀」看得太重了，較自我中心，須知：「依法行政」，當年訂定的辦法絕對有他的時代意義，時代不同了可以想辦法修，但不要去否定它的意義！何況，典禮的後半段是「薪火相傳」，是要激勵學弟妹的升學企圖心。
 
最後，在非官方常看到有些人講話是不替對方或別人想的！用「猴子」的詞就很傷人，說家長會長會圖利自己小孩，更是沒有道德，這個社會很多人講話是不去管會不會傷了別人的心！只在意自己的「不爽」，只管結果是不是你要的，不在意別人的努力過程或出發點，社會怎會祥和？
得理況且要饒人，多一點稱讚或理性探討總是較好，傷人的是還是少做點！
希望明年我們能把辦法修改成符合大家期待，請拭目以待！

Kerker

別在這邊批評對方的學校 這篇的重點只是想說學校怎麼論定優秀畢業生以及所謂的錢不夠其他93名就不發,沒人覬覦1千塊獎金,而用平均分配的方法分配or從台清交高低金額分配也不錯,錢不夠發一張紙也行,雖然我的目的不是上台領獎,而是優秀畢業生的區別,想必大家也這麼認為

也是中興的

回樓上:2011QS亞洲大學排名 (這種東西僅供參考)
不過以後親職教育日發的手冊千萬別印中興 中正 北大 的錄取人數
附帶一提我相信今天會長兒女上北大 這3所的錢家長會一定動搖校本也會發

猴子哥

※在 很混的學長 的文章中寫到： >有些人就是愛筆戰好好好  你思緒清晰,轉PO別人的以為自己很厲害.我完全看不懂你想表達是啥?師大10幾年來教學品質直直落是有目共睹的.光看他去年沒領到5年500億也知道.就說了爭的不是那個錢是一口氣.重點就是你學校外牆要貼的紅條如果有包括中興中正北大 那   連獎狀也印不出來是很可笑的一件事 
根據2011QS亞洲大學排名
中山70
中興99
師大104
中正171-180
北大無資料
照這樣看來師大好像也沒有落到很後面?
 
我想表達的只是每個學校專精的部分不同，
不能說「如果Ａ校都有表揚了為啥Ｂ校沒有」？
您用五年五百億為標準，我以ＱＳ大學排名做參考，
結果就已經不同了，
更遑論很多人都只是用自己心中的一把尺做衡量而已。
 
學校先前訂定的辦法是如此，
希望未來會因應各方聲音有所調整，
頒發獎狀的確是一種好方法。
 
如果今天外牆貼的紅條有我，
我也會感到無比榮耀，
因為我也是那其中的一份子。