學校的老師專用廁所

毛

首先聲明:非本人~~咪咪
回應39篇的同學:
你知道嗎 人都有選擇自己要說什麼話 做什麼事的權利
~那就是自由的真諦 有人用自由行使罪惡 卻也有人誓死
捍衛自由
你在文章上表明你不認識兩者 在我看來 當你在發這39篇之時早已有了先入為主的觀念 如果今天是發了一篇頌讚石老師偉大的文章 試問:你應該也是覺得這位老師是個好人吧? 在這之前 先說一個桃高真實案例: 三四個月前 有一位男同學對一位長的極為標緻的女同學做了疑似性騷擾的動作 最後鬧進了教官室 一堆圍在外頭的同學紛紛指著那位男同學的鼻子道不是 但教官卻只說了一句話:證據 拿出證據來吧 我們是法治的國家 一切講求證據 最後那位男同學並沒受罰........故事說到這結束
當你看過第一篇文章之後 會產生所謂的同理心....認為老師就是機車 愛管 但事實呢?或野縝p發文者所言 被記了支警告.....是阿 警告一支 但如果今天換成是小丁記你警告咧? 你是否虛心接受 因為他是個人人愛戴的好老師
就因為是人人愛戴的好老師 所以指責的一定對 定沒錯嗎
?不然吧而要強調的是 有句話說:規定是死的 人是活的沒錯~~石老師身為一個老師 所具備的必定是科愛之深責之切的心....台灣法律不彰的原因...有一半是因為法前三分情 若人人都說情何來法可言呢?他想做的 或酗ㄛO告訴你要守法 而是告訴你 在學校或麥晱i講情在外頭呢?你酒駕誰管你?捫心自問吧........

毛

給噗噗同學
如果你要針對我..
為什麼你不回應我的話?
請你正面回覆我的話好嗎?
不要只會再那邊講一些有的沒的
讓大家看了不舒服
還有 到現在你還是看不懂我的文
請你再多看幾次 OK?

冰封鎖心

阿阿，我的眼睛被你污染了...
== 真嗆阿~胖子

示申豕者

噗先生，我不知道你在理直氣壯個什麼勁？
做何感想？規定就是規定，
你該屁？通你個屌人情？
（抱歉措辭不當，純粹看到噗先生的言論不滿）
（因為我氣頭上，所以措辭不當，這樣可以被原諒嗎？）
又，問，
那老師是哪惹你了？
他記你過了？他罵過你？
又或是你當場看到那老師怎樣記那學生過？
如果有，那我說聲對不起，
因為我不是目擊者，不能夠了解你的心情，
如果沒有，那可否請你以後發言語氣好一些？

（以上發言如果噗先生覺得心情不愉悅，
那你就知道我看到你的發言時的感受了）

另，對其他人抱歉。　以上　有礙觀瞻

冰封鎖心

給噗噗
那你也很好笑，
找教官找導師沒用，
你在這譙就很有用了是吧，
現在對人不對事情的是誰?
我看了那麼久就不覺得毛的語氣多不和緩
好啦，我承認我認識他啦，
最不和緩的是誰?
你吧?樓主吧?
咄咄逼人好像多理直氣壯，
規定就是規定，
一隻警告就不能上大學是吧?
我怎麼都不知道?
堅持自己原本的論點，
那你懂石老師的論點?
你不認識又不懂你在這大聲說話什麼?
對他而言規定就是規定，
怎麼? 這樣有錯就是了?
被大家公開姓名在這討論要算他倒楣?

噗噗

to:北狐

如果找導師找教官理論解決有用

那幹譙區為啥還有這麼多文章?

還有我針對他又如何?

很多篇都有針對某些人的言論作出評價

我只是指名道姓罷了





to:tear

妳的文章我每篇都有嬝

雪人

sorry...

我有跟我們老師說，因為是他跟我說我因為上教職員廁所被記警告，我也跟他說是因為沒水，他只跟我說要照學校規定走。

至於這篇馬後炮文，是我同學真的氣不過所以算是情緒文，真的很對不起。希望大家可以看到我的道歉。
對不起m(__)m。

tear

在非官方訐譙區說的話本來就不能改變什麼..
會在這訐譙當然是因為心裡有不滿
不是想改變什麼～純粹想發洩而已
順便讓大家知道有誰做了什麼樣的事情..
這件事教官應該已經知道了

北極小狐~

給受害同學~
被處罰了，在非官方放馬後砲應該沒什麼用...
既然理直氣壯，
我覺得你可以去找教官解釋，找導師幫忙~
何必在這裡評論？
這樣警告又不會銷掉.......

毛

措辭和緩本來就應該的阿?
我做何感想? 很好阿?!
有什麼不對?
當初 只是單純看到發文人口氣很差
替石老師講講話而已
要說客觀...
好 我給這位老師教過
因此可以了解這種作風很像他的作風
但我從頭到尾有說過老師一定是對的 學生一定是錯的嗎?
我只是單純以這件事來看..
老師的做法沒有錯 只是不合乎人情而已
前幾篇也有人說過 這樣就別怪學生對他印象差
關於這點我有說什麼嗎?

我的觀點是
不要因為自己犯了錯 就去否定一個老師(例如自私人類..之類的)
不管這個錯的原因是什麼 ok?

另外...
不管你是生氣還是什麼的
基本的禮貌還是要有吧?
一開始那篇實在是... = =