我就是那位檢舉同學，
以下有幾點聲明希望能藉次管道發表：
1.本人並非不愛狗，
而是經由多次向校方反映校內流浪犬安全及管理問題，
校方並未回應，最後才希望藉教育部向校方反映。
2.藉教育部向校方反映，
校方表示校內僅有3隻狗是經由師生問卷調查，
級校務會議通過後留校負責校園巡守。
這些狗是有固定飼主、住所，並有責任追究人，
而得以留在校園，
可見，倘若通過上述程序及原則的犬隻是可以留下的。
3.校內犬隻確有意圖、確實攻擊人的行為，
會在早自習或上課時間闖入教室，
也會於午間翻攪教室門口廚餘桶，
在晚間夜自習時，
幾乎天天在校園裡狂吠，
甚至闖入圖書館，影響學生自習。
升旗時，亦時常於升其隊伍間穿梭、追趕嬉戲，
也許他們嬉戲互咬是為了好玩，
但咬傷人可就不好玩了。
4.依法寵物闖禍由主人負責，
而校內除3隻經核可程序的狗以外，
遭其餘犬之攻擊，
受害者是求償無門的。
5.有些人說只要不去傷害狗，牠是不會攻擊人的；
同理，只要不去打擾人，那人是不會去傷害狗的。
這是立場不同的問題，
當一位非愛狗人士被攻擊，會說是狗無故攻擊的，
而愛狗人士也會說是受害者去觸擾小狗才被攻擊的，
那對誰錯呢?
6.我的朋友間也不乏愛狗人士，
當他們得知此事是我所為時，
也非常憤怒，
今天我出面願意接受各位的批評、指教與討論！
同時，桃園高中並非只有愛狗一種聲音。
7.最後，我必須要說，倘若那些狗被抓走，
也不一定會被安樂死，
只要每位桃園高中的愛狗師生，
前往流浪狗中心進行認養，
我想除了這群狗以外，
能夠使該中心有更多犬隻受惠！ | 
發表於 2008-11-22 01:16:28
收藏
推
噓