桃園高中非官方網站

標題: 我實在想不通 [打印本頁]

作者: HAN 時間: 2006-6-7 00:00
標題: 我實在想不通
這個問題我想很久了
就是想不通

老師們及各位同學大家好
我的個人對化學科有一個小疑問

我自己是劉安強老師教的
劉安強老師的自編講義
絕對比出版社的好上10倍以上
為什麼要換呢?

我相信本校的老師
教學實力沒問題
只是我覺得
沒有好的講義
是無法顯現出老師的實力
不是嗎?

物理也是阿
為什麼不自編講義呢
我覺得老師們編的進度或複習講義
一定會比出版社出的
還好的多吧

以上是我個人的意見
一直想不通
所以想拿出來討論一下

作者: 小魚兒 時間: 2006-6-7 19:24
我記得我高一時物理有講義耶...

作者: HAN 時間: 2006-6-7 19:40
恩
對啦
我講錯了

物理方面
我指的是複習的講義

作者: kobe 時間: 2006-6-7 22:04
對而且我們班二下換講義的鳥理由竟然是題目都沒人在算~

拎杯可是全寫了耶~

可惡

結果高二下換那啥鳥講義~

作者: HAN 時間: 2006-6-7 22:50
>kobe在第3篇回應中寫道：
>對而且我們班二下換講義的鳥理由竟然是題目都沒人在算~
>
>拎杯可是全寫了耶~
>
>可惡
>
>結果高二下換那啥鳥講義~
>

哎喲
KOBE
就妳文雅一點嘛
玲杯要改成零倍比較好
------------------------
純來鬧的
===================================
不過說真的
那次問的時候
我也是全寫了阿
結果還是換出版社的

沒人算題目這個理由真的怪怪的

作者: kobe 時間: 2006-6-7 23:22
對呀

我可是他每次上完一個地方就回去把那個地方的東西全寫完耶

別人沒寫關我們什麼事

ps目前我所看過的化學講義一個是安強的一個是吳銘鎮的兩個人編的都很好學弟們丫以後拿到要好好愛惜

作者: 拉拉拉 時間: 2006-6-8 00:27
．．物理講義是指黃色那個媽？還是啥阿．．

黃色那本真的有點破耶．．．．濫書一本

作者: HAN 時間: 2006-6-8 02:41
>拉拉拉在第6篇回應中寫道：
>．．物理講義是指黃色那個媽？還是啥阿．．
>
>黃色那本真的有點破耶．．．．濫書一本

是沒錯啦
那本真的頗爛的
我好希望物理老師們可以重編一本
抓一些又准又好的題目
不要只是應付式的觀念
和應付式的題目

其實說句公道話
編講義真的很累啦

只是
如果沒有好的講義
學生補習之風氣就不會止
說再多都沒用
不用大腦想都知道
誰會願意
多花精神多花金錢
去補習呢?

這就跟蘇乞兒講的意義是一樣的
丐幫人數多少不是我決定的而是你
如果您勤正愛民鬼才想當乞丐呢

想阻止學生不補習
不是一直批評補習班就有用的
多花點精神去改進講義和教學內容吧

---------------------------------------------------
對不起好像有點偏題了
---------------------------------------------------

作者: 小川健太 時間: 2006-6-8 17:51
7樓的同意加1

作者: 梓昕 時間: 2006-6-9 00:13
他就是傳說中蔡博士化學考97.5ㄉ怪物...武陵資優班前幾名才考80多一點...還有第2次也考95...
當班平均20~30分時他給你來ㄍ化學物理雙100ㄉ怪物嘛?

作者: HAN 時間: 2006-6-9 01:22
>梓昕在第9篇回應中寫道：
>他就是傳說中蔡博士化學考97.5ㄉ怪物...武陵資優班前幾名才考80多一點...還有第2次也考95...
>當班平均20~30分時他給你來ㄍ化學物理雙100ㄉ怪物嘛?

我哪時候物化雙100阿
太laba了吧

作者: tpqf 時間: 2006-6-9 16:53
han 炫耀!

作者: kuso魚 時間: 2006-6-9 18:44
是這樣喔?
我感覺是沒什麼差拉.....
講義都差不多...

作者: 12321 時間: 2006-6-9 19:05
97.5 這個分數太噁心了 XD

高的真噁心 =~=

作者: HAN 時間: 2006-6-9 22:30
>tpqf在第11篇回應中寫道：
>han 炫耀!

學長別害我
= =

作者: kobe 時間: 2006-6-9 23:04
>HAN在第14篇回應中寫道：
>>tpqf在第11篇回應中寫道：
>>han 炫耀!
>
>學長別害我
>= =

是沒有100啦只有九五以上不是嗎?

作者: HAN 時間: 2006-6-10 02:40
>kobe在第15篇回應中寫道：
>是沒有100啦只有九五以上不是嗎?

同班同學別害我
= =

作者: 怒風 時間: 2006-6-10 23:12
九十七那次只是他
>>剛好原子筆沒水<<
>>剛好原子筆沒水<<
>>剛好原子筆沒水<<
>>剛好原子筆沒水<<
>>剛好原子筆沒水<<
>>剛好原子筆沒水<<
了而已拉......

你們以為她只有九十七阿....

開玩笑....

謎:很酸喔....

ME:對阿...我在吃檸檬糖....

作者: HAN 時間: 2006-6-11 00:40
>怒風在第17篇回應中寫道：
>九十七那次只是他
>>>剛好原子筆沒水<<
>>>剛好原子筆沒水<<
>>>剛好原子筆沒水<<
>>>剛好原子筆沒水<<
>>>剛好原子筆沒水<<
>>>剛好原子筆沒水<<
>了而已拉......
>
>你們以為她只有九十七阿....
>
>開玩笑....
>
>
>
>謎:很酸喔....
>
>ME:對阿...我在吃檸檬糖....

都同班的
還酸我....
orz
別鬧了啦
這樣會模糊我發文的重點
= =

作者: kobe 時間: 2006-6-11 23:12
我很認真說啦

要不是蔡博士是長輩

你早就可以取代他上台教書哩

作者: ラグ 時間: 2006-6-12 17:00
我覺得無論是劉安強老師編的化學講義~
還是那本伴隨我三年的物理講義~
我覺得兩個都各有各的優點啦~!!

安強老師的講義我覺得很讚喔~
可能是他叫同學作封面~
有人就隨便做做應付= =
或者是好不容易成績有點起色的時候~
上課就睡給他看= = (我沒有要怪人的意思...)
所以他才會出此下策吧~
而且換同版本~考試範圍也比較統一好準備~

物理的講義的話~
他寫的大部分都是很基本~很主要觀念的問題~
有些人補習班看過幾百次了~
所以才會說他很破~
但是真的只要能摸清楚主要觀念~
變化題又何足為懼呢~
雖然講義真的有點舊而且有不少錯誤倒是真的~
但也是瑕不掩玉吧~

身為劉安強老師的學生~以及當了三年的物理小老師~
我好歹也要挺個幾下~是吧!!

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)