桃園高中非官方網站

標題: 偽基百科桃高解密...... [打印本頁]

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-12 17:58
標題: 偽基百科桃高解密......
此真乃神之筆也!!!

寫的很好笑但是其中內容多(應該接近100%)為真實.....

同學提供 http://uncyclopedia.tw/wiki/%E6%A1%83%E5%9C%92%E9%AB%98%E4%B8%AD#.E6.AD.B7.E4.BB.BB.E6.A0.A1.E9.95.B7

作者: 子嵐 時間: 2010-12-12 19:15
在其他篇看到你批評學校迂腐,
現在看到你稱讚網站內容的行為,
即使你對校方不認同,
請不要否定一些既有的班級。

若是忍無可忍,
不如轉學吧,
換個新的環境或許會吸收、學習的更好。

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-12 19:49
我沒有全盤否認學校的措施

像那個VIP就做的很好

既然想要學校更好

在體制下就必須提出意見

我認同桃高

但認同下必須改變的有很多

僅此而已......

而偽基百科貼出來

只是想要博君一笑

是不是內容大部分都屬實

請自行查證....

轉學--認同他了還轉什麼學??

有些在服制上面的規定是否迂腐也請自行查證當然這是見仁見智

我對於學校老師大部分的很敬佩

但是該改的就是要改沒有什麼換環境才學得好的

自古以來環境就是環境去認同他然後想辦法改造他將它改的更好不是轉學逃避這個東西

您的批評我收到了但是我必須予以尊重且正式的回應給你

就這樣

筆戰者免.......

作者: 不神秘人士 時間: 2010-12-12 20:21
老實說我也有編輯一點XD ~

還有2樓的認真你就輸了!
-----------------------------------------以下開始筆戰(誤)----------------------------------------------------------

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-12 20:21
恩....

作者: 冷 時間: 2010-12-12 21:51
顆顆顆那些只會嘴炮但進不來醫科特優班的人才叫悲慘？

作者: 2均 時間: 2010-12-12 21:58
嗯..是偽維基
認真就輸了=口=

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-12 22:16
本來很隨性的XDDD

我也不喜歡那樣阿~~~~~ 只是一樓回應讓我很shock....

既然回應是這樣那我也就只有配合一下裝個認真了XDDD

p.s 不神秘快現型不要再不神秘了

作者: 不神秘人士 時間: 2010-12-13 17:46
我們要同情沒有幽默感的人，他們很可憐！

作者: 子嵐 時間: 2010-12-13 22:19
同學,
不如也把你們家裡的事情也拿出來博君一笑吧!
或許我會笑開懷。

對我而言,
學校不就是另一個家庭?

何謂認真就輸了,
看現在高一新生進來開其中的學長姐玩笑,
很難說吧,
將來風水輪流轉,
落在下風處的未必不是你啊。

開玩笑也未必不會得罪人。

作者: 嗯...... 時間: 2010-12-13 22:25
小朋友

我懂這可能是你的幽默啦

但幽默感要用對地方

這種敗壞校譽的行為到底對你有什麼好處?

畢竟你也是桃高的一份子(還是你是校外來亂的)

傷害桃高對你自己來講也是一種傷害

這種行為形同國中生你知道嗎?= =

損人不利己不要自以為好笑

有良知的話請把它修正

純屬規勸無爭辯之意

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-13 22:58
恩...說實在為什麼我要把它貼在討論區而不是幹ㄍㄧㄠˇ 區呢??

而我個人覺得這沒什麼損害校譽吧

或許你們可能把事情看重了

也或許是我把事情看輕了...

只不過有一點就是就算這個是在揭露學校好了 ((換言之揭露子嵐所謂的另一個家庭

內容寫的是不是實話?

也許有人會惡搞那畢竟本來就是惡搞網站

但是仍然是個學校可以改進的參考

為什麼不能做批評?? ((我又開始認真了...

有批評才有進步老師教學生何嘗不是這樣??

對於學校大部分我都很贊同畢竟是我們的另一個家沒錯這點我極度贊成

但是是否應該將它改變的更好呢???

而不是就這樣擺爛吧.......

由此可見批評並非"傷害"吧?!

也許是個人觀感不同吧..... 本來幽默就不是所有人都一定會笑的

為什麼有的人會願意放棄武 X 中X 來桃高

就是因為認同他肯定他才會來的....

我怎嚜可能傷害桃高呢?! 從我舅舅到我阿姨到我表姊再到我媽全部都曾是桃高的學生(也就是現在的校友)

又不是吃飽太閑...

所以請各位不要從一個惡搞網站曲解成我在不認同桃高到解釋成我在傷害桃高在桃高的學生誰會要幹這種事情??
但被誤解我仍然很無奈.......

最後再次聲明這只是惡搞網站不然我不會貼在討論區當初發表也沒想到會有這麼樣的回應出現.......

小的仍然感謝學長(姊)的意見...

就這樣請放輕鬆吧

作者: Rr 時間: 2010-12-13 23:39
我需要一台顯微鏡來幫我找笑點。

作者: 有蚊子 時間: 2010-12-14 00:15
VIP很好嗎.....看過前年的再看去年的
你就知道VIP好不好了

純粹路過

作者: 氨喹೫ 時間: 2010-12-14 21:15
我覺得那些喜歡批評學校的學生根本是沒事找事做啊,我什麼都沒批評還不是過得好好的 ...難道不能安份一點嗎..(支持子嵐)

作者: ㄅㄢㄙㄣ 時間: 2010-12-14 21:39
用字蠻低俗的這樣是為了學校好的批評?

網路上的別人看到會怎麼想?

博君一笑應該是幽默不是一些無聊的字眼

作者: 快樂樹 時間: 2010-12-14 21:39
按照樓上那位所說的話......

那幹ㄍㄧㄠˇ區是要做什麼用的呢....

作者: 嗯... 時間: 2010-12-14 21:39
好吧爛梗

我承認惡搞網站的確是拿來惡搞

不過請問一下

你知道這種"你以為無傷大雅"的方式傷害到桃高多少人嗎?
再請問你所謂的批評是怎麼回事

你如果要理直氣壯地說自己是為是學校改進而批評

那你編輯的方式怎麼會只是篡改學校核跟學校有關的名字呢?

請問你的意見有針砭時事嗎?還是跟大家的利益有絕對關係?

我想明眼人都知道沒有

你名正言順所說的"事實"跟比只是你用來模糊焦點的藉口

要讓學校改進應該還有別種管道

打在惡搞網站給誰看?

分明就是在找學校的碴

一味的謾罵是無意義的你知道嗎?

我已經說過了都高中了不要再那麼幼稚

作者: 不神秘人士 時間: 2010-12-14 21:41
耶耶？　連這點小批評都接受不起？更何況偽基中的根本構不上是批評！

況且沒有批評，學校又怎知道做錯事？

「我不認同你所說的每一句話，但我誓死捍衛你說話的權利。」相信能考進桃園高中的各位都聽過這句話吧。

但那些叫人轉學的是怎麼回事呢？　白色恐怖？　不允許異議之聲？

別告訴我你們從來沒有因為一篇惡搞而笑過！　因為笑的是別人所以可以，換成了跟自己有關的人事物就不行？

而且我相信偽基上的惡搞也是一種創意，無不是跟桃高非常密切的事，這也是一些許多的學長學姊們所努力出來的心血！

討厭桃高，不重視桃高的人，是絕對不會想將時間浪費在這上面的！

作者: ㄎㄎ 時間: 2010-12-14 21:45
新手

直接反應給學校比較快

在丟自己的臉還咄咄逼人

作者: 說好的笑點呢? 時間: 2010-12-14 21:47
惡搞網站又怎麼樣?
批評學校大家沒說不行阿
但是要言之有物
打一些無意義的字在網路上給大家看
就算幽默好笑嗎?

@不秘密人士:我們要同情沒有幽默感的人，他們很可憐！
難道我們不能覺得不好笑? 你不也不允許異議之聲？你在自打嘴巴嗎!!

原來這點無聊的事就可以把一個人逗樂
我們才要關懷他

作者: 不神秘人士 時間: 2010-12-14 21:48
TO*17

１　請問到底傷害了多少人？　請給我一個數目

２　他所說的「為了學校改進而批評」，是說之前討論版上的那幾篇文，並不是偽基百科，況且偽基也不是他編輯的

３事實就是事實，又怎能模糊焦點？

４　請指出他的「一味的謾罵」在何時何處？　哪一件事是沒有原因的就批評了？

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-14 21:51
很抱歉偽基這文不是我打的只是我轉貼的

編輯者請自行查找

說過了上面的話我就不再重複了

而我說的原本沒有任何意思純粹是博君一笑若你覺得不高興妳可以說

但是要我批評的不是桃高本體而是裡面內部的行政措施還有人員的問題

就像樓上快樂樹說的如果都校內的角落都沒有問題毫無進步空間了 小弟有此疑問:那咱不是應該要完美嗎??

或許你們認為安安分份的過日子不是很好嗎??

但是我的出發點原本是轉貼搞笑文章→被說成是害校行為→曲解成是我打的文章(偽基)→現在全部矛頭指向我→叫我要安份不要講話

請問我今天是沒有真的要說找學校的缺點然後想改變畢竟那是很大的工程但如果你們自己去幹ㄍㄧㄠˇ區找找看有哪些不是闕漏需要裨補的?!

所以請各位第一個不要再說是我寫的偽基然後矛頭指向我雖然內容很惡搞

第二請不要再教他人閉嘴安份過日子老師都有教缺點要改才有進步!!

第三畢竟我還算是學弟未來要累積三年的經驗也還要在桃高這個家"住上"三年所以我希望可以看到一些是一些能改便一點是一點......

為了避免誤會我必須澄清: 偽基是我轉貼的但不是我編輯的

不喜歡的話去跟偽基申訴!!
p.s再次感謝樓上各位的指教..... 小弟會學習廣納諫言的!!

作者: 不神秘人士 時間: 2010-12-14 22:00
to*20樓

我很抱歉，你大概不懂我的意思，我是說體會不到有趣的點的人大概會覺得很無聊吧

並不是說你們一定要笑

那個「無意義」啊，你要硬說無異議也是沒辦法的事，因為你在這篇文留言基本也是「無異議」

作者: 給既不神秘又沒梗的 時間: 2010-12-14 22:03
A1.你問這個問題是出自於你覺得自己很幽默嗎? 無意義的問題不答不要故意曲解別人的意思自我感覺良好

A2.我承認我沒有搞清楚這點.不過你們的言詞引人誤會

A3.那我到要反問一下.它到底批評了哪些值得批評的

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-14 22:08
所以我才說本來不是要批評的

既然有人說是覺得我批評過其他事情或是我現在又批評桃高內部的問題我就一次給回答

就算偽基沒有任何所謂批評的意義

那是不是還是可以當作一個改善的參考呢??

我這樣講沒有錯吧.....

我相信我中文沒有問題不要誤會我的意思也許我手寫我口可能會有些轉達錯誤但仍然是大家"看的懂"的中文吧.....

作者: 不神秘人士 時間: 2010-12-14 22:15
A1 我從第2頁開始就沒有要耍幽默的意思，你是不是誤會了什麼？

你現在上網→無意義　看電視→無意義　硬要找意義的話就是紓壓

有很多人也是借由惡搞來紓壓

Ａ2 是我不是我們，我為引起誤會的事道歉。

Ａ３請至討論區→禮堂倒塌事件
有關學校的衣服...
社會科大樓的男廁壞3個月
這樣可以嗎?
剩下的麻煩自己找吧

作者: 子嵐 時間: 2010-12-14 22:40
我想我最初的意見是針對"此真乃神之筆也!!!" 而發,
因為內容有一部分嚴重影響校譽 : 桃園農業淫賤學校桃園低級中學
以及含有性別刻板印象的言論 : 文組(女人組)
此部分我想不是轉貼的學弟所謂的貼近100%中的事實

且
其中批評專長實驗班的部分就是否定既有的班級。
編輯者有錯,而轉貼的人加以稱讚其內容才是我一開始回覆的動機。

若真要說可能得罪了哪些人,我只能說我剛好是文組,學校中文組的人也不在少數,遑論看重學校名譽的那些人了。

作者: ㄅㄢㄙㄣ 時間: 2010-12-15 22:51
位自己做這樣看下來我真的覺得部分人士在找藉口

試圖合理化自己的紕漏

作者: ～＊憶＊～ 時間: 2010-12-16 21:37
我蠻同意上一層所言ㄟ!

我已經潛水好一陣子終於受不了要浮上來了
但我也不能理解(偽基百科)會毀壞校譽
1.請問有沒有看到「偽」這個字
2.裡面的內容比「哈利波特」的世界還誇張
3.還有貼此篇的作者所說的「接近百分之百」在我看來這不過是一種玩笑的說法

說到底這很明顯就只是惡搞罷了是為何要去吵一件本身十分明白的事情

這樣反倒使人感到只是為了吵而吵而不在解決事情
333隻貓

作者: 冷 時間: 2010-12-17 22:39
子嵐說得好啊
不愧是很大的...哈哈哈

其中批評專長實驗班的部分就是否定既有的班級。

沒錯
啊你們自己是專長班的學生哦？
我們能進專長班雖然偶爾自己班上的人也會抱怨爲什麽要加課還要被別人以不同的眼神對待
但不論是哪一類組的專長班or普通班我想都會以自己的班級感到榮耀與歸屬感
而你把這篇文章給弄出來不就是在批評我們？
你凴什麽？
你真的了解實驗專長班嗎？

為了避免誤會我必須澄清: 偽基是我轉貼的但不是我編輯的
對
也許不是你編輯的
但自己想想自己剛開始轉貼文章的目的？

寫的很好笑但是其中內容多(應該接近100%)為真實.....

敢做敢當

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-17 23:52
我為什麼要貼這文章?? 我明確的告訴你為什麼我要貼:

我會貼討論區表示他原本就沒有幹譙的意義!!

我當初就是看到了覺得蠻幽默所以才貼有些人也跟我一樣覺得不排斥妳若不爽請去從事編輯

沒有人不能夠編輯偽基!!

是我敢作敢當請問:歷任校長那欄寫的是真的還是假的?!

桃林鐵路是真是假

惡搞網站不都是用反話來闡述的??

妳沒看過不代表你可以這樣的說我!!!

偽基這類架構的東西各位看官你們沒有看過不代表你可以說我怎樣!!

相信大家能夠進桃高一定有能夠看穿惡搞言詞中背後的真正意涵而大家都是桃高人也都知道裡面寫的除了片面之詞以外的內容是啥

為什麼我要貼非官方而不是個人部落格   我要否定你們我幹麻還在這?! 我自討苦吃嗎??

本來是打算不要再講了但是這我實在看不下去我為什麼進桃高為什麼??

不是單純因為它是第三志願我進來

我是因為我覺得既然我媽那一邊的家人都可以全部進桃高

表示他必定有值得肯定之處!!

但進來後發現在某些地方其實有進步的空間

但不代表我這樣就叫做否定它!!

這類的東西我不相信各位學長姊沒辦法判斷其中的""""是非對錯真假"""""""

看到偽基這類的東西   不神秘沒有說錯!! 對於你覺得很狗的文章妳跟狗較勁認真你不就輸了??

自貶其格是不是???

當初就是覺得幽默或許你覺得無聊但我就是覺得好笑本來笑話就是見仁見智

妳如果怕這流出去被人看到妳大可叫阿諺刪文我沒有意見

只是這樣我想也沒有多大幫助

可能覺得我又至我把無聊當有趣

對學長姐有時候就會這樣覺得

但是我還是要說   妳不高興自己去編輯

轉貼是我家的事情不爽您請教版主刪掉

難道我發文轉貼我犯罪了嗎?!?!?!?!?!?!

我不肯定這個校園我來這作啥??

我喜歡這裡我喜歡山我喜歡水我喜歡校狗我也喜歡這裡的社團這裡的同學

但是....學校該改的還是要改

就不在這裡多說了

如果各位看官沒有辦法判斷偽基的言詞背後的真正意涵

那我只能說抱歉了

因為看不懂而罵我人不"知"   所以我不能慍

再多說也無益畢竟大家也聽不進去也沒辦法瞭解為什麼我要轉文

而為什麼我不願意說我是所謂的違背良知而不願意改

再說無益

......哀莫大於心死

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-17 23:54
補充說明

所謂的反話闡述就是 ex: "高"級中學 >>>"低" 級中學

有些你可能覺得不中聽還是老話一句去編它吧

作者: 喔 時間: 2010-12-18 00:03
千言萬語沒辦法把不適當的事合理化

作者: 偶然看到此篇文的人 時間: 2010-12-18 00:19
"偽"基這個惡搞網站本來就用詞都這麼爛
沒逛過的那些人隨便翻個幾篇來讀就可以知道桃高為甚麼會被寫成這樣了
敗壞校譽不如說這個網站從開頭第一篇文章開始就是在敗壞這個世界
這樣在這個網站中你還要計較何謂校譽?
同學們別再爭論了吧
從第一篇回復開始全部看一遍我才覺得桃高學生才是此篇最值得笑的部分
從頭到尾我只看到都在雞蛋裡面挑骨頭
我們一起檢討吧

作者: ～～ 時間: 2010-12-18 11:03
注意！此篇文中充滿專業護航廚！　可以護航婊人兼消毒！

キラ（新神教教主）認可

懷疑本篇內容屬以下犯上，請自行吞金了斷。否則薔薇死神會把你寫到死亡筆記裡讓你永世不得超生！！！

作者: 一嘴毛 時間: 2010-12-18 14:04
>看到偽基這類的東西不神秘沒有說錯!! 對於你覺得很狗的文章妳跟狗較勁認真你不就輸了??既然你都承認你是狗了，那我就特別原諒你吧
(以下離題)
還有，這屆的高一好像都白目白目的，

拜託，都高中了，成熟點好嗎？

作者: 453456 時間: 2010-12-18 15:53
廣大無辜的國中生表示:怪我囉?

作者: 33國王 時間: 2010-12-18 18:03
歐巴馬是誰?

作者: 453456 時間: 2010-12-18 22:41
他阿

作者: zzz 時間: 2010-12-19 13:18
與其在這爭論不如去愛校服務
陪冬瓜玩也可以…

而且好像每次跟高一有個爭論就會有人就怪在他們剛從國中升上高中
說他們白目幼稚之類
你們這些人只是把他們不成熟的行為放大再放大然後批評
只因為你多了一年、兩年就可以這樣攻擊嗎？
而這樣看來誰比較可笑？
倚老賣老的人最可笑！

屆與屆之間好像都會存在著那麼丁點的爭議
除了桃高非官方常成為大家耍嘴砲的地方外
那麼這個也算是桃高的傳統了吧！

對不起，我嚴重離題了。
回歸主題，kuso萬歲！

維護校譽…我看就等全桃園高中師生都不會闖紅燈才有資格說吧
少在那當聖人…zzz

作者: 皮皮 時間: 2010-12-20 16:41
這種玩笑似乎不怎麼好笑

我們都應該謹慎的看待這篇文章

大家都希望學校改變那麼學校要改變不是只有老師及行政人員要努力

包含著學生自己

若不以學校為榮誰以我們為榮？

作者: 紫色字 時間: 2010-12-21 21:48
說真的這不過是玩笑

不覺得好笑那是妳個人的問題<level太高>

妳說有那個笑話能保證每個人都會笑

像是叫一個不懂中文的老外聽妳說笑話聽得懂嗎?

重視? 叫我們去重視一個純粹惡搞的文章用意何在?

不過是鑽牛角尖自找麻煩罷了

作者: 司法院 時間: 2010-12-25 12:34
的確雖然幽默但自貶太超過很容易被另外的學校瞧不起

作者: 實驗班怎麼了 時間: 2010-12-25 22:57
假設一個外校例如武陵高中的學生今天進來看非官方
恰巧點到討論區再點進這這個網址
用他的幽默感把整篇所謂的偽維基百科讀完了一遍之後

再對照這些引言

除了幽默的笑了一番，他還會怎麼看待桃園高中?

作者: 小安 時間: 2010-12-25 23:20
樓上
看一下吧

http://uncyclopedia.tw/wiki/%E6%AD%A6%E9%99%B5%E9%AB%98%E4%B8%AD
<武陵>的偽基
http://uncyclopedia.tw/wiki/%E4%B8%AD%E5%A3%A2%E9%AB%98%E4%B8%AD
<中壢>的偽基
你還怕被誰瞧不起
自卑感這麼重啊

又不是只有我們學校有
幾乎各個學校都有ㄚ
每個人的喜好都不一樣
你如果看不順眼
那就不要看啊
有甚麼好爭論的

作者: 關心 時間: 2011-1-5 23:45
會抓胃口搞笑文 ! ㄎㄎ

作者: 已畢業的學姊 時間: 2011-1-12 19:56
我是已畢業的學姊
想當年...我成為小桃子時
非官方可說是非常的紅
但是現今只是變成吵架的地方嗎?
現在回頭看看不會覺得很難過嗎?
至少...我很不希望看到桃子們吵架

你們說的偽基百科
我看的時候是有點苦笑加無奈
但是不能否認我看到某些內容時
真的很令人皺眉
只是...我當時只是看看就算了

我想如果自己的學校被寫成很低級成這樣
還成笑出來的人
我真的為你感到痛心
不要說你對桃高有沒有榮譽感了
我看你對你自己一點榮譽感都沒有吧
不然你怎麼會連自己的學校被惡搞都能笑出來呢?

雖然說
小桃子才剛從國中升上來
但是也該為自己的行為負責任吧
高中生...是大人了
不要再耍幼稚
人們不會因為你剛成為高中生而多原諒你什麼的
因為你的身分已經與以往不同
是"准"大人

另外
只比小桃子多待過一兩年的老桃子
其實我並不覺得你們的行為有成熟到哪去
應該說
當初你們還是小桃子的時候
不是也曾經這樣耍過幼稚嗎?
難道不能再多體諒一些嗎?

還有...
據說對桃高的種種制度深感不滿的人
我只能說

批評容易,行政困難
這個道理難道你不懂嗎?
都長這麼大了
難道不會站在別人的角度想想看嗎?
已經是半個大人了
再過沒多久你就會成為大學生
也會成為完全的大人,你知道嗎?
也要為言行開始負責了吧...
如果對學校某些行政感到不滿
難道不會跟班聯會反應嗎?
難道不會自己想辦法嗎?
不要只會在私底下抱怨...
至少要讓行政人員知道你的需求到底是什麼?
還有某些行政措施要如何改變?
不要只會批評,至少也要先拿出誠意
給些可行的意見與辦法

作者: 路人甲乙丙丁戊 時間: 2011-1-12 21:27
路過看到幹譙區這麼多幹譙也難怪會有學生去偽基寫些有的沒的
給個直接明確的管道也許學生會比較好通報給學校吧
學校也該看看自己能改些什麼地方吧想想高中生又不幼稚了也不會無聊惡意罵自己選的學校吧路過 o.o

作者: 路人99 時間: 2011-1-18 18:29
根本就很無聊又沒程度......
更悲慘的是連笑點都沒有

作者: ˇˇ 時間: 2011-1-18 20:22
請問這哪裡好笑了笑點在哪?

作者: 真的是...... 時間: 2011-1-19 17:03
都考上桃高了應該算是有受過教育的人吧
可不可以有水準點！！！
別把下流當好笑！無聊

作者: 不神秘人士 時間: 2011-1-19 18:02

這篇文請不要再回覆了,也請不要在故意掉魚了,我想在這邊爭論雙方也不會接受對方的想法。

非官方應該也要用個sage功能的..

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)