桃園高中非官方網站

標題: 盲點 [打印本頁]

作者: 頻率 時間: 2006-9-5 00:00
標題: 盲點
以下是無趣的論說文可以跳過
我也不想只是老師出的沒辦法不過有省思到東西= =(嘆氣)

盲點

記得前幾個月我們一群人在學校夜烤
一個同學為了殺時間而為大家作一個小把戲他拿出一枚硬幣往下一扔
只聽的他鏗鏘落地只聽他問 [總共有幾聲?] 大家只是一鼓勁的猜測
卻只有少數人答對卻也不知道為什麼
後來他又做了一次問 [有幾聲?] 我很確定這次至少有七聲
答案卻只有三聲最後他說 [誰叫你們聽錢幣的聲音呢?]
大家才恍然大悟其實答案是他問句的字數而非落地的聲音.

觀點不應未成見所困思想不應法則囚(有人知道一個囗裡面一個有怎麼唸嗎? 我記得是ㄩˋ 本來是寫這個字的上網找部首也不找不到)
汪洋中的一條船滿天星斗下的滿月人群往往只看見船隻月亮
卻往往看不見更為廣大的海洋星空因小失大?
不只是本能的在一幅調和的畫中尋求主題尋找焦點
非得再眼前找到一個視覺的施力點不可
否則眼神就是漫無目的不知所謂
意義就會崩潰陷落
生活亦然人生亦然
人群往往為藝術定名為字眼定義為生活設下標的
這些只是正確的誤導人們通往終點的捷徑
但是又不自覺地模糊了本質或截斷了意義的延伸
侷限了眼界而看不到背後或在明顯不過的道理
紂王以殘暴著稱卻也有其貢獻
漢王以獨尊儒術留名青史卻也有其不為人知的黑暗面
人生沒有結論因為人生不需要
人生沒有斷語因為人生不能被斷定
很多人都知道過程比結果來的重要
但是很少人為了這句話去真正改變一個人的態度
我想這就是所謂的盲點吧

沒頭沒腦的在墓碑上寫上一生的功績
卻無端的了結了自己一生的意義
愚蠢的在自傳上寫上[畢生致力於斯]
卻又掩蓋了自己的其他
很討厭對人生的評語也毋須為所有事物分類
這樣子只是畫地自限或堆砌一堵高牆成為自我的盲點

作者: 原始支持 時間: 2006-9-6 00:00
囿你是說這個字嗎? 這個字唸" ㄧㄡˋ "

恭喜你跳脫愛情文=ˇ=

多寫一點這類的文章.. 說不定桃高的文章版就會有提升的感覺

作者: 米蟲花 時間: 2006-9-6 00:00
（瞠目）言情的文字有什麼不好？

作者: 原始支持 時間: 2006-9-6 00:00
我不相信你寫了多年的文章
還是會停留在抒情文吧?

這你也有意見嗎?

作者: 小魚兒 時間: 2006-9-6 00:00
就算已經寫了很多年的文章
還是可以寫抒情文的呀@@!

作者: 頻率 時間: 2006-9-6 00:00
各位施主大家都是一家人押~~~
抒情文可能很難跳脫框框吧我想
畢竟怎樣看都像是強說愁即使真的心情真的很糟

不過說正格的.... 大家要努力提昇桃高的文學氣質押XD
就算是我的國中也有傳說中的校刊呀看新校長的作為吧~

作者: 頻率 時間: 2006-9-6 00:00
更正觀點不應成見所困思想不應法則所囿(哈哈這是傳說中的文眼押!!!)

作者: 米蟲花 時間: 2006-9-7 00:00
抒情文要寫得好，是能恰如其分地融合文學涵養跟情感、思想，
那是一種差不多就是非想非非想天的境界……
寫得出來真的是「了不起」都不足以形容；
而且，拈指數來可以舉的例子也不少，
簡媜、余秋雨、洪醒夫、楊明、吳明益，甚至大眾化一點的 seba、侯文詠等等等等等……，
這些名家哪個不是抒情文字的箇中能手＝　＝
（侯文詠還寫過兩本書是專門給他親親老婆看的～～）

並不是說你個人舉目所見多為泛泛或下品，
就可以一概否定它的價值。

說真的，抬出這些人的名號我的指尖都忍不住微微顫抖了……
那一個個筆下的文字跟思想，叫人想跪下來膜拜～～
你居然瞧不起言情文？
嗯，小女子淺見，你接觸過的抒情文字似乎稍嫌狹隘了點？！

作者: 原始支持 時間: 2006-9-7 00:00
可見你還是不懂

我什麼時候批評過言情文了?

看仔細點吧虧你還是社會組的

要挑剔別人東西請把眼睛放亮

你以為你舉的例子我不知道嗎?

文學最終目標絕對不是言情文..

我只是在說這個你挑剔的人看懂了沒?

作者: 神落淡愛 時間: 2006-9-7 00:00
哇，舉了好多例子！！

作者: 米蟲花 時間: 2006-9-7 00:00
哦？不曾批評過抒情文？

那麼，第三篇那句
「我不相信你寫了多年的文章，還是會停留在抒情文吧?」的語氣，
怎麼解釋來著？莫非透露著對抒情文無上的尊崇？

我是社會組沒啥了不起，舉的例子也只是順口敲敲你腦袋罷了……
跟我有沒有社會組的墨水一點關係也沒有。

挑剔規挑剔，
題外話－－你真的知道 seba、楊明跟吳明益噢　：Ｐ？
這幾個只是我私房壓箱的最愛，不小心提了；
我自以為知道的人不多說……
（看樣子要對你另眼看待了？！）

作者: 神落淡愛 時間: 2006-9-8 00:00
規　歸　傻傻分不清楚～＂～

作者: 頻率 時間: 2006-9-9 00:00
很想問大家關於寫小說的方式

請大家提供意見給我這個不成材的人= =

不想寫氾濫市面的愛情小說不過可以有這種元素
最想寫的運動小說又很難表達
大家可不可以提供一些靈感技巧或故事之類的

小弟只知道寫小說邏輯很重要= =

作者: 原始支持 時間: 2006-9-9 00:00
去問樓上那位米蟲花吧

反正說什麼他譙什麼

就是不見像樣的文章出自他的手

作者: 琮 時間: 2006-9-9 00:00
哇~ 筆戰耶筆戰耶
話說小弟我每次看見筆戰就會腦充血然後流汗...

不過就是有些人理虧硬裝蒜=3=

作者: 原始支持 時間: 2006-9-9 00:00
閣下不如直接說明吧

在下對於筆戰的定義我自有所知

誰挑起誰該負起責任?

留給看的人來斷定留給回覆的你斷定吧

作者: 客觀說 時間: 2006-9-9 00:00
從3樓開始筆戰

作者: 原始支持 時間: 2006-9-9 00:00
那肯定是你
眼睛瞎了
你肯定沒來過文章版

作者: 疑 時間: 2006-9-9 00:00
瞎子這裡罵人?

作者: 神落淡愛 時間: 2006-9-9 00:00
原始支持

再這樣下去就是你理虧了

還是安靜點吧

作者: 嗯哼 時間: 2006-9-9 00:00
不論誰挑起的
原始是懷好意要幫作者
他有寫的出比我們好的文章的實力XD

作者: 頻率 時間: 2006-9-9 00:00
小弟愧不敢當.......
呵呵大家都有言論自由= =
筆戰也不見得是壞事...甚至我覺得是好事
畢竟可以激發更多靈感
不過如果你罵髒話或人身攻擊那就雞八了....
所以呵呵評論也是自由押XD

作者: ~冰~ 時間: 2006-9-9 00:00
TO原始支持
感覺妳還頗蠢的= =
沒什麼就從你開始人身攻擊那一句起!

文學最終目標絕對不是言情文..
那我想反問妳
文學最終目標是什麼=.=a
文學是一種藝術藝術目的就是要使人們有愉悅感
如果言情文能夠使人愉悅為什麼不好?

對了請不要為了反駁而反駁
妳從頭到尾透露的全是對言情文的輕視!
妳說什麼她瞧什麼
是因為你欠譙= =
這麼簡單的道理你不懂=.=a
所謂真理越辯越明
不服就想辦法證明你的論點
不要只會打嘴砲

妳如果說
最近桃高文章版充斥著一些不成熟的言情文
或者你要說一堆人為賦新辭強說愁
那我鼓掌叫好因為絕對有一群人認同這個觀點~
別說桃高非官方現今歌壇、文壇
很多這種現象~
不過因為這種現象而批判言情文
那只會顯露出妳的見識短淺而已= =

阿阿~
對了
忘記說~這篇寫得很棒唷~^^
幫你按個好~~

作者: 米蟲花 時間: 2006-9-9 00:00
To 十二樓：

呃，小女子是沒那個能力寫小說，當然更談不上給你什麼指教……
不過倒是能跟你分享一點淺薄的心得 ^^

小的以為，小說寫手最令人欽佩的地方，
就是不止能運用文字呈現自己豐盈的價值觀、世界觀，
還能透過人物與情節，讓讀者不由自主耽溺其中。
這樣說來，作者是否擁有獨到的思維、豐富的人生歷練，
（呃，當然還要加上一定水準的語文表達能力……）
應是深深影響著一篇小說的品質。

可是，話說回來，書，才是我們認識另一種人生最快的方式，
畢竟，嬌生慣養的我們，並沒有能力闖蕩出個什麼轟轟烈烈……
所以，大量的閱讀是很必要的；
斗膽建議，古今中外名家名著多看，
（當然，所謂不登大雅的稗官野史或市面上的通俗讀物也不是不好，
個人就非常喜愛 seba 這個網路寫手的文風……）
從那行文走句一點一滴累積你的視野，昇華你的思維吧　：）

呃，對了，再多嘴一下。
白先勇的臺北人、愛亞極短篇以及紅樓夢，
（如果不喜歡紅樓夢的言情調調，四大奇書應該也是不錯的選擇）
個人以為是小說中的超凡上乘極品噢……：ｐ

作者: 頻率 時間: 2006-9-10 00:00
其實個人偏好九把刀耶......
多謝指教~~~

作者: 白白的蟲 時間: 2006-9-10 00:00
都高中了= =...還可以位這種事吵架???

作者: 蟬是吧 時間: 2006-9-10 00:00
都高中了還可以打錯字

作者: 米蟲花 時間: 2006-9-10 00:00
我想，有時候，爭辯是必要的；
就像，迫不得已時，也不能不選擇流血革命。

不過老實說，我只是因為那幾天剛好模考情緒不穩，
好死不死又來個小火光當下燒紅了我的眼……＝　＝｜｜｜
啊哈哈，歹勢各位囉，好在模考完我心情好多了～～
希望此後天下大同，四海昇平啦～～：ｐ

作者: 烈火來克你的 時間: 2006-9-10 00:00
原始觀點哪裡有錯?
為反駁而反駁的是你們吧?
無法跳出那框框就不要把文章拿出來現給人說教
這篇文章算是好的開始吧

作者: 琮 時間: 2006-9-11 00:00
我不懂！

我可以發問嗎？

請問＂跳脫出言情文框框＂這一句話，
那麼是說一開始的寫作都是由言情文出發嗎？

我認為文學並沒有一種最終目的
文學的目的不就是表達生命跟情感或想法嗎？
為什麼一定硬要出現個＂框框＂呢？

其實我想個人見解因人而異、
當然也會有些許偏差。
不過重點是言情文還是很不錯的吧。

假非言情真是文學最終目標，
陽春白雪、曲高和寡乎？

請前輩指教。

作者: 白白的蟲 時間: 2006-9-11 00:00
26樓是蠶不是蟬拉XD~~你一定是0.0...髒黑人??

作者: 路過問一下 時間: 2006-9-11 00:00
髒黑人是什麼??
(嚴重離題 :P

作者: 白蟲先生 時間: 2006-9-15 00:00
耶....0.0
似乎是我認錯人：D
抱歉抱歉XD!!
別理我那篇留言~
但是吵這真的沒意義

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)