桃園高中非官方網站

標題: 到底是誰設計的??? [打印本頁]

作者: 亞瑟王 時間: 2009-3-29 11:14
標題: 到底是誰設計的???
我是六字頭的高二學生
我想問的是關於短褲的問題
因為之前招會的時候教官說短褲是合作社設計然後發行的
但是我覺得合作社應該沒有那麼大的權力吧
而且教官這樣子好像是把全部的責任推給合作社一樣
感覺教官很不負責任= =
所以我想問短褲到底是學校還是合作設計的???
阿既然有短褲幹麻還要取消???

作者: .......... 時間: 2009-3-29 12:07
就跟政府一樣
已經有的東西卻把它極力撇清

然後也沒辦法說出能說服人的原因

作者: 毅 時間: 2009-3-29 12:31
摁..............大概如上面說的吧
升旗時一講完這幾句就立刻轉話題

作者: ㄎㄎ 時間: 2009-3-29 15:49
不過我真的沒聽說過學校有設計短褲= =

作者: 海海人生 時間: 2009-3-29 17:01
學校以前短褲是合法的呢! 也是公開經過合作社販賣的
開學時就可以買的到

至於後來禁止的原因,學務處的人各說各話囉

某家長打電話去學務處問時,接的人的是這樣回答的
穿短褲上體育課時,會看到女生會露出不該露的東西,堅決反對囉

後來,又有同學去學務處問,當時的回答是
女生穿短褲會露大腿,很容易發生危險,不安全

再後來呢,又有學務處的人說

短褲不算是正式服裝,不正式所以不能穿囉,然後舉幾間也沒有短褲的台北學校
就這樣,不能穿囉

其實現在很多同學也已經私下找廠商做了
不要太誇張得穿其實學校沒抓到太誇張吧
例如進出校門啦去學務處啦或是在教官面前晃來晃去

只能說

上有政策下有對策

作者: 歡 時間: 2009-3-29 17:26
我曾看過有三年級學長
直接整套便服(球衣+球褲)
然後體育課在球場打球的XD

作者: Jin - Son 時間: 2009-3-29 18:50
這很正常= =

作者: 欸 時間: 2009-3-29 18:57
穿裙子也會看到不該看到的東西也會露大腿呀怎麼裙子還在短褲卻死了?

作者: ......ddd 時間: 2009-3-29 21:34
什麼爛理由啊
裙子隨便一飛就很多可以看了短褲是算什麼

作者: 線民三 時間: 2009-3-30 22:52
那是在前幾屆期末固定會開的制服會議中
有人提出是否可以製作短褲的建議
當時由於略有溝通不良的情況
以致於在校方並未完全採納其建議的狀況下
合作社卻誤認為已達成共識
並於新學期發行短褲

而嘉樹教官那時並非為列席師長
（因為那時職位並沒這麼大）
因此不清楚詳細開會過程
只能透過他人轉述的方式了解狀況
並持續執行現有體制之規定
（即除體育課外不開放短褲穿著）

嘉樹教官可能有時表達方式不太得宜
或態度無法普遍獲得學生的接受
但他是個認真負責的教官
請別誤會他

至於短褲
討論至現在可歸於價值觀的問題
不能論孰對孰錯
可透過正式會議提出（如班代大會或制服會議等）
一同討論其利弊並總結出一個雙方較能接受的共識
當然不是在此的三言兩語如此輕易
勢必需要妥協與讓步
至少仍有轉圜的餘地

大致上是我個人的淺見

作者: 小米 時間: 2009-3-31 23:24
恩...
我也覺得為什麼裙子可以短褲卻不行很奇怪
而且短褲比裙子方便很多...

雖然說學校一開始買的裙子還蠻長的
可是...
學校風很頑皮耶!!
有一陣子都很喜歡從下往上吹= =
就算裙子長還是有可能會被看到= =

雖然我在校時間不多了~
還是希望學校能多體諒我們一點~

作者: Fri 時間: 2009-4-1 23:14
非常好奇線民三是誰
真的知道很多內幕XD

作者: 冰狩 時間: 2009-4-3 01:24
怎麼我以前聽到的是
有害羞的男同學去跟教官說
女同學的短褲太短
他會......

作者: 貓 時間: 2009-4-13 11:01
那女生裙子太短勒

他是要噴鼻血嗎?

短褲跟裙子比起來根本不算什麼吧

而且如果是合作社自己認定已經達成共識的話

那為什麼以前就是合規定的?

如果是合作社的錯應該不會賣了好幾屆吧

還是說學校的反應慢到過了好幾屆才發覺合作社販賣不合規定的服裝?

這會不會太誇張了一點?

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)