桃園高中非官方網站

標題: 作文公式? [打印本頁]

作者: 飯團 時間: 2006-8-14 00:00
標題: 作文公式?
雖然是有點久以前的事情了
就是關於之前指考作文想飛
補教協會在報上發表了自己的範文

後來被很多文學家教授批評
內容空洞沒有感情
不是作文是假文字

後來當事人也做了一番解釋(狡辯?)
總之不承認那些對他的評論

而這次有個學生
也是應用作文公式來寫
只得了B-

寫作文真的會有公式嗎?
我很不以為然...

希望有些人
不要再盲目的相信所謂的名師了
有些事情
靠自己還比較實際

作者: HAN 時間: 2006-8-15 00:33
老實說
我覺得那一篇寫的很好

怎麼知道他到底是不是公式呢??
沒人知道
只是因為現在矯枉過正
所以這種文章就被評為公式??

作文這種東西沒啥好討論的
拿我自己來說
歷經不同的國文老師
分數就不一樣

主觀的東西
就是要去欣賞他的主觀美
這不是F=ma
沒辦法由其他人來斷定到底是不是公式
也野L真的補名師
背了公式
但是如果那一篇是場上自己的發揮
那誰來替他喊冤....

作者: 絕 時間: 2006-8-15 22:33
據說...那篇文章還是5分鐘就寫完了XD
真是快阿...而且典故...很多

名師就是不一樣....

作者: 飯團 時間: 2006-8-16 00:24
大家好像都沒看過那篇對於此範文的評論

裡面雖然用到了十多個典故
但很多都是跟提議毫無相關的

題目是想飛

試問
張飛獨戰長板坡
阿甘的巧克力哲學
跟想飛
又有何干呢?

用典故也要用在對的地方
作文並不是多用一個典故就多加一分
用錯典故反而更洩露出自己的才疏學淺...

作者: 無力再飛 時間: 2006-8-16 12:23
說實在的那篇真的爛透了
除了華麗的詞藻以外什麼都沒有了
靈魂我想是最重要的沒了靈魂徒具辭藻這跟駢文有什麼兩樣雖然駢文也是藝術之一但是比起中國歷史上其他的文學創作就小巫見大巫了

作者: 喵~~ 時間: 2006-8-16 19:38
據了解那補教界老師還是桃園某補習班的國文老師的說!!

作者: 低調流．魚 時間: 2006-8-17 01:00
五分鐘= =?

寫作文旁邊還有專人幫忙計時阿....

作者: 花昕語 時間: 2006-8-17 15:08
那篇有刻意矯揉用典之嫌，
雖然想法很廣，典故集結中外四面八方，
但是不夠深刻，讓人看完之後，「沒有感覺」，
好像整篇都在碎碎唸一樣，還是不懂他要表達什麼＝　＝｜｜｜

用詞華麗而成熟，這代表作者（那位老師）的確很有文學涵養，
不是只會教科書內容跟考試解題而已；
不過這樣的表現方式（我想應該是種宣傳的手法），
似乎太招搖了，會惹來各方人士批評也不足為奇……
（我看過好多好多好多關於該文的批判＝　＝｜｜｜）

再說，那是所謂學者的文氣，
怎麼可能當成公式套用在一般高中生身上＝　＝
顯然這位老師很想當西施，而且是濃妝豔抹那種，
讓所有純真的學生盲目效顰……

個人認為，文章多看是對的，
藉由觸類旁通豐富自己的思想本來就是種很棒的激發；
但是不要把看過的東西變成格式，
再把自己的靈魂思想填充進去，
結果會像灰姑娘的姐姐穿著玻璃鞋，卻有血絲不斷滲出一樣，可怕而荒謬的畫面＝　＝

作者: 絕 時間: 2006-8-17 23:13
我那一篇好像沒有把我想表達的意思打出來XD
表達能力太差了＝..＝

話說
一看到那個文章...
只有傻眼
那種文章高中生怎麼可能寫的出來？？

看完...真的沒感覺
只有空洞

作者: 二點零 時間: 2006-8-21 12:56
那個跟某女作家同名的老師啊!
我覺得根本就沒有什麼了不起的
他上課也是吊兒啷襠的(我是去試聽啦!)
整堂課慢條斯里自以為是
他說他是他當年的國文榜首
還自稱是狀元
從頭誇自己誇到尾
不知道他在上什麼?
穿個襯衫還有人樣
罵起髒話來還覺得不配
他給我的整個形象都因為那些穢言毀了

作者: kobe 時間: 2006-9-3 23:32
記得我那篇作文好像有寫FIR的歌詞耶= =
還有19分= =

作者: ．．＊小羽 時間: 2006-9-17 14:10
融合時事很好阿

作者: 神秘水煮蛋 時間: 2006-9-17 16:22
回８樓

因為那是老師寫的

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)