桃園高中非官方網站

標題: 不滿教室編排結果 [打印本頁]

作者: 郭胖 時間: 2010-7-9 22:00
標題: 不滿教室編排結果
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　開門見山
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　３０９～３１２被放在勤學樓，每班約51人，我們班５４個人我覺得要塞進去很難

　除了三類，這次教室編排非常之詭異，沒有任何一個年級是有系統的集中起來的，　
　似乎是哪邊還有空位就去填剩下的班

　２０１～２０８被放到社會科大樓，仔細看是因為每班都約50人，人多需要大教室（那我們呢？）

　本次高二三類同學分成２０９～２１３共５個班，但是總人數為＂204＂人，
　比我們高三三類＂現有＂人數還少，去年這個時候三類被分成４個班，包含老師抗議聲四起，
　教室太擠、看不到黑板、後門打不開、老師聲音太小…　
　
　當時學校的想法是：會有很多人轉出來，轉出來後人數就剛剛好，所以分４個班剛剛好～
　暑輔過後，有人轉出，但還有人轉進呢(就是本人)，人數沒變…

　有去跟學校反應　分班怎分的這麼爛？　學校不曾承認他失手，分４個班太少

　過了一年，人數比我們少的一群人卻被分成５個班，　
　－－看來我們的抗議反應再下一屆上

　這也表示學校間接承認去年那樣做是失敗的，　那當初為什麼死鴨子嘴硬覺得這樣沒錯…

　諸位老師都認為我們會被放在社會科大樓樓上，因為那裡空間夠大
　有的老師甚至用確定的字眼來跟我們說，
　看來他們也沒料想到結果是這樣吧

　

　（教室→合作社→教室　只花5分鐘的夢碎了0.0）

　

作者: 榴槤 時間: 2010-7-9 22:12
為啥317跟319放在一樓啊!!??

作者: Tsung 時間: 2010-7-9 22:48
決定教室的因素不只有人數~

包括班上是否有行動不便或是其他需求的同學、類組屬性差異、集中度...等諸多因素

不能單就人數下定論!

對於您的問題，也許社會科大樓那些班級中就有如此需求的同學，然而學校的新的無障礙設施(電梯、斜坡道....ETC)設置於此棟，所以如此分法也有其道理。

要是學校沒有花心思，大可依照各棟順序排下來123456789....

另外，關於分班對錯問題....
就算當時校方承認錯誤又如何? 已經公布的名單要全部收回去? 升高二暑輔完又要拆班?
如果真的這麼做，只會有更大的爭議。

(崇德樓一樓的一類兩班，因為同學有特殊需要才置於一樓)

最後~在暑輔還沒有正式上課前，這分配表還是有變化空間的!

作者: 郭胖 時間: 2010-7-9 23:02
武陵到高三都還在拆班呢。

作者: Tsung 時間: 2010-7-9 23:06
做自己好自在

每校的傳統不一

拆班

好朋友、好戰友分開

會比較好嗎?

一個班的風氣與態度不是一兩天就能經營起來的

成班好不容易上軌道又要讓它脫軌換車

真的比較好嗎?

作者: 郭胖 時間: 2010-7-9 23:18
我並不是想拆班喔= =..

我的重點只有兩個　

第一　是學校面對一年前被指責時的態度及作法　和後來的態度及作法　

第二　是塞不下

就這樣..

然後我已認知事實已經如此

又正如此版名為幹譙版

所以才來＂抱怨＂

並不抱任何希望可以＂挽回＂什麼

謝謝你耐心的回

作者: Tsung 時間: 2010-7-9 23:26
好吧
就理性上
我已經把我所知道的都說了

情緒宣洩是可以接受的啦~
(不要放火燒學校就好....)

作者: 阿新 時間: 2010-7-10 14:23
對於學校校園配置社會科大樓共有8個班及位置

3年級3類有4個班級都是5X人，我們排進社會科

社會科大樓還是有4個空的班級位置可以給有不方

便同學的班級

作者: 五杯 時間: 2010-7-10 16:50
不塞不知道
不講不會改

作者: 風魔亂舞 時間: 2010-7-10 20:55
可惜是講了也不會改

作者: 冰狩 時間: 2010-7-14 14:08
教室最大的不是訓輔大樓嗎？

作者: 郭胖 時間: 2010-7-14 21:39
訓輔樓是我們高二用的教室

現在要升高三了

作者: 郭胖 時間: 2010-7-14 21:41
似乎已經改了

謝謝學校配合

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)