桃園高中非官方網站

標題: 二三年級不得於著制服時穿運動外套? [打印本頁]

作者: chyng 時間: 2011-10-3 18:11
標題: 二三年級不得於著制服時穿運動外套?
　　當初於98學年進入桃高時，學校並無強制專著運動外套的規定，而女生制服外套的外觀也烏漆嘛黑，穿起來未獲得大家的好感，所以許多人並未購買。
　　然而，轉機似乎是在99年參訪日本學校，認為日本的制服搭配很好看，於是總務處興起了改造制服的念頭，
　　今年確實調查意見也設計了多套款式(前半年學生表決決議的款式，被家長會調包，這件事我就不著墨了)
而本人於發表眾多款式後的幾日，有去學務處看過實體，材質略顯粗糙厚重，保暖效果卻有待質疑，國中穿過一樣的材質個人覺得不怎麼暖。
　　於暑輔時，我有碰過家長前來詢問制服外套之事項，而其實我們都不太清楚，不過聽家長所言一件要一千多元，不論品質如何，這確實是個令人咋舌的價錢，可以媲美百貨公司的上等貨了。對家境較無法負擔的同學，想必是種負擔。(os.偏偏品質又是那麼的...)
　　當初公開發表時，尚未說明二三年級必須著制服外套，於幾年前入學時也未對此有所交代，現在要我們穿...是否有些困難和疑點？據悉有學生已有意請家長向學校詢問此事，且為不同年級之家長。
　　今日詢問過教官，教官說待11月天氣更冷後會決議二三年級是否要穿，在那之前我們可以先穿著毛衣，雖然目前還可以行的通，但但幾星期、甚至是幾天後的天氣會如何，學校能保證嗎?最近氣候變化劇烈，難以掌控是大家都明白的事實，感冒了怎麼辦?
　　真是令人費解啊！

作者: 不神秘人士 時間: 2011-10-3 21:25
這可麻煩了......
當初有些人沒買,而我的則是買了不知道丟到哪去...
而現在投票投出來的新版外套,一樣是很醜

重點是
當初沒有硬性規定一定要穿→造成許多人沒買→之後規定進出校門制服只能搭配制服外套

這是否適用法律不溯及既往原則?
當初的規定可穿可不穿→所造成的行為是大家沒有買外套
現在的規定是
進出校門只能搭配制服外套≒一定要買制服外套

把這事情看成兩種行為,這屆高2.3所發生的行為(無購買制服外套),在當時合法
現在無購買制服外套者違法

這樣的懲處屬有效嗎?

作者: 非仔 PC 時間: 2011-10-3 23:22
放心吧這是不可能會實行的事情~因為太離譜了~~

p.s 樓上公民小神童~~XD

作者: ～＊憶＊～ 時間: 2011-10-4 20:57
我愈來愈對學校的做法覺得詭異了，當時「短褲問題」時教官說校規一定要照著程序走才能解決，然而制服外頭穿著運動服外套：這是在校規上明文規定可以做的（學生手冊上面寫得清清楚楚）而現在不用經過這些「程序」～甚麼學生、家長、老師代表投票等等，只要上頭(我不知道是誰說的)一句話就可以隨便更改校規，所以是學校認為的惡法非法但是學生認為的惡法亦法?學校方面要求我們照著規矩來而自己就不必?如此一來學校方面能拿甚麼來使我們學生信服?....

作者: ～＊憶＊～ 時間: 2011-10-8 23:25

我發現我的字看不清楚所以重貼一次...

我愈來愈對學校的做法覺得詭異了，當時「短褲問題」時教官說校規一定要照著程序走才能解決，然而制服外頭穿著運動服外套：這是在校規上明文規定可以做的（學生手冊上面寫得清清楚楚）而現在不用經過這些「程序」～甚麼學生、家長、老師代表投票等等，只要上頭(我不知道是誰說的)一句話就可以隨便更改校規，所以是學校認為的惡法非法但是學生認為的惡法亦法?學校方面要求我們照著規矩來而自己就不必?如此一來學校方面能拿甚麼來使我們學生信服?....

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)