桃園高中非官方網站

標題: 缺 [打印本頁]

作者: 奶酪 時間: 2004-3-10 00:00
標題: 缺
最近....好像很多人都為了狗不捨
但永遠不會因為踩死一隻蟑螂傷心~
狗跟蟑螂~不都是娘生父母養~
好像愛狗就很有愛心的樣子~
說穿了只是人類決定別人的生命~
因為他可愛就留住~因為他噁心就毀滅~
其實我們...憑什麼決定他們的生死~
就因為我們大隻~有智慧~擁有支配的能力....

你也雪|有這樣的記憶...
一個人拿電蚊拍~快樂的掃蕩著~
啪!啪!啪!花落知多少~~持拍者流露出滿心的笑容~欣賞著成群的屍體.......曾經我.....也是那殘忍的持拍者~~
這跟殺人魔....又有何分別......

人...狗....蚊子....不都是有血有肉ㄇ.......

作者: .000 時間: 2004-3-10 21:53
這位先生好觀點阿
看來是個歸依我佛的料
那就跟我一起吃素八這樣就好拉
==

作者: 汪 時間: 2004-3-10 21:58
人家不是常說:[狗是人類最忠實的朋友!]難道你常常背叛朋友ㄇ?....可恨阿...

作者: 奶酪 時間: 2004-3-10 22:04
ㄟ～我沒有說我不愛狗啊
人常說的話就是真的ㄇ．．．．
那大陸很多人都在吃朋友囉～

作者: 無聊~ 時間: 2004-3-10 22:05
是阿~為了一些流浪狗在那邊
真是覺得很沒意義
要就把牠帶回家
不要她就死路一條
學校本來就不適合有狗

作者: Nono桑 時間: 2004-3-10 22:59
個人喜好跟生殺大權ㄉ爭論...沒答案ㄉ...爽就好...

作者: 小魚乾 時間: 2004-3-11 05:26
這種事本來就很主觀......看個人吧...

作者: 阿陸 時間: 2004-3-11 10:05
這個事情真的很主觀如果有生命的都不能傷害那花草植物也都有生命都不要吃好了每個圈子都有食物鏈既然有食物鏈就避免不了殺生!
奶駱你要去當和尚了嗎? 怎麼跟我認識的你有些不一樣
不要我回去時妳已經跑去當和尚了黑

作者: 奶酪 時間: 2004-3-11 21:31
自然的法則是不可以違背的~
鹿吃草~虎吃鹿~禿鷹吃虎的屍體~一切是如此的自然~
只是~人往往不是為了維持生命殘害他物~
所謂的蚊子~蟑螂~不過是個象徵性的東西~

沒錯~這些東西很八股~沒必要~有感而發罷了~看看就算了

作者: 周賊倫 時間: 2004-3-11 21:36
佛家說：蟑螂蚊子危害眾生殺之不惜
狗就不一樣啦
你應該有聽過狗就過人類ㄉ生命
還有狗幫忙人類看門
甚至當警犬維護治安
沒看過蟑螂蚊子做這些吧？

說那些什麼屁話嘛
蟑螂蚊子跟你很熟？
夏天妳就別給我打蚊子
真是不知所謂！

作者: ........ 時間: 2004-3-11 22:06
我沒有資格說我愛狗和愛貓
因為即使知道他們很可愛很忠實
也只不過口頭說說
有誰肯發動連署說讓狗狗留下
有誰願意讓他們成為你們家的一份子
覺得好像快吵起來了
也只有一句話要說真的愛狗就不要口頭說說
說了做不到也是白費的慈悲的心不是假慈悲
.......如有冒犯到...對不起

作者: 奶酪 時間: 2004-3-11 22:15
謝謝你的指導~我謹記在心~我承認我見識鄙陋~

(若是.....換個角度來說~蚊子為什麼太多~因為人類的惰性~以及過多的垃圾造成環境髒亂~再大量使用殺蟲劑~讓蚊子的傷害性更加強~

你看過~外國對蟑螂的研究否~?同樣是由於人類製造出來的環境~潮濕髒亂黑暗的下水道~充滿各種化學物質~蟑螂的數目可以是幾億隻~幾兆隻~......是誰~造成的)

上面所說的....或陷N像是~寄生蟲與樹木的關係~大概也是自然天成吧~隨意

我強調的是~生命都應該被尊重~蚊蟲只是個象徵~比喻的工具~我也愛狗~愛貓~甚至愛蛇~我對留下校園裡的狗並沒有異議~請不要扭曲我的語意~3qq~

又是堆屁話

作者: 六根清淨 時間: 2004-3-11 22:25
你好........................讚ㄚ!
竟然提出了一ㄍ我真ㄉ從來沒想過ㄉ問題
但一想.....卻又好像很有道理!!
以狗是人類最忠實ㄉ朋友
還有狗ㄉ體積比較大.....
ㄉ觀點來說太牽強ㄌ
我也來想想這問題吧!

作者: 黑狗(哲學?) 時間: 2004-3-12 00:16
親愛同學
你提出了這個問題
我願意以我微不足道的意見來與您分享
人決定一個事物是否有存在價值
(不用說也有負面的價值)
可以有很多方面的考慮依據
當然每個人不同
大致上應該可以分為
生理層面的價值
心理層面的價值
而環境則是做決定根據
(我自己掰的)
舉個例
今天身在荒島
沒有食物
突然跑來一隻口愛低小白兔
你會抱抱牠還是
把牠的頭扭斷烤了吃
這時牠的價值是食物還是玩物
生理?心理?
決定的人是荒島上的那個人
而不是現在在豐衣足食的家庭中的那個人
(太晚我不想K太多理論....很累)
給你個起頭...
一個定義自己去想想
然後針對你的問題
生物生存的權利
當然誰都想活著
除了把心理價值礎b第一的那些生物
蟑螂是生物
為什麼牠不能像狗一樣
誰說牠不能像狗一樣遭到同樣對待呢?
我說蟑螂有比狗更高上的情操
你信嗎?
牠不搖尾乞憐
牠不亂吠
牠拉屎拉尿不用清理
牠令人恐懼(恐懼到想拿拖鞋砸)
何嘗不是種特質?
只是看遇到蟑螂的人怎麼去接待牠
今天的狗狗問題
只能怪有些人太主觀
以自己的價值觀去衡量一切
(有點困難懂我了...
現在是12點am連我自己都不知道在打啥)
假設我用個極端的例子做說明
今天我在教室發現一隻很可愛的小蟑螂(長度4CM)
我取名:小強
我決定在教室養牠
用剩菜餵牠
我怕牠跑丟
用一條繩子(線)從中間背部用寶麗龍膠粘住
怕牠不夠自由把繩子弄長點
讓牠能夠在教室活動
這樣的寵物不知道大家會有什麼樣的看法?
不用說到了午尷瑭

作者: 孟 時間: 2004-3-12 06:53
人類的確可以主宰很多事. 但我的感覺... 狗是很有靈性的動物. 大多數人喜歡牠們. 對我們的生活也沒有太大衝突. 並能適時的幫助人類. 像是搜救犬.緝毒犬和導盲犬... 反觀蟑螂呢? 破壞了居家的環境.影響了健康. 當然不得不滅絕. 我並不覺得牠們可以相提並論! 貓狗是可以結育. 我們比較能控制數量. 蚊蟲我看就很難了. 至於...閣下所說的生命都應該被尊重我同意. 但我想這個是能好好的共同生存下才適用吧!

作者: Miss娃 時間: 2004-3-12 11:52
ㄜ.....................................................................

作者: 汪 時間: 2004-3-12 20:42
to奶酪
你錯摟~!恐龍時代就已經有蟑螂了...~!他是昆蟲綱並沒有血...

作者: 小狗狗 時間: 2004-3-12 21:53
雖然說狗跟蟑螂都是生命
可是狗狗的確是比較可愛阿!!
在說.現在的世界不都是人類喜歡的才可以留下來嗎??
人不就是自私的嗎??
誰叫現在的生物中
人類比較大.比較佔優勢
久而久之人類就慢慢的以自己為中心想事情
說來說去也就只有一個結論......人類是自私的!!

這是無法否認的!!

作者: 奶先生 時間: 2004-3-12 21:57
給孟老姐~我並沒有抨擊養狗的意思~狗很可愛~我也養過~恭喜~....我厭惡的是人類破壞自然的種種行徑~我厭惡自己無法逃脫惡性循環~

給黑狗~拼啊！！好好加油！！相信你作文不錯～
在荒島～有兔子～相信就會有其他食物～水果等等～我懶的去玩他～找東西吃比較實際～如真別無他法～只有犧牲他已保全我～
有人喜歡狗～有人討厭狗～也有人喜歡蟑螂～昆蟲～甚至愛不釋手～這些人類的情感與喜好殘害太多生命～悲哀

給老汪～這都被你看出來．．．．真是高手.......

如果說~害人的東西殺不足惜~恣肆破壞大自然的生物是否也該讓此消失殆盡~

只希望......大家都有顆善良的心~別太因為自己的想法~遭殃了身邊的事物~就讓我們努力吧！！

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)