桃園高中非官方網站

標題: 校狗事情皆在此討論 [勿另開主題] [打印本頁]

作者: 合理的訴求 時間: 2004-3-26 00:00
標題: 校狗事情皆在此討論 [勿另開主題]
阿諺編輯>>為了讓校方看到同學們的意見，所以把有關校狗的討論集中
請有關校狗事情，請在此篇討論。
Thx
By 阿諺

關於校狗一事
相信大家都很有感觸吧
我覺得應該請學校和學生商量和討論
校狗是桃園高中的
只要是桃園高中的一份子都應該參與此事的討論
而不是有幾位行政人員做決定
既然有錢輕Z所和美化校園
那位何不規畫一塊地方讓校狗生存
而且讓校狗開放讓班級認養
讓學生照顧校狗
規劃地方讓校狗生存
這樣不僅學校會更乾淨
也對社會來說是件好事
讓流浪狗不在流浪讓學生培養愛心
何嘗不是一件好事
為啥學校不往多方面去看此事
而傖促的作決定是不是太不尊重那些
保護學校而不求回報的校狗了

作者: somebody 時間: 2004-3-26 15:44
去跟總務處反應吧......

作者: 矮子 時間: 2004-3-26 15:56
對於這件事報上有報導
總務的說法說這是問卷調查
由82位老師感到的問題中的一樣
她又說不是把校狗給趕走而是找人認養
.......... 這種說法實在任人不能接受學校3000人
就看82份問卷就做出這樣的決定
怕的是最後不是被人認養而是到人補狗大隊的手裡
之後安樂死...

作者: 右右~抗one!! 時間: 2004-3-26 16:07
個別反應是沒有用ㄉ~
學校只會視而不見!!!!
到不如團結起來~
畢竟人多比較有力量~學校也比較會怕~ㄏㄏㄏ

作者: 生氣ㄉ人 時間: 2004-3-26 16:26
我有跟總務處討論過ㄌ
我提出
]讓學生也參與這件事ㄉ決定
可是總務主任居然說那是行政問題
不甘學生ㄉ事
還說別ㄉ學校都不准養狗所以我們學校也不行養
總務主任說這影響ㄌ大部分的人ㄉ生活
我說那就讓所有人來決定
老師並不是這ㄍ學校的主體
可是她又說就算影響到少部分人的權利也要處理
我們講ㄌ很久
可是還是沒辦法
我看過總務處發出的單子
裡面對小狗二十幾條的罪狀
其實修一修也只有三條
第一是衛生問題
第二是安全問題
第三是噪音問題
的確是需要改善但我絕得不需要那麼絕情

作者: 學姊 時間: 2004-3-26 16:48

my computer is out of workso i cant write in chinese!!!
but i want to say somthing!!!
today our school dog spotwill be sent to big stream!!!
i think we cant see her anymore!!i am very sad!
i think school shoud give us an best answer!!Dont be hide!
and where is cute 86 ?????i am so miss her??i didnt see her these days?

作者: ....... 時間: 2004-3-26 17:35
http://tw.home.yahoo.com/member/cgi-bin/board.z?tid=careourpet@B1035391312&m=S
去留言ㄅ
學校.....失望透了...

作者: HG 時間: 2004-3-26 18:05
呃....86= =....

拔辣目前在同學家中= =..

作者: 哼... 時間: 2004-3-26 19:48
聽說根本就是那ㄍ新來ㄉ總務組長她討厭狗狗
而且還要給學生一ㄍ什ㄇ下馬威來著....
所以才會搞出要把狗狗抓走ㄉ這件事....

作者: 矮子 時間: 2004-3-26 20:02
第一是衛生問題
第二是安全問題
第三是噪音問題
衛生 : 請問他們打掃過嗎? 或者是他們曾經清潔過呢?
如果每個老師都像衛生組長一樣 5點到校 6點打掃校園還會亂嗎?
令人百思不解?
安全 : 請問又是誰被咬到了 ~ 請她站出說說看是狗主動攻擊她的嗎? 為啥狗都不咬我? 請她站出來說說話
噪音 : 一兩句的汪汪 .是多吵有比隔壁棟老師開麥克風
連這棟都聽的一輕二楚還吵嗎?

作者: Free Angel 時間: 2004-3-26 20:09
希望學校可以好好正視這個問題~~

作者: 學姊 時間: 2004-3-26 21:00
哈哈哈~~~~~電腦好啦!!!
我想~~~矮子同學說的很好!!!
莊伯每天都哪麼早去!(連假日都不例外!他都一整天待在學校!玩飛機!!到處繞繞繞!!碎碎唸!!撿垃圾!!)!!有那一個老師能像阿伯那樣啊(我想是不可能!)!阿伯都沒有說啥啦!衛生問題他都說全權負責啦!!!!(我親耳聽到)!啊奇怪ㄌㄟ??!那你們在不爽啥??講白一點關你屁事!!我們都沒說話了!!學校都沒有任何動作嗎???也沒有跟學生做說明!!!

作者: 啾砰 時間: 2004-3-26 21:21
總而言之
學校只是想為自已的私利找一個合理的藉口而已
要不然要趕早趕了
何必拖到今天？
大家團結一點
不要讓我們學校最可愛的特色從此消失了
加油

作者: ~蚯蚓~ 時間: 2004-3-26 23:49
現在~桃高可愛狗狗們的生死全看在你們身上了~
學校的學生是多數的人~只經過少數幾位老師的問卷都把學校的狗趕走?
這樣..學生算什麼?
好歹~他們也是陪我們走過不少年頭的狗兒，我們有多少的歡笑是跟他們一起度過的...

http://tw.home.yahoo.com/member/cgi-bin/board.z?tid=careourpet@B1035391312&m=S

去留言吧...這件是再給他鬧大一點~我就不信學校敢亂來
尤其是幾位老師們..別做得太過分阿~學生都在看..

大家都知道..這件事情沒有那麼單純，大家也都知道，問卷只是幌子..
不管人數夠不夠多..狗還是會離開的..

作者: = =+ 時間: 2004-3-28 20:05
辦公投阿~大家都有表達ㄉ權力...

作者: MEIJI 時間: 2004-3-29 01:24
　我想跟大家分享我現在學校對校狗的處理方式，我們學校會有認定的校狗，而且還不只一隻，公母都有，也都做好結紮和注射預防針，校方的理由：”這是為了校園安全，因為狗狗會建設地盤的概念，一隻狗的區域是很大的，沒事會來巡邏！避免太多流浪狗進入校園！”
　桃高為什麼不能養些校狗咧？狗狗是可以教的，不要否定牠們的存在？大家來養狗狗也不錯阿，我現在學校的校犬有時候還會來旁聽咧︿︿，而且我剛剛去看照片，那些認領的狗狗，挖咧～有些已經在桃高很久了耶，為什麼現在才要說要大家認養他？不是本來就算校犬了？起碼在我畢業前那些都是可愛的校犬耶～而且，你今天抓走那些狗狗，明天還是會有狗狗近來桃高？還不如就留那些原本大家都喜歡的狗狗們，她們進入桃高也不短的年歲的，有些還年資大過三年以上了！
　大家有空來參觀台北醫學大學好了，我們對校狗有很多福利政策，我們的校狗很幸福，每天看她們在做日光浴，傍晚吠吠老人，每個都有狗牌，還會有人幫她們注意身體健康，有人會帶狗狗去看醫生，還准她們免費旁聽課程內容，可自由上下課，只要在教室吵，就放狗出去外面！北醫的校園，比桃高還小！
　希望桃高能把那些校狗留下～：）她們很可愛！

作者: max 時間: 2004-3-29 19:31
來個公投吧，假如不花錢管理那些狗注定被送走，但花錢管理是花誰的錢??我們的錢ㄚ，公投就是要用來解決代議政治的不足，所以來半個公投，看要不要花錢養，順便培養我們的民主風氣

作者: max 時間: 2004-3-29 19:33
假如不管理只會造成髒亂，並且放任下去只會引來更多狗

作者: 桃高愛狗人 時間: 2004-4-1 14:53
西元兩千年六月二十五報載，一位七十好幾的邴伯伯，在台灣養了兩百五十隻以上的流浪狗，受邀到德國，並帶三隻愛犬來找主人。德國這邊的接待由我負責。聽到他在台灣的苦境，及我親眼目睹德國此地動保人士的親切招待及想盡辦法的贊助，讓我不得不汗顏。
送到德國的狗由德國的動保人士與我接機，直駛預約好的收容所接受徹底的全身檢查。醫療問題由收容所負責。

這次來的三隻狗，第一隻是七歲大的阿福，牙齒因過去曾被毆打而變型，必須開刀。第二隻西沙身體不適，正安排進一步檢查。第三隻幼犬小黃，身上只看得到歷歷在目的肋骨，除了嚴重營養不良外，可能有寄生蟲。

一般來說，德國人都有到收容所領養狗的習慣。喜歡狗卻不能養狗的人，也會到收容所去帶狗散步或做義工。收容所每天會有附近的居民帶狗出來散步兩次。收容所對健康的狗及沒有病重到不能醫治的動物絕不宰殺。

德國沒有公立收容所，縣市政府把編給動物福利的預算直接撥給該區的收容所。即便沒有直接的金錢補助，至少也用地合法，及享有不必付地租或水電及垃圾費的優待。因為這些動物收容所有義務要收容被棄養的動物及主人不適合再照顧的動物，所以通常會和政府訂立契約接受補助。

慕尼黑是德國第二大城，有百萬以上的居民，收容所中有一百二十隻左右的狗及一百五十隻的貓，還有馬及其他的小動物。照顧動物的工作人員23人，負責行政事務 50人。該收容所已有將近150年的歷史，所有的動物都是人家棄養的，或政府強制不容雩茈D人繼續持有此動物而沒收的，沒有一隻是私人暫時寄養的。如果是政府沒收的動物，政府必須負責贍養的費用。

收容所的負責人聽到邴老先生一個人養兩百多隻，感到不可思議，向他致上最崇高的敬意，允諾要協助我們救助台灣受難的流浪狗。

當邴伯伯來到巴伐利亞邦的收容所，描述台灣流浪狗困境時，大家都都一致搖頭。負責人頻頻問我：難道台灣的人都不知道，狗是上帝所賜的生命，為什麼台灣人會如此處置狗？

讓她不解的是，台灣是個有錢的國家，卻對動物的態度比野蠻的民族還殘忍，有關單位的無情宰殺，完全沒有給動物相對的安置措施，令她痛心。她也表示將盡一切可能幫助台灣的救援行動。

隨後，她還帶我們參訪獸醫診所，讓邴伯伯親眼看到沒有一個狗籠、環境乾淨衛生的動物醫院。我們向獸醫表示，台灣都把狗關籠中，他深表驚訝，因為這是嚴重違反動物福利的，在德國是要被嚴重處罰的。

他解釋，因為狗的掌是肉掌，踏在籠子的欄杆中會讓肉掌長期受壓，令狗非常痛苦，而且狗的活動時間及範圍都比人多，關在籠中會像人一般暴燥不安。台灣人因方便處理糞便起見，把狗關在籠中，這點實在有必要讓國人瞭解及改善。

此巴發利亞邦的地方收容所與政府立約，每年由地方政府補助當地每位公民20芬尼（相當台幣3～4元）。總括德國的動物收容所都是民間獨立設置，可向政府申請補助，但大部份的財源均來自民間捐款及遺產贈予。

國內捐贈遺產的風氣並不盛，民間收容所大多窮到捉襟見肘。邴伯伯表示他的收容所隨時都有被驅逐的可能，不曉得明年是否能找得到地方搬遷。

我們相信一個政策的制定，不能僅用屠殺的方式。政府對寵物店的管理辦法有兩年的緩衝期，業者可在這兩年繼續賣狗棄犬而不被管制。反觀在安置流浪狗的措施上，政府能做的就是捕捉殘殺。這樣任由上游生產犬隻，下游不留活路的大量撲殺，其用心何在？

德國今天人道救援我們的狗，只是因為台灣的流浪狗沒有安心立命的終養地，令他們不解也不忍。他們的援手是我們目前流浪狗的菩薩。

但願我們政府能讓趕緊制定安置流浪動物的措施，讓民間收容所能安心經營，以彌補撲殺政策之缺憾，也讓德國人看到台灣政府的真正人道措施，讓我們台灣棄養的忠犬能有活命的機會。

劉威良，歐洲救援動物協會，台灣事務負責人

作者: 自在魚兒 時間: 2004-4-1 22:17
學校不可能聽我們的聲音啦~~~
之前開班代大會時有人提問廁所的事，結果...
學校行政不是學生在管的，你們學生什麼時候可以管學校了..
我不知道學校這次會怎麼處理狗狗的事情..只希望..所有的狗狗都能幸福就是了^^

作者: max 時間: 2004-4-2 19:26
這是一個勢利的社會，有個辦法可以讓學校養狗，就是你們去說服政府單位，假如學校養狗的話就撥更多預算，我敢打賭這樣一來學校馬上會貌神

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)