桃園高中非官方網站

標題: 617.618桃高v.s.內壢戰力分析重點內容 [打印本頁]

作者: Tommy 時間: 2004-6-21 00:00
標題: 617.618桃高v.s.內壢戰力分析重點內容
我其實不只談到內壢而已.還有其他學校.不過因為內壢即將超越桃高之類的傳言越來越離譜.所以我現在只針對我們和內壢做分析.

第一部份:93年大學推甄與申請榜單說明

內壢放給報紙的消息是什麼國立大學比例50%以上.數百人已經錄取之類的說詞.其實.他們的榜單確實有數百人.正確數字是369個校系有該校學生錄取.我們則只有122個校系有學生錄取.但是.他們的榜單不少部份是拿應該屬於高職體系的科技大學和管理學院來濫竽充數.而且有些學校是那種由技術學院升格或是新設學校.大部份學生都沒有聽過.(如稻江科技與管理學院.朝陽科技大學等).他們的教學品質實在有待商榷.我們的同學比較會慎選學校.不會來者不拒.畢竟.自己的未來掌握在自己的手上.如果隨便選.將會造成遺憾.落得重考命運.總之.他們企圖以魚目混珠的方式製造外界的錯覺.以為他們真正錄取釵h大學.混淆視聽的惡劣行徑應該予以譴責.而我們呢?雖然也有人上科大.但比例極為渺小.也不影響我們的榜單.後面有實際數據.
接下來提供大家兩校的實際情形參考:如果包含科技大學.我們有122個校系有學生錄取.其中國立部份有65個.比例高達53.3%.遠超過我們去年的36%國立比例.而內壢方面.369錄取校系中只有105個為國立.比例只有28.5%.只有我們的一半而已.如果去除科技大學.我們有115個校系有學生錄取.其中國立部份有62個.比例更高達53.9%.而內壢方面.279錄取校系中只有76個為國立.比例降到只有27.2%.不到我們的一半.我們只有7個科大校系.佔錄取比例5.74%.他們則有高達90個科大校系.佔錄取比例24.4%.他們以此矇騙社會大眾與不知情的家長和同學之企圖極為明顯.請各位不要上當.
談到今年榜單.他們內壢真是慘不忍睹.全國六大名校(台清交師政成)總共只有4人錄取.我們則有14人錄取.台大3人.他們只有1個.倒是國立高中學生不大願意唸的學校錄取一堆.像義守.南華.華梵.靜宜.大葉等等.我們沒有人錄取.內壢總共錄取23個.
內壢由於是新學校.所以急於想創立他們的文化與地位.但是.用批評抹黑的方法似乎不大適當.如果學校榜單難看卻又用劣等行徑批評榜單比自己好一倍的學校.內壢校方與行政人員應該檢討這樣的行為.我們國立桃園高中始終秉持優良校風.不會批評別人.但是.這並不表示我們應該被醜化.身為桃園高中的學生.我們應該站出來說清楚事實.證明我們是有實力.潛力與風度的.即使我們在設備方面沒有辦法跟內壢比較.我們仍然保有優良文化傳統與氣度.如果我們不夠好.就會先檢討自己而非先搞垮別人.很遺憾的.內壢似乎沒有先檢討自己的問題.反而先弄死別人.想把我們拖下水.學長呼籲大家.我們要說明事實.而不是要批別人.或是被別人妖魔化.把我們說的好像真的是三等學校….

第二部份:93年高中申請最低錄取分數說明

其實.我們244及內壢243都不能代表學校的好壞或是誰即將被幹掉.只是外界容易在不清楚的情況下拿來做文章.因為申請是有加權的.那個244的可能是因為我們加權的部份特別高而其他科目分數低所造成的.內壢243的情形也是如此.只是他們加權的科目不同而已.因而造成最低錄取分數如此接近.這沒有什麼值得比較.如果家長及同學非得要比個高下.登記分發的最低錄取分數就是公平的數據.因為那時都沒有加權.幾分就是幾分.站在同樣起跑點上就可以比較了.千萬不要現在就評斷誰比較厲害.因為起跑點是不同的.我相信到時候分數會證明誰比較厲害…..

結語

每年非官方都會出現此類議題.像**超過桃中.桃中岌岌可危等等.今天.我用實際數據證明我們並非三等學校.而是桃園縣的明日之星.如果我們能夠建立足夠的自信.再輔以優異榜單.相信內壢到時就只能自知理虧.開始自我檢討!!

作者: 曉風殘月 時間: 2004-6-21 11:33
所以各位學弟妹....結論很簡單....
就是~請自己去學校網站看看我們今年的推甄申請的列表!
我想的確是超越內壢的......
至於那些不實的謠言聽聽就好!

作者: 畢業的雞 時間: 2004-6-21 12:58
很明顯大家好像瞧不起科大
但是有一些科大的確是不錯[台科北科高科]
不需要一竿子打翻一船人
釵h大學甚至不如科大
正統大學跟科大的差別是什麼?
難道就是高中高職生的差別
我相信很多桃中人甚至考不到一間好的科技大學
妄自菲薄不好，但自視過高更糟

作者: 曉風殘月 時間: 2004-6-21 13:30
樓上的拜託沒有人瞧不起科大好不好?!
問題在於....一般高中生選擇科技大學的比例又不高......
多數的高中生依然選擇一般的大學阿......
請不要這麼偏激......不要以為人家說屬於高職體系的科技大學你就認為人家瞧不起科技大學!拜託請搞清楚點!
另外Tommy只是就事論事......如果有疑問的話你大可去找找今年兩校的榜單....比較一下就知道了!......

作者: 內高人 時間: 2004-6-21 17:15
台清交師政成~內壢超過4人錄取，不知道妳ㄉ消息是哪裡來ㄉ
還有，有ㄉ較好ㄉ科技大學科系，桃中ㄉ人也不一定能上
舉例：台科大電子我67級分正取第5名(總共取5ㄍ)，放棄不讀ㄉ也只有一人

作者: 看不過去的學姐 時間: 2004-6-21 17:25
猴西咧ㄚ!給你拍拍手ㄚ~
超屌ㄉ...
但你有必要在這炫耀嗎?
PS不過我要補充一點
技職體系不一定就不好(有些真的還不錯~跟一些普通大學有的拼嚕~)
普通大學不一定就很好(不用說應該也知道)
所以關於這方面不應該有特有眼光
學弟妹們..有些技職體系的學校...也很搶手.別小看嚕!
也釦A們不信~將來高3你們就知道ㄌ...

作者: 六根清淨 時間: 2004-6-21 19:26
桃高好ㄚ!......
這有什麼好比的
我們桃高人自己認同自己就夠了!!

作者: 泡泡 時間: 2004-6-21 21:54
高中錄取分數不代表什麼吧
內壢的優勢在師資好環境佳還有制服美(好吧...這是我自己這樣覺得)
如果要在內利和桃高選擇我會選內壢因為我個人是很被動欠逼的懶學生
如果要比錄取分數武陵也比雄中雄女中一中中女中高啊
但榜單就沒那麼亮眼了
個人努力真的是關鍵
--
個人覺得到桃高版嗆桃高是愚蠢的行為= =

作者: 瓶子 時間: 2004-6-21 22:01
內壢的師資不一定比桃高好，
去年有老師考上內壢卻考不上桃高
我想是新老師比較有教學熱誠吧
桃高還是有認真的實力派老師滴！！
不管如何靠自己最重要

作者: 瓶子 時間: 2004-6-21 22:06
另外，我想PO文的人並沒有瞧不起科大等校吧
而且，如果那麼好，建中、北一、武陵等校
怎麼不去讀？《少數不在討論範圍內》
內高的人不要誤解

作者: 瘦瘦史 時間: 2004-6-21 22:06
對於內壢批評桃中的問題
我們學生算是第一次動出擊吧
(我是指6.176.18的新生報到)
內壢的人不喜歡被說爛
那我們桃中呢??明明比內壢好還要被說爛
而且從我高一時就到現在
我聽了三年
有人想過桃中人聽到那些風聲的感受嗎??

科技大學好的也只是少數特例
也並不是瞧不起科技大學
我們是高中當然要比就比大學啊
為什麼要比科技大學呢??
不會有人進高中的時候就是要立志讀科技大學的吧
比大學比較客觀而且比較為人所接受

桃中人就算推甄私立
輔仁.元智.中原.淡江.實踐至少都算不錯的學校
就連第一階段也不會有人想報那些怪里怪氣的學校
大家可以比較桃中和內壢的榜單
內壢榜單上的某些學校真的和我們差太多了
當你看到內壢的榜單和桃中的榜單
你就能了解為什麼桃中人會覺得內壢很誇張
自己比較最清楚
相信大家的眼睛是雪亮的

ps.如果我用字有冒犯的話請多包含

作者: 亞爾卡德X 時間: 2004-6-21 23:42
說實在的~~~
今天也不是說要挑起兩校的紛爭~~~
而是說攻擊不攻擊的問題~~~
之前放出風聲說內壢高中已凌駕於我們~~~
我們當然要拿出事實來證明啊~~~
然而~~~兩校的的確確都有些人在主動攻擊對方~~~
所以也不能說是誰對誰錯~~~
再者~~~沒有人會承認自己的學校差吧~~~
所以大學榜單會證明一切的~~~
每個人的標準不同~也不能完全判定學校的好壞~~~
那位內壢的同學~~~我們並不是說你們差~~~
只是我們的標準比較傾向好的國立大學而已~~~
最後再重複一句話~~~數字是會說話的~~~
8月就能知道~~~以後桃高和內壢的未來是怎麼樣~~~
桃高的同學~Be confident!對自己有信心吧~~~
8月~~~等著拼個高下吧~~~

作者: 瓶子 時間: 2004-6-21 23:58
還沒贏我們之前，內高校長就常放話
我可以說沒品嗎？《有冒犯的話罵我就好，
不要怪桃高》

作者: 亞爾卡德X 時間: 2004-6-21 23:59
補充一下~~~給4樓的內壢同學~~~
你似乎對此文章發表者的內容有所疑惑~~~
台政清交師成~貴校確實只有四位同學推甄上~~~
詳情請洽貴校教務處的公告~~~
相信應該不用我貼網址了吧~~~
我並沒有要攻擊內壢的意思~~~
不過~要反駁之前~~~
是否先注意一下自己學校的公告比較好呢?
不過桃高的同學~~~
內壢的確有釵h人上了不錯的學校~~~
像是中央~中山的都不少人~~~

作者: 唉~ 時間: 2004-6-22 02:10
桃高是爛、內壢也是爛(升學率)
為什麼就沒有人向武陵看齊?

作者: 瘦瘦史 時間: 2004-6-22 02:49
14樓的~顯然你還沒進入狀況

如果沒有向武陵看齊
那之前其他的討論主題就都是白搭了
而且這主題說的很清楚了
桃高vs內壢

希望你不是桃中的學生
那一個爛字你不覺得你必須為你的留言負責嗎??

作者: 瘦瘦史 時間: 2004-6-22 02:51
你該不會是很久以前得到很大迴響的那位學弟吧!!
(知道我說的是誰就好)

作者: 內高人 時間: 2004-6-22 07:04
給13樓ㄉ
學校網站ㄉ榜單並不準
因為還有人是之後錄取ㄉ
台*1
清*1
交*2
成*1
政*1
而且還有2ㄍ人放棄不讀(我也是其中之一)

作者: ....... 時間: 2004-6-22 10:32

以前我們跟壢高...武陵比.....
現在卻往下比.....
大家這樣炒來炒去......有意義嗎
誰是前誰是後.......每個人都清清楚楚阿...拜託
炒這個作啥阿........
唯一可以知道.........內壢正在努力想超越我們
我們也不能淪落人後吧
如果正像他們說的.....他們``現在``是2或3志願
那就請他們確實公佈榜單.......讓大家啞口無言八.....
不來就別隨便放風聲......惹得誰都不高興= =

作者: 小精靈 時間: 2004-6-22 11:59
給那個內高人!!你放棄不讀..很利害嗎???講那麼多你終究還是沒讀到ㄚ!!...請不要在那自以為很厲害做人要懂得謙虛啦!!!

作者: IO........ 時間: 2004-6-22 12:13
嗯.......老實說科技大學只有台科大比較可以讀因我知道有少數考上南部國立好學校的因太遠所以填台科大.....我覺得桃高人自己還是要加油吧!!!!!如果有企圖心的話光是那一股恨意就能夠在指考時將敵人一一殲滅.......桃高人們用自己的雙手.....考出好成績用成績單把那些放不實消息的人的嘴巴塞起來...............(在此沒有任何人身攻擊只不過呈述事實罷了)

作者: 曉風殘月 時間: 2004-6-22 12:26
給17樓的....
如果你說貴校網站公佈的榜單並不準確的話....
那我是不是也可以懷疑你所說的也不是準確的?
而且貴校的榜單是由貴校教務處所公佈的....
既然連貴校教務處公佈的榜單跟你所說的都有出入的話那我不禁要懷疑....貴校的行政人員是不是喜歡亂放話?....
連榜單這種東西都沒有辦法做到精確......
假如大家知道這一點的話那又有多少人可以相信你們所說的升學率是很高的呢?......我想這點應該錯不了的!

作者: 內高人 時間: 2004-6-22 16:59
我指ㄉ榜單不正確意思是說沒有列全部榜單
不然妳自己看一下那是幾號公佈ㄉ
因為在榜單公佈之後還有人錄取

給19樓ㄉ
我沒去讀是我不想去
總比有人連去讀ㄉ資格都沒有好吧

作者: 適之 時間: 2004-6-22 17:23
To 內高人:
有時間在這裡爭不如專心去準備指定考科
這應該比較實在ㄅ!= =

作者: 瘦瘦史 時間: 2004-6-22 17:32
明明就比別人爛還敢在這裡大小聲
你確定你是內壢人嗎??
真不明智啊!!
拜託~贏過你的人一大堆
錄取什麼美國日本大學也算喔
那我們學校高二就有人錄取了啦
可能是有人太討厭內壢所以假扮出來給我們發洩的
(原來我們學校有人心機這麼重呀~~)
哎呀~我也不是在說誰啦!!
這位桃中的同學你趕快去看書比較好啦!!

作者: 小銘 時間: 2004-6-22 17:38
To:內高人.....~!!!!
你是純心在這撒野是嗎........?可不可以不要一直強調你不讀ㄉ事.....你有種都不要讀阿...誰稀罕你阿..就算沒資格讀又怎樣...人家ㄉ努力是你這ㄍ垃圾能批評ㄉ嗎...?快去唸你ㄉ書啦~!不要在桃高ㄉ地盤亂放屁~!到時候考不好又在那雞雞歪歪ㄉ勒.......= =.....唾棄你~!!!!!!吐~

作者: 桃高外星人 時間: 2004-6-22 17:50
嫩~你啥大學不想讀阿
是不是玄奘阿?? 玄奘有前途呢
想當初在我高一的時候
台大電機系主任問我要不要跳級去讀電機系
我也回答了不
過了不久哈佛大學的教授也叫我過去
我也堅決的說不了
到了2年級 NASA寄了封信問我要不要去幫他們查為啥
太空船會發生意外我只好勉強的幫他們查了一下
忘了跟你說我今年還拿到了2004年十大唬濫獎

內高了不起嗎我當年學測24X分只填了桃高跟新興
我看不上內高啦

作者: 瘦瘦史 時間: 2004-6-22 17:54
有人在模仿內壢校長...

作者: 瓶子 時間: 2004-6-22 18:06
至少我們的校長不用去各國中招生
真好笑真這麼好幹麻要靠批評別人
來提升自己？只有沒品兩個字可以形容
內高的，都要怪你們的校長呀！！
總有一天你們的設備會變舊，我才不信
政府會無限期補助，有一天你們的游泳池
會跟我們的一樣呀ㄏㄏ

作者: 看不過去的學姐 時間: 2004-6-22 18:54
桃高3年結束
這種話題還再搞
唉~~~
榜單不代表一個學校的一切
錄取分數更不代表一個學校的好壞
別再爭了...
內高的確有在進步這是有目共睹的
但桃高人絕非泛泛之輩也很爭氣
別為了哪個學校比較好傷和氣...
這種話題停止吧!....唉~~~~(語重心長的嘆氣...)

作者: 瘦瘦史 時間: 2004-6-22 19:06
這篇討論主題是讓桃中人認識自己
了解內壢與我們的差距
讓學弟妹對自己有信心
不要受外面的流言影響
雖然有些是在罵人沒錯
但是並不是我們願意的
沒有人想挑起這種紛爭

作者: Tommy 時間: 2004-6-22 19:42
看了30篇的回應.我還是感到十分遺憾.內壢高中的同學實在太情緒化了.甚至於有些不講道理.我想說明一些事情.其實.關於這些內容.我當初非常掙扎是否應該公佈.如果有.則有可能再加深兩校的裂痕.如果沒有.又非常對不起全校3000位同學.因為事實不管是否公佈.它終究是事實.我最後選擇把事情說清楚.只有一個原因:我是真心愛桃園高中.我不希望自己的學校被妖魔化.所以有責任維護學校聲望.沒有人希望以後不敢說自己是什麼高中畢業的吧!!
我並沒有歧視科技大學的意思.有些科大真的是不錯.也很受職場歡迎.但是.我們普通高級中學的目的是培養學生上大學.而不是科技大學.高職生上國立科大的機會遠比我們高中生上大學的機會少.如果我們一直佔去他們的空間.就顯得太沒有人情味了.可惜內壢學生一窩蜂搶科技大學.而不循普通管道上大學.我想.這是內壢校方應該檢討的地方.學生也應該思考是否一定要科大才唸.
我們和內壢的榜單都是在5月底左右公告的.所以我就針對這兩份榜單分析.如果內壢學生都懷疑自己學校作票.表示他們對自己非常沒有信心.如果比公佈的數字多.為什麼不直接修改官方數字?反而由學生自由公佈?我們桃園高中有什麼就貼什麼.到目前為止.我還沒有聽過別人質疑我們的成績.我希望內壢的學生先清點你們的官方榜單之後再批評別人.
我一定是有足夠的證據及理由才會公佈數據.如果內壢人有意見.歡迎你們也自己統計一下.看我有沒有說實話.
我希望大家能夠成熟而理性看待這事情.我們桃園高中有數字就不怕別人說話.至於那些扭曲事實的說詞.我們可以不予理會.桃園高中要活出自信.才有璀璨的明天!!

作者: Steven 時間: 2004-6-22 19:47
火氣太大上來澆澆水~到此為止吧....

作者: followwind 時間: 2004-6-22 20:35
來我們ㄉ地盤嗆聲~~蠻蠢ㄉ........不過你這樣爭有啥意義ㄋ??事實勝於雄辯

作者: 小精靈 時間: 2004-6-22 20:58
TO內高人:你又拿不出證據說你們有幾個人上那些學校.....只會一直說一直說....我呸!!
還有:放棄不讀=沒資格讀!!所以說你是沒資格讀吧!!!我想你是根本考不上所以才藉著說一些狂妄自大的話來填補你心中ㄉ不滿吧!!!唉...可憐的內高人!!悲哀喔.~~

作者: ~影~ 時間: 2004-6-22 21:21
桃中非官方是讓同學之間互相彼此交流的地方
如果只是來炫耀自己放棄了某某學校的資格
那你可走錯地方了請去看看我們的榜單
有多少人同時上三四所學校的
正取五個?就我所知台大歷史申請也五個我們學校也照樣有人正取這也沒什麼好到處誇耀吧

作者: @~@ 時間: 2004-6-22 21:29
我們學校的榜單是陸續貼出來的
你們所看的是一開始公佈的
你口口聲聲要我們去看學校貼出來的榜單
到底是誰沒看清楚 ?????
那六所學校我們錄取的超過了你們所說的4個
請不要一直說你把事實公佈出來而資料卻是錯的
你可以再去內高網站看
(我只是針對這一項沒有要強調錄取這六所有多了不起)

樓上的說我們不敢把榜單貼出來
難道要把誰錄取哪個學校貼出來比賽就可以證明你們比較厲害嗎
陽明非官方也有一個類似這樣的主題
但是我看到的是他們的學生在鼓勵自己或別的等等
和我看完這4頁比起來
什麼感覺看過的人就知道

作者: 瘦瘦史 時間: 2004-6-22 21:45
這裡是桃園高中
你在這裡說我們學校(指內壢)誰聽的懂啊!!
把我們跟陽明比??
若不是某校先毀謗別人
我們這裡本來也是好好的在幫學校加油啊

作者: 瘦瘦史 時間: 2004-6-22 22:05
其實我不想那麼激動
但是還是就我所看到的回了一些情緒性的留言
(個人覺得是凶狠)
雖然情緒化但還是有事實在裡面
在學校的三年裡我得到了很多東西
所以我很愛學校
大家要加油你們很優秀
希望你們能有很好的結果

到時
我一定能很驕傲的跟毀謗我們的人說
你們輸了!!

作者: 曉風殘月 時間: 2004-6-22 22:14
我剛剛計算過了........
由內壢高中教務處試務組於5/26日所公佈的榜單......
確實只有四個!......
另外有人提到說內壢的榜單是陸續公佈的......
如果我記得沒錯的話5/21中正大學的大學入學彙辦中心早已將所有正備取的學生名單全部登錄了....而所有大學的備取遞補生早已於5/21完成報到......
貴校內壢高中是在5/26日公佈榜單的......
本來就應該要把所有錄取學生的名單完全公佈......
這張榜單很明顯地並沒有日程上面的差距問題......
我想請問內高的人....你們說榜單是陸續公佈的....
那為什麼在貴校5/26所公佈的榜單竟然會跟你們自己所說的有出入?......而且既然有人說是陸續公佈的話....
5/26已經是貴校最後一張榜單了......
那又為什麼會有如此說法上的出入?......
如果說你們的榜單有錯誤的話那我同樣也可以懷疑你們甚至有灌水的嫌疑......
還有請不要說我們自大......
另外請內高的人去算算你們自己過去幾年的榜單......
國立的錄取率究竟有沒有達到38%左右?!......
今天Tommy只是把事實攤開讓大家來檢驗......
如果某校經不起這種檢驗的話那就明說出來會比較好...
還有請那為說他自己是正取第五可是沒有去唸的那個考67級分的....不用在這裡炫燿......我們學校也有高分不去申請的重點是....他的級分比你還要高......
要炫耀的話請到別的地方去......

作者: 我的姓名 時間: 2004-6-22 22:42
............................這也可以吵@@
人家錄取關你什麼事，人家的努力有好學校是應該的阿!
幹麻比!! 真正考到好學校的人才不會無聊到來這邊吵這種主題..

作者: 亞爾卡德X 時間: 2004-6-22 22:45
說真的~~~我覺得我已經很理性的在說明了~~~
然而~那位內壢同學的用字還是很明顯的衝~~~
如果是這樣的話~那我們也沒有什麼好爭的了~~~
給那位內壢同學~~~我承認我看的榜單也章L期~~~
關於這點~我可以向你道歉~~~
但是~你的回覆語氣很明顯的冒犯到我們~~~
如果你對待他人都是如此的硬個性的話~~~
相信就算你以滿級分的分數推甄上台大~~~
以後要出人頭地也是需要靠你自己~~~
希望你到了台科大後~能努力適應大學的環境~~~
還是一句老話~八月分數會說話~~~
兩校同學~想爭的話~到時拼的高下吧~~~
(即使用這麼理性的態度去說明~~~
還是有人能以不理性的態度回應~~~
那我相信~~~大家再爭執也是沒有用的~~~)

作者: 710651 時間: 2004-6-23 18:02
我想在八月初分發的時候一切就會很明確了
希望大家都努力上好大學
創個新紀錄吧
讓有疑問的人士無話可說

作者: 風.. 時間: 2004-6-23 19:34
說實話..
在桃高兩年了.
看這種話題也看了兩年了
不想說...可是卻又忍不住...
每一年都有人會拿這些事情來比較
或釵b意的人是佔大多數
只是...個人不覺得這有什麼意義
比榜單.比率取分數....
或陶o可以增加自己的自信心
可是一定要這樣做嘛?
自己知道自己好就好了
大家都會說桃中這屆高三
是當初政策錯誤而收進來的
升學率應該會很難看...
現在呢?
榜單出來了
有很難看嘛?
還是一樣亮眼阿
要台大有台大.
要清交成有清交成
雖然比不上一些名校(或者武陵)
但...我們自己桃中的學生也還看的下去....
也激勵學弟妹們(我們這屆或下一屆)更努力
大家可否別再繼續這樣比較下去好嗎?
就算你辯出一個結果..那又能代表什麼
還不如多看一點書考上好的校系
為自己的未來有把握...也未學校的榜單添上一筆
不是更好嗎?

作者: 死ABC 時間: 2004-6-23 19:43
本人也在桃高待了兩年了
說實在的我認同樓上的看法
榜單跟錄取分數很重要嗎?
想當初我進桃高的時候
可以說是低空飛過
但這又代表什麼?
我不敢說我的成績頂尖
但好歹我擠的進組牌前30
錄取分數就能代表一個人的全部嗎?
不見得吧

作者: 瓶子 時間: 2004-6-24 17:11
其實我也知道這樣爭很沒有意義
但是當有些大人看到我跟我說：ㄟ內壢像拚過你們
了唷！！心裡就不舒服，不把事實說出來，
算是桃高人嗎？

作者: 風.. 時間: 2004-6-24 17:16
說的也是...其實我也蠻過不去的...
不過...想想...反正
未來自己的榜單出來不會對不起自己就好了阿...

作者: 特別的內高人 時間: 2004-6-24 20:44
不好意思在中途插進來~

對於這篇文章，我並不想反對
咱們的校長大人確實是喇叭了點
生活在內高，特別能感覺到還是有很多人還在玩
所以整體成績還是差........(當然我例外，要不然怎敢說)

作者: 內高人 時間: 2004-6-24 21:41
to 47樓ㄉ
不然妳是又有多強ㄚ
而且會玩成績也不一定會差
像我們班
雖然會玩但成績也是不會很差ㄚ
總比那總整天只會讀書不會玩ㄉ好ㄅ

作者: 小銘 時間: 2004-6-24 21:50
To:內高人....
連自己人都罵......你可不可以滾蛋ㄌ~~~~~!!!!!!!!!!!
不想看到你.......浪費桃高非官方資源.......= =

作者: 內高小龜 時間: 2004-6-24 21:54
我...來自內高...我當初差一分就可以上桃高了....說真的.那時候真的很難過.但是現在我覺得.其實不管到哪所高中.都可以讀的很好.我看過你們的分析.覺得滿中立的.但是唯一的小缺陷.就是資料跟現實有點誤差.....
我想內高分數會標高的原因.一定有他的道理.其中.是因為桃園南區的學生越來越强悍.而且校園環境和設備比較新一點...不過.說真的.不管武陵.中壢.桃高.或者內高的學生跟本不需要太在意這些虛偽的分數.因為.我們都是處於學習中的同伴.大家不該因為這點小事情.而兩校互相吵來吵去.每個人的資質都是差不多的.會有學校階級的差別.只不過是因為自己本身是否勤奮或者太過懶惰的關係罷了.我們跟本不需要在意這些介於我們之間的隔膜.大家應該突破它.大家可以互相討論末

作者: 亞爾卡德X 時間: 2004-6-24 22:22
我覺得47樓和50樓的內高同學說的很對~~~
內容也很中肯~~~謝謝你們兩位的留言~~~
希望那位同學能再仔細想想~~~
這篇留言~不是揭起兩校爭執的煤介~~~

作者: 价電子 時間: 2004-6-24 22:23
給內高人
既然你說的好像你很厲害
那你就留下你的姓名吧
我期待看到你的榜單
是不是和你的嘴一樣厲害
____________________________________
迷之聲:建中.北一女.武陵.台中一中...等名校學生都在努力看書時..他卻有這麼多時間來鬧..可見他實力堅強啊...你還是不要嗆他的好

作者: 哈哈 時間: 2004-6-24 23:50
哈哈連台大生价電子都來啦!! 我也很期待看到那個內高人的榜單說..........

作者: 瘦瘦史 時間: 2004-6-24 23:55
哎喲喲~~是誰說我激動啊??

作者: 价電子 時間: 2004-6-25 00:09
我情緒沒有很激動呀?
還有考上台大不是很了不起好不好~
真的了不起的
是那位內高人拿到指考成績單時還能保持笑容才叫了不起

作者: Jeff 時間: 2004-6-25 02:42
看來內高人是幫忙衝非官方的人氣摟
講難聽點是來浪費網路資源

嗯~這招高招
既浪費大家的時間與資源又打擊桃高士氣

真是高手阿
手還真他什麼的高

既然來者是客~不用客氣多多發言啊
我想本校的可愛的同學會很快的好好照顧你
尤其是IP位置或真實身分被查到的時候

作者: 幻狼 時間: 2004-6-25 22:38
阿益啊~~~我個人認為
這沒啥好吵ㄉ啊~~
但你ㄉ說法~好像有一點道理唷~~~~~
別以為上ㄌ中大就偢~~記得有控從中大騎腳踏車來找我啊
~~不然等我考上ㄌ~~直接來我家住吧~~

作者: 米蝦魯~ 時間: 2004-6-26 00:20
大家冷靜點喔...

不管怎麼樣ㄚ...

我們的資質不會比其他學校差啦...

重點是大家要肯認命..肯努力..

一直比較來比較去也不是解決的辦法嘛...

現在虛心的學習..

幾年後再來比也還來得及ㄚ...

至於那些謠言不謠言的...

等看到努力的成果就會明白一切了嘛...

不用怕人家瞧不起我們喔!!

桃高加油!!

作者: 123 時間: 2004-6-27 19:22
...

作者: 123 時間: 2004-6-27 19:27
身為桃高人~我認為沒必要為這件事爭吵
內高逐年ㄉ進步這是一個事實
我們與其在這裡耍嘴皮子~還不如趕緊努力
要不然到時候真ㄉ被超越...

作者: 內高小龜 時間: 2004-6-27 20:06
60樓滴123.我真是太感動啦~~雖然內高有再成長....但是我覺得我們學校的成績.並沒有比你們桃高好.甚至差了一段..但是...我說過(第50篇).我們的優勢...有一半是來自於較新的設備.所以你們有別太在意啦.就算在未來追過了....也代表我們內高成長的很快....你們多用點奶ㄣN可以再次超前...學業本來就是相互競爭才會更進步.....但是競爭之餘..不要傷了和氣才對...

作者: 阿諺 時間: 2004-6-29 09:58
阿勒..我才消失一個月就發生這麼多事情..
TOMMY你真是害人不淺..

作者: chic 時間: 2004-6-29 13:55
那位「內高人」，且讓我用比較合乎邏輯的方式來檢視你的行為吧～

你的需要性是：讓桃高人知道內高人其實很強
你的制度是：到桃高的地盤挑釁打筆戰

我只能說，這麼噁心的根屬性，如果你是在辯論場上的話，肯．定．被．打．爆！如果內高每位同學對需根結損概念都和你一樣的話。嗚呼，你們恐怕要被三清。除非對手不知道ｌｏｇｉｃ怎麼拼。

看不下去的路人留

作者: Steven 時間: 2004-6-29 14:24
星星之火可以燎原....內高桃高孰高孰低比這有意義嗎?

作者: 武陵小P 時間: 2004-7-1 21:38
我從朋友的家族看到這件事..我不站在內壢或桃高立場
內壢校長愛放話這很多人知道..他的話聽過就算了
桃高如果強的話..別人就不會說什麼內壢要超越桃高
那你們有聽過歷中要超越我們嗎?沒有不是嗎?
強者是不會去看這種事?我只能說你們真無聊..
還不如把這些時間拿來唸書..桃高或內高利害嗎?
去問問別縣市有沒有聽過吧..

作者: 彩色口紅 時間: 2004-7-1 21:54
To 65樓的~
吶......
又干你什麼事了??

作者: 嗯．． 時間: 2004-7-1 22:22
我覺得我們內高校長是有點太喇叭．．．
不否認．．．
不過我想每個學校的校長都是希望自己學校好吧！！
他可能真的是有點超過．．．
老實說我也有點受不了．．
既然這樣．．．
兩個學校互罵沒什麼意義吧．．．
個自加強自己的實力阿！！
良性競爭吧．．．．

作者: ...... 時間: 2004-7-1 22:43
65來嗆的喔???......總覺得好像有點驕傲!.....
61樓內高同學.............客氣多了.........好人一個.....
大家都會和平相處的................是吧!!!

作者: 8 時間: 2004-7-1 23:06
但我覺得65樓的前面說的也沒錯...但後面那具就太...

作者: Steven 時間: 2004-7-1 23:35
事實勝於雄辯.....總之努力就對了別人怎麼講桃高又如何呢?重點是桃高人要有桃高人的自信

作者: 澈 時間: 2004-7-2 00:10
說到內高校長喇叭.....
我們ㄉ校長到像是啞巴
(押運= =+)

作者: ....... 時間: 2004-7-2 00:40
to 65樓
武陵強是沒話可說
但是別的縣市知道有武陵不見得會比知道桃高要來的多

作者: 0987 時間: 2004-7-2 00:50
聽樓上的在屁
那都幾年前的事了
武陵這幾年常常都有很好的表現
不管南到北的好大學都聽過武陵的名號了
實力和中一中、雄中不相上下是眾人皆知的事了
只有你這種井底之蛙還在說這種笑話

作者: 凸勒 時間: 2004-7-2 01:15
樓上的你在嗆什麼
每人有發表言論自由
他有說武陵弱嗎
桃高以桃園命名當然大家都知道
真不曉得是誰在鬧笑話

作者: ^呆^ 時間: 2004-7-2 01:19
真不知道該說什麼
那位內高人是否太關心桃高啦
莫非是間諜~~~歐買尬
桃高人來這的頻率都沒他高勒
這麼擔心阿
ㄏㄏ~~~~大家彼此加油就好
何必一直來我們這裡觀察敵情
真的不在意ㄇ
如果真的不在意
或酗]不會這麼頻繁的上吧
內壢好不好我不知道
但我的確聽很多學弟妹因為設備好去讀
那又如何呢
人生中能遇到的學校
大多設備都差不多的老舊
為了設備讀說真的也雩礞H性有關
但不知您可否讀過孔孟老夫子的書阿
讀書人不該重這些的吧<反正就是要清欲啦>
姑娘我只是粗鄙的二類生
國文不好...引經據典要是錯了
請多多包含
可本人屬於程度普普級...
別把我的水準當本校水準
別怪罪我的低劣國文造詣

但我又轉念想想
既然您這ㄇ厲害
想必就是該校的高水準囉
您一定是內高的
我真的不懷疑你的校所
因為你的感覺跟你們校長實在像的勒
可以去驗一驗血喔
說不定是失散多年的血親喔
還是好好的考吧
考完就知道了

作者: 魔神英雄傳 時間: 2004-7-2 10:43
to74樓的
他說的事實並沒有在嗆你們有些人還認為桃園高中因為叫桃園高中所以大家就會以為是桃園的第一志願嗎只有井底之蛙會這麼想武陵現在的名聲可不是現前幾年一樣了你現在隨便找人問問大家也都知道武陵(加上前陣子還上了新聞)

作者: 適之 時間: 2004-7-2 11:09
黑啊!武陵高中最近幾年來ㄉ名氣愈來愈高ㄌ!

作者: 瓶子 時間: 2004-7-2 11:37
不可否認武陵強，
但是上次科展我們也不差，
大家一起加油吧！名氣響不響不是重點
一起為實力、為學校共同努力吧！！！

作者: K.Y 時間: 2004-7-2 16:32
實力是實力制服是制服

作者: 內高弦 時間: 2004-7-2 20:52
其實看全部升學率也不能代表自己吧~!
內高校長本身就有點吹噓..這我承認
可是最後考上大學的是自己吧.
.科大不代表以後出路就不好..國立大學升學率高..
讀ㄌ冷門ㄉ系也沒有用~!讀ㄌ自己不喜歡ㄉ系也很痛苦..
逛過陽明跟桃高ㄉ官網..內高一直被拿來比較拿來罵..桃高尤其過於激烈.陽明他們則是由自己為出發.想要始校風更好....身為內高人..實在不知道該說啥..我們並沒有瞧不起桃高瞧不起誰的..因為你們自己承受不了外界的流言蜚語吧...才用這種方式打擊內高..

作者: 賴打 時間: 2004-7-2 21:08
to80樓滴:
我們桃高本來對內高並無敵意^^
非官方滴討論也不訴桃高人先開始的...
是一ㄍ叫內高人所惹起滴...
所以...並不是我們想找內高的碴..
懂ㄇ??

作者: YA 時間: 2004-7-3 00:56
建中第一

作者: 恁老背啦 時間: 2004-7-3 01:04
我聽你ㄇ在放屁!!
我ㄇ啟英才是王道啦

作者: Jeff 時間: 2004-7-3 01:20
管你哪個學校~~!!

榜單扛出來先贏人家在說~~

沒錯~~!!@@

啟英人不要來攪局~~

這不是你來的地方~~ 一個字 = 滾 !!

作者: 噗 時間: 2004-7-3 09:17
啟英.......沒聽過
是啟智吧(for the retarded)

作者: ...... 時間: 2004-7-3 10:16
不要吵架啦!......
因為我想嗆的只有武陵!......
武陵有沒有世界第一啊????
真不巧........桃高有!!

作者: 魔神英雄傳 時間: 2004-7-3 10:23
TO 86樓
1998國際奧林匹亞數學競賽游志強金牌
1999國際奧林匹亞數學競賽王嘉慶金牌
2000國際奧林匹亞數學競賽劉任浩金牌
2003國際奧林匹亞物理競賽朱彥儒金牌

作者: ...... 時間: 2004-7-3 10:30
由此可見.........上面的!!!
武陵是考試用的!!

作者: 魔神英雄傳 時間: 2004-7-3 10:41
恩......好吧
既然你都這麼想了
我還能說什麼呢

作者: 內高弦 時間: 2004-7-3 11:01
我能理解內高人來嗆ㄉ心情....
自己ㄉ學校被這麼說...多少心理會不悅吧= =+
希望這種爭吵就此打住吧..
每ㄍ學校都有自己ㄉ特色跟優點囉..^^

作者: 茶裏王 時間: 2004-7-3 11:52
看來已經離題好遠好遠.....................挖!!我看不見啦...
總之....不要在比啦....那些被你們拿出來比的都是前人.......要比就把自己拿出來比..............加油唄...再創奇蹟.......

作者: 瓶子 時間: 2004-7-3 12:01
各又各的好，
我們只是不想被一些奇怪的人說我們比內高差罷了
停吧

作者: = = 時間: 2004-7-3 13:14
這裡明明桃高非官方
怎麼都是其他學校的學生
而且說的好像是他們自己最厲害
那些來這裡發表意見的想必都是很強吧!!

作者: 雅~ 時間: 2004-7-3 14:08
我是內高的~~
我必須先聲明~~在我非常辛苦的看完一堆留言後~~
我有話要說...
我們再爭什ㄇ??有我們爭的意義嗎??
不論桃高強還是內高強~~這有什ㄇ意義~~
而且比法太多種了~比少數還是比整體~~
這種沒意義的爭鬥沒有必要下去~~
在說~~我在這請問內高、桃高同學們你們以後要競爭的人~是誰??是只有桃高只有內高的嗎?
不是~~淺的說～我們的競爭對手是全國考生~~
遠的說~~我們的對手是全世界~~
與其爭口水之戰~~我們兩校不如攜手~~看向未來~~
為桃園縣爭口氣~為台灣開創未來....
我在這~~懇請大家停止一切吧..
我們一起努力~~會更好...

還有我想對榜單和校長之言~~發表一些言論
成績不代表一個人的好壞
榜單不代表一個學校的成就
所以~我覺ㄉ~~榜單是用來勉勵後者~
它只是傳承~不是一切~~希望大家看清~
榜單漂亮~~不見得你在上面~

至於~~我們的校長..
我們內高同學~~聽校長唱高調~~都當成勉勵~聽聽就算了~~
在這~~
是否可請~~桃高人~~跟我們一樣
當我們校長說~我們將贏過桃高時~~你們也當成一種勉勵~
又被別人降子說ㄌ~~我ㄇ要更強~~讓ㄊ他們沒機會說
校長只是好意鼓勵~ㄊ不會希望引起紛端的~~

作者: ....... 時間: 2004-7-4 20:14
真ㄉ很無聊ㄟ!!幹麻一直在吵這個ㄚ.........內壢也是有不錯ㄉ好不好哪像桃高ㄉ一些學長已經開始墮落ㄌ.........老實說內壢真ㄉ有在進步ㄌ創校以來從原本ㄉ吊車尾一直爬升超越ㄌ陽明現在已經緊追在逃高後面ㄌ........桃高加油!!

作者: 噗噗 時間: 2004-7-4 20:50
掯....先鄭重聲明....
85樓的噗
跟俺一點關係也沒有....

俺可是第一次看這主題啊....
蟬連了那麼久的頂端....
居然是吵這些有的沒的....
每年都有....見怪不怪....

作者: 內高弦 時間: 2004-7-4 21:17
= =+
大家一起加油吧~!!
不管這ㄍ主題會延燒到啥時..
不變ㄉ是..不管你讀哪裡..最後上大學是靠自己..
不是所謂哪所高中怎樣怎樣你就一定會是怎樣怎樣..
靠自己吧.........

作者: 潔 時間: 2004-7-5 12:22
我是內高ㄉ~對於一些令人爭議ㄉ風風雨雨，合不把它當作是對我們兩校ㄉ共同勉勵呢？而不是鑽牛角尖ㄉ去比較哪所學校國立多、科大多，然後評論出一番結果。這不是很沒意義嗎？成績都是別人創造出來ㄉ，榜單上數字再好看或，輪到自己考試時，難道就可以光頂著別人創造出來ㄉ光環而在考場上得到勝利嗎？別傻ㄌ，再怎ㄇ爭這些誰比較好、誰比較壞，最後還不是要看自己。而且我覺ㄉ每所學校有每所學校ㄉ風格與長處，何必硬要用成績來評斷一所學校ㄉ好壞呢？如果外面ㄉ家長或社會評論人士硬要分析些出什ㄇㄉ話，那就由他們去吧。假設有一所學校教出來ㄉ孩子成績超優，但是吃喝嫖賭樣樣來，如果你是家長，你會光看那所學校ㄉ成績而不管一切嗎？所以爭這些是沒有用ㄉ。

作者: Fresh 時間: 2004-7-5 14:22
誰先開始爭的...這大家心裡有數...
實際情形怎樣不敢講...不過總有自圓其說的感覺...

我相信發表這篇的人也是忍無可忍吧...
為啥明明數字躺在那...就是有人要那邊亂說..?
今天誰也不能去判定誰強...
榜單當然也不代表各個學生的強弱...
不過真的要比...當然是比全校怎樣...
就以本校今年兩位為國爭光的同學來講...
如果我們說..
我們是台灣前三志願的學校...那是否太差強人意..?

數字自有公道...不是說一說就可以把太陽講到西邊出來..?
是阿...沒啥好爭的阿...
縱使今天我們學校輸了...除了再接再厲能做啥...
難道要攻擊其他學校嗎...?

勵志的話聽了不少...口水也是噴了不少...
那就等數字去證明吧...

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)