桃園高中非官方網站

標題: 武陵20年前升學率跟桃高差不多 [打印本頁]

作者: 艾克遜 時間: 2005-6-27 00:00
標題: 武陵20年前升學率跟桃高差不多
今天在圖書館看了中國時報
裡面寫著武陵高中某主任陳XX的一句話:
在大約廿年前，
武陵和桃高壢中的升學率差不多
後來因為家長會的熱心
努力捐款
老師如果教學成績好
就頒發獎金
因此重賞之下必有勇夫
老師更加拼命教學
從此之後武陵也就拉開了與其他學校間的差距!

內容大概是這樣啦

註:
當然
如果學生程度差不多
而老師教學奶O就會差很多了!
因為升學率提高
所以之後吸收的學生程度又會有差
(這邊的得程度不只是成績，還有學生本身努力的程度)
再加上老師教學又非常認真
因此會越來越遠...!

大家有什麼看法嗎?

作者: 我的姓名 時間: 2005-6-27 22:56
這種話題....已經討論N遍了

作者: 瞇瞇眼 時間: 2005-6-27 23:05
反正就是錢阿....
這麼看來武陵的老師只有一個字可以形容.....
沒錢就隨便教教阿....

作者: 回憶對不起 時間: 2005-6-27 23:08
！最後一次留言了我堅持我保證！

那我是不是很慶幸我家沒有很有錢？

剛好不能讀武陵＠0＠..

<我來鬧的..艾兄! 我有來囉!>

作者: 示申豕者 時間: 2005-6-28 02:13
空曠的主題

作者: sdf 時間: 2005-6-28 17:40
把桃高當做大型補習班來教就很強啦~
如果桃高每個老師都是補習界名師
每個老師給的薪水都比照補習班辦理
就會很強啦~
每個學生ㄧ科都繳萬把塊
就會很強啦~
桃高強不強不重要~
重要的是那個強的人是自己!!

作者: 喵~~ 時間: 2005-6-28 21:51
20年前的武陵應該沒人想讀吧...強者都跑到台北去考北聯了=.=剩下的人才留在桃園讀吧.....

作者: 是嗎 時間: 2005-7-1 08:01
>喵~~在第6篇回應中寫道：
>20年前的武陵應該沒人想讀吧...強者都跑到台北去考北聯了=.=剩下的人才留在桃園讀吧.....

他是說二十年前的武陵和二十年前的桃中升學率差不多嗎? 如果是顯然是說謊. 二十年前武陵的入學成績就比桃中至少高出六十分( 總分700 武陵最低四百六十幾桃中四百零幾分) 你想這樣懸殊的差異升學率會差不多嗎?

不過真實的情況是: 當時武陵的升學率確實很低一年上大學的人數可能只有一百人多人而桃中更別說了恐怕只有三十人而且多是後段的私立大學( 就是文大逢甲之類的當時世新銘傳真理都是三年制專校)

作者: 畢業啦 時間: 2005-7-1 16:43
我們不能把學校老師對我們所做的努力都否定掉...畢了業才深深感受到

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)