桃園高中非官方網站

標題: 今年九月即將解除髮禁問題(轉貼) [打印本頁]

作者: 右岸咖啡 時間: 2005-7-25 00:00
標題: 今年九月即將解除髮禁問題(轉貼)
九月起髮禁徹底廢除
韓國棟／台北報導 2005-07-25 02:10

髮禁真的要終結了！教育部昨天宣布，下學期開始（今年九月開學後），國立及縣市立中小學徹底解除髮禁，學生髮式必須從校規中刪除，且不得藉故檢查及懲處。

也就是說，下學期開始，公立學校學生要理光頭、蓄長髮長鬚、染髮、燙髮、乃至於龐克、嬉皮，完全回歸由學生自主。不過，教育部相信頭髮回歸學生自主後，有助於學生培養審美觀念，學生也可透過教育機制，瞭解怎樣才是合宜的髮型，不至於奇形怪狀。

公立學校禁檢查懲處

教育部官員透露，除了髮禁之外，不合理的襪子、鞋子、服裝規範，以及一些奇奇怪怪的管教規定，都是「威權遺毒」，違反民主教育，教育部最近將一併檢討改進。

據教育部統計，九十三學年度全國中小學共有十四萬人次因服裝儀容不符規定，而遭申誡至小過的處分。教育部認為，頭髮屬於人身自由範疇，校規規定髮禁，有違《憲法》賦予的人身自由，應徹底終止髮禁。

國立中小學由教育部主管，教育部直接下令，下學期開始，國立中小學一律徹底解除髮禁；縣市立中小學主管機關屬縣市政府，教育部將在八月舉辦的全國教育局長會議中，要求各縣市嚴格督導所屬中小學徹底解除髮禁。

至於私立學校，為尊重辦學自主，教育部不能強制，但會盡力溝通。

髮式屬人身自由範疇

教育部長杜正勝說，教育部早已廢除髮禁，從未對學生髮式做任何規範，惟各校規定不同，執行寬嚴不一，造成髮禁現象仍然存在，形成師生間不必要的對立。在學生人權保障日益受到重視的教育思潮下，屬於人身自由的髮式理應受到尊重，不應成為校園管教範圍的一部分。

教育部強調，「友善健康的校園」已列為教育部主要施政目標之一，學生髮式與校園公共秩序無關，學生髮式管理宜回歸學生個人自主。

公立高中職不准有髮禁
記者林怡婷／台北報導 07/25 03:25

學生反髮禁自治協會昨天在教育部旁舉辦「髮禁你好走、歡喜鬥陣告別式」活動，變裝走秀表達反髮禁立場。

教育部長杜正勝昨天表示，將發函各公立高中職，不得在校規中規範學生髮式，他也會在八月底召開的教育局長會議要求各縣市徹底解除髮禁。
昨天約百餘位中學生到教育部旁，架起白幡、輓聯，並高喊「髮禁，你好走」、「髮禁，過橋囉」為髮禁舉辦告別式。學生表示，作家柏楊、小野、侯文詠及林萬億、馮建三等百餘位學者，都參與反髮禁護法團連署。

杜正勝說，十八年前教育部就已經解除髮禁，但幾乎不發生作用。據他了解，這些年來有十四萬學生因為髮型問題被處分，他不贊同這種作法。

到場聲援的台大中文系教授柯慶明表示，中國古代懲罰犯人的刑罰之一就是剪髮，這是對反社會人士的懲罰。當年滿清入關，也是先剃掉漢人的頭髮，要求他們蓄長辮。國父孫中山革命第一件事，也是先剪辮子。教育應是訓練學生獨立思考的能力，而非控制學生頭髮。

反髮禁自治協會會長李建緯表示，根據人本教育基金會前年的調查，還有九成以上的學校有髮式規範，教育部高層根本不了解現實狀況。

李建緯說，規範女生頭髮不能太短，男生不能留長髮，都是性別刻板印象。希望教育部一個月內，以行政命令要求各級學校不得以校規對學生髮式有任何規範。

杜正勝在接見抗議代表時表示，教育部會發函要求所屬學校不能在校規裡規範學生的髮式，至於國中小，也會在八月底的教育局長會議上，強力要求學校不可規範髮式。

不過杜正勝說，基於尊重私立學校的經營理念，無法要求私校也比照開放髮禁。教育部表示，希望學校在九月開學前就可以修改校規，若沒有確實執行，年度考核時考績會有影響。

來源：番薯藤新聞網。

作者: 風魔亂舞 時間: 2005-7-25 09:22
唉......這真的完全是好事嗎...

作者: 日月並行 時間: 2005-7-25 11:04
.....髮禁走入歷史了
總覺得不太恰當....~~

作者: 亢奮 時間: 2005-7-25 17:20
個人覺得多少還是要有一滴點的限制...@@

作者: 呱啦 時間: 2005-7-25 18:37
染髮和燙頭髮應該還是要限制一下ㄅ~
要不然整ㄍ學校五言六色
看起來很沒有學校ㄉ樣子

作者: @@ 時間: 2005-7-25 18:44
台客入侵校園

作者: 冰狩 時間: 2005-7-25 19:08
這樣還滿帥的阿
以後就好玩了~~
只是教官室的工作又少一樣嚕~~~= =+

作者: 軒 時間: 2005-7-25 19:19
來去染頭髮吧～～～～～～～～～～

作者: x 時間: 2005-7-25 19:33
比較優缺點

優點

1.教育部少了一條被抗議的項目
(反正還有鞋禁.襪禁.衣禁.褲禁....很多可以被抗議違反人權的...)

2.學校方面不必每兩個月檢查一次頭髮~
(這樣就不必三催四請的叫不合格的同學去剪而且可以省去麻煩的記過處分手續)

3.學生方面對於自己的審美觀念更有自主權
(美術作業不教或隨便做的人一堆...對頭髮倒是很有觀念...)

4.美髮.染髮.剪髮...相關行業即將達到興盛的巔峰
(就是有人為了和別人比然後常常換髮型...好像鞋子的道理一樣...為了和人比常常換鞋子...)

缺點
1.教育部還是有很多可以讓人抗議的...
(不如乾脆取消學校制度好了~省的麻煩)

2.學校從此什麼怪髮型或顏色都有...
(又不是在拍古惑仔電影...)
學生失去我是學生的保護色
(看那些理個西瓜皮的就知道是國中生...有些事情不會和他們去計較...)

3.對於審美觀念將會受到拜金文化或是廣告影響
(一窩蜂的跟別人一樣弄個詭異得髮型表示你很有審美觀?)

4.家長將會為了孩子有更屌的髮型和別人比而荷包大失血
(一般的正職學生.沒有收入~支出幾乎是家長給付...)

以上...

作者: 阿勳 時間: 2005-7-25 19:41
我覺ㄉ阿也希望像他說ㄉ能夠培養我們審美觀不過對於一些國中生來說大概又要多一些台客ㄌㄅ

作者: 討厭台客 時間: 2005-7-25 20:11
希望校園裡面不會有太多台客...
現在就有啦...

作者: 寶豬 時間: 2005-7-25 20:21
那那那......私立ㄉ咧??....

作者: 瘋狂旋轉 時間: 2005-7-25 20:56
我不贊成髮禁取消
高中就算了.....
國中我可不知道會變成怎樣升學率我看也會因此受到影響= = 我想太多ㄌ嘛?= =+

作者: 米蟲花 時間: 2005-7-25 21:42
呵呵，我抱持著完全樂觀的態度～～
髮禁早該解除了啦 ^^

作者: 風魔亂舞 時間: 2005-7-25 22:29
其實就升學率角度來講根本沒多大影響
今年第一次基測滿分的的小朋友頭髮還不是一個比一個長

至於私校的部份...教育部的態度是無法強制介入
但是會口頭勸說(個人覺得不會有用)

作者: DD 時間: 2005-7-25 22:33
個人覺得有些還是要限制
不然是男是女
可能會分不出來= =
五顏六色的學校也很無言吧

作者: Agnes 時間: 2005-7-25 23:04
那高中生與國中生的差別只有衣服嘛?
我覺得國中生還是要有國中生的樣子
國中生就是應該耳下3指 (笑)

作者: 貢丸~~ 時間: 2005-7-26 11:31
都畢業了才解除.......真是不公平阿~~~(咬牙切齒中)
不過學校本來就沒有資格管我們的頭髮....
想到某位機車的教官看到此消息暴跳如雷的樣子就覺得~
哈哈哈哈~~你也有今天阿~

作者: 真是沒意義... 時間: 2005-7-26 16:26
教育部不對教改和流浪教師上多下工夫...
卻為了頭皮上的東西大作文章...
真是...

作者: 河豚 時間: 2005-7-26 20:42
個人認為還是要有點限制耶...
因為國中生沒髮禁感覺有點...
還有...我滿不贊成染髮的說@@
五顏六色的校園光想就好恐怖><

話說回來過幾年看到長髮的就不能猜是舞蹈班了...呵呵

作者: 冰狩 時間: 2005-7-26 20:45
我覺得阿~~

1.髮禁和升學率
是決定不可能成正比的~~
如果說髮禁越嚴~
升學率越好~
今天桃園區高中第一志願~
可能是新興~而不是武陵~
有人可能會說~私立不嚴~~一堆人染髮~~
才怪~~那是因為那些染髮的人~根本不理髮禁~

2.審美觀有問題~出現一堆台客
個人認為~這樣比較容易辨認阿~~
總比交往後~才發現對方是台客好~
台客的裝扮~旁人也沒啥裡由去念= =
而且~人本身就會有自己的審美觀念~
台客~不是那麼容易誕生的
可能一開始會很多人染髮~
但是染過後~覺得新鮮感沒有~就會染回來了~

3.國中生不像國中生
很抱歉~~台北有一堆的國中都沒髮禁~
頭髮都是長長的喔~那早就不稀奇了~

還有~如果讓國中生聽到~他們心中會很ooxx吧~
如果自己也還是國中生~有人這樣講~
心中也會很ooxx的~~
最好不要因為自己國中時曾經有髮禁
就覺得他們也要才公平

以上純屬個人意見啦~有人不認同~我也無話可說~

作者: fish~ 時間: 2005-7-26 20:53
我也覺得多少還是要禁止...
長度可以不用管...但染燙方面...
我個人還是希望稍微限制一下...
不然....校園中奇形怪狀都有....
總覺得....變的不太像學生...
嗯...以上純個人感覺啦.....
或閉O我比較死板....= =

作者: @@ 時間: 2005-7-26 21:34
對於心智還尚未成熟的未成年們..
給予太多的權利..只會造成更多混亂....
就我在桃高唸三年來看.不懂事的白目已經夠多了...
更何況是國中生......~.~.....唉....

作者: 燚 時間: 2005-7-26 21:48
我覺得~
沒什麼特別的感覺...
反正就是不管頭髮了...
沒什麼大不了的...

作者: 左岸咖啡 時間: 2005-7-26 22:28
要「學生」有學生「樣」....就是希望他們的人生發展符合多數人的期待罷了....

那只是一種人為的區分而且是基於社會權力分配不均的基礎而產生的機制....

這個現象就好像我們去把「不良少年」列為社會的「異類」一樣....
這也跟我們把精神病患區分為社會「不正常」的人一樣....

但是這根本不是他們所希望的他們只不過是跟一般人不太一樣而已.....

為了一種秩序的維護而用「好、壞」這種人為區分來讓不符合我們期待的人像我們一樣....那憲法就成為一個很可笑的東西了!!

作者: 艾克遜 時間: 2005-7-26 23:54
>x在第8篇回應中寫道：
>比較優缺點
>
>優點
>
>1.教育部少了一條被抗議的項目
>(反正還有鞋禁.襪禁.衣禁.褲禁....很多可以被抗議違反人權的...)
看文章請用心看= =
>教育部官員透露，除了髮禁之外，不合理的襪子、鞋子、服裝規範，以及一些奇奇怪怪的管教規定，都是「威權遺毒」，違反民主教育，教育部最近將一併檢討改進。

看到了嗎?
教育部要改掉了=.=

作者: 喵~~ 時間: 2005-7-27 00:03
有沒有人要變身成超級賽亞人啊?

作者: 毛 時間: 2005-7-27 15:42
解除髮禁好阿.....
想當初一直跟教官坳頭髮..
不過很可惜在我們這一屆沒有~~
還有..
髮禁跟末

作者: 河豚 時間: 2005-7-27 18:22
哈哈...我也覺得我比較古板耶...

作者: 喵~~ 時間: 2005-7-27 19:34
樓上的小姐s妳是怎樣的古板法呀??<-----好奇寶寶

作者: ~~傑~~ 時間: 2005-7-27 19:51
該有些陪郃

作者: 456 時間: 2005-7-27 20:13
刪除>> 雨田 : Silent is gold.

作者: 阿米 時間: 2005-7-27 20:45
聽說學校不是完全開放耶
還是不能染．．不能燙．．
長度不限制！！

作者: 米蟲花 時間: 2005-7-28 03:07
推第 20 篇 & 第 24 篇的觀點 ^^

誰不希望自己美美（or 帥帥）的啊，即使是在國中生階段；
我就不認為頭髮剪短到耳下三指會讓我比留長到肩下三公分還要專心課業＝_______＝｜｜｜
因為我高中比國中還要認真，也閉O環境的問題吧～～：）

作者: 野 時間: 2005-7-28 20:32
>x在第8篇回應中寫道：
>學生失去我是學生的保護色

八樓的應該是胡念先的徒弟吧?

作者: 噗噗 時間: 2005-7-28 23:15
其實不用想這麼多

九月開完學就知道了嘛~

要騷包就給他去騷包

反正浪費錢染頭髮是他家的事

以後頭髮掉光光也是他家的事

留長夏天熱到死還是他家的事

不同流合污就好(茶)

作者: 阿懶 時間: 2005-7-29 20:58
該有些陪郃謘H？我不以為然
解除髮禁的意思　是要你心裡有一把尺
成熟的人自己會控制自己　這是成長必經的過程

雖然我個人也覺得　以台灣人的膚色和臉部特徵
黑髮是最好看的
但畢竟　人家染髮是他家的事
台客又怎樣　台客也是兄弟同胞啊

沒有限制
就是要讓我們學習包容”不一樣”的東西
拋棄保守的成見
不能因為跟自己　跟大多數人不同
就被認為是招搖　不合群　五顏六色　奇裝異服
畢竟　腦袋裡的東西　才是最重要的！

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)