桃園高中非官方網站

標題: 禮堂倒塌事件 [打印本頁]

作者: Tsung 時間: 2010-12-4 23:59
標題: 禮堂倒塌事件
老師救我、救我、爸.... 媽.... 快來救我...

民國72年，省立豐原高中(目前為國立)，635名學生當時正在禮堂內進行新生訓練，台上進行課程時，天花板的三個聲響造成27人死亡86人重傷。

下著雨的午後，三聲巨響讓屋頂瞬間坍塌，壓住學生的瓦礫與鋼架，淹沒了學生的哭喊...
27個希望的嘶吼漸漸消失...

眼淚和哀傷都喚不回被屋頂壓死的高一同學...

應該是最安全的校園，卻發生如此意外，讓我們必須檢視校園建築的安全性。

事件後，我們的校園有更加安全堅固嗎? 九二一地震，震垮了中部許多校園，其中有多少是偷工減料?有多少利益糾葛?

豐中的意外事件，已經過了27年，各級學校有沒有更注意我們的校園建築?

桃園高中的校園建築也有相當年紀了，從小地方的水溝、電路、水管，到關係立即安全的結構問題，學校注意多少?

會漏水的中山堂，經過修補後還是漏水；為了噪音而多貼了隔音棉的中正堂，有沒有注意到天花板裡面的結構是否依舊堅固?

教育界工程招標與監工落實的問題，依然是個結構性的因素。

工程除了不偷工減料、設計得當外，施工過程也必須兼顧。

1.學校日前在進行吊車作業時，並沒有在吊車作業半徑增設圍籬，只有總o主任偶爾巡視，這是把同學的性命當成了什麼?(作業流程安全不足)
2.段考日的油漆味又是怎麼回事?這影響了多少人考試的狀態...(施工時機不佳)
3.各棟樓的壁癌與磁磚剝落問題嚴重，每學期的安全檢查在哪裡?(安全檢查)
4.桃高多高樓，樓梯間的止滑條多數已經磨平，每天數千人上上下下，行的安全大家注意多少?(小細節的注意)
5.停車棚的柱子已經鏽蝕不堪，會不會有一天同學要取車卻回不了家?
6.中正中山部分屋頂依然漏水破洞，球場要擺桶子接水...(施工品質)

7.冬天天色暗得快，球場燈不開，同學的安全權益有被看見嗎?

生命真的很無常

公務員在做每件事都能更細心與積極注意負責，各種意外事件是不是可以減少發生?

校園工程雖然多都低價得標，但校方是否有積極注意監工、防止偷工減料，這都是必須堅持的環節，因為人命關天阿!

希望學校正視校園建築設備安全與設備啟動的時機

讓所有桃子都能在桃園高中這片桃花園中快樂茁壯....

豐中禮堂倒塌事件影片http://video.google.com/videoplay?docid=-2966030178706973544&hl=zh-TW#

作者: Tsung 時間: 2010-12-5 00:04
經驗不能遺忘，經驗必須記取

讓我們做個有記憶的人

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-5 00:05
200萬應該花在對的地方.....

作者: Tony 時間: 2010-12-5 00:28
樓上+1

作者: SD 時間: 2010-12-5 00:30
我想這是學校該正視的問題
一旦不幸事情發生
屆時可能會出現眾多的推託之詞
這是大家都不願預見的

政績不是走馬看花時瀏覽到的才算
很多缺陷校方是否真正的察覺到?
還是就苟且安然?
我想應該不然吧!

大事須從小事一步步累積這種道理
我想小學國中大家應該都已經是常識了吧
如果連這麼基本的規則都沒有
那還能有多漂亮的績效嗎?

ps.
台灣現今出現了許多蚊子館
我想這是我們國人該警惕的事情
錢要花在刀口
小小的哲理
不僅大家聽在耳裡
也要將他放入心裡

台灣其實將可以更美好
只要每個人都竭盡所能
不浪費任何的資源

作者: ....... 時間: 2010-12-5 00:40
唉
段考的油漆味真的...
被分到靠那邊座位的只能關窗戶
然後很冷也不好意思叫班上開風扇
實在有夠悶

還有崇德樓的洗手台也該弄一弄了吧
後面得圍牆做那麼低根本擋不住水阿
每次都樓上在用水樓下在接水?

作者: 不神秘人士 時間: 2010-12-5 11:24
下次麻煩字大一點我看的眼睛好痛= =

作者: 太無言 時間: 2010-12-5 16:55
段考那時候的油漆味

最靠近刷油漆現場的本班

真的非常不舒服

不用說好難專心頭都痛了

作者: 熱愛運動的人 時間: 2010-12-6 23:11
據說之前游泳池的整修花了五百多萬?為什麼還是沒有辦法用熱水器?讓游泳隊的冬天都要"移地訓練"?
認識的泳屆前輩還跟我說:"真的太誇張!如果是我我可以建一整個游泳池,而且連遮雨棚都有!"
雖然不知道是否有真的碰到什麼難題,導致成效不彰,但是...真的會讓人不知道...錢花到哪去了!
球場上的燈,不知道有沒有開過?說句實在話,沒法開的燈柱,徒增打球同學的危險而已!
希望能盡快有解決之道!
套句某代課化學老師的話:"你們的這些器材是裝飾品還是真的可以用?"

作者: 非仔 PC 時間: 2010-12-7 22:33
...有夠扯

(老實說台灣有太多太多的外包工程偷偷拿私利的有一大堆也許我們沒有但各位是否認為這樣的預算用出來的成果不合邏輯不成正比呢..)

難免有令人產生遐想的空間.......

以前我們國中(台北)就有人貪污把十多年的優秀學生獎學金全部A走後來才被報出來(7千多萬)

工程貪污就像這則新聞>>禮堂倒塌

唉....上次剛開學有地震就覺得學校建築超級不穩電箱的殼子都生鏽歪掉有的電線還外露廁所登開了 20秒就開始閃閃爍爍然後熄滅就不亮了(這些都是成功樓的) 其他的小弟因為是新生所以不曉得只是讓我很失望的是桃高的環境居然會這樣跟我理想中的桃高差得實在太多了......

希望不會破壞到下一屆學弟妹們的第一印象阿....有這麼好的風景陪襯是否把校園建設的更好我們會更有本錢跟武X爭回縣中第一呢?? 畢竟咱的功課壓力也不輸給武X 更不要說中X了

審慎評估加入學生代表團的討論結果作師生以及校園的綜合評估不要老是那些官員自己做決定說哪些對學生好哪些對學生不好......

民意才是重點阿~~~~~

作者: Tsung 時間: 2010-12-8 22:50
建築師姜樂靜:請問你看病會用最低標嗎?最便宜的藥，你要用嗎?我們要讓我們的孩子，去住在一個最低標的房子裡面，你覺得這樣合理嗎?孩子不是應該用最好的? 我們工作努力半天，不都是希望，我們孩子用最好的! 結果卻用最低標、最差的營造廠去蓋，這一點道理都沒有阿!

前九二一震災災後重建推動委員會副執行長林盛豐:我們大家只信任、只看到最低單價這樣子...所以所有的公務員說:「我已經找最低最便宜了!我不可能是圖利任何人」在沒有地震的時候，能夠同樣的維持這種狀況嗎?(最有利者得標) 我覺得是可以阿! 為什麼不可以呢?

結果在沒有地震的時候，我們又互相開始猜疑起來了!

前教育部政務次長范巽綠:我覺得我們經歷了這麼多的教訓也好，付了那麼多慘痛的學費也好，甚至喪失人命性命喔...
我覺得大家心裡都很清楚，一個公正好的制度，其實要有很多人敢於承擔。
主事者都要敢於承擔!
有權力的人要敢於承擔!
你很清楚這是對的，你要支持這個方向，因為你上面的人敢支持，那下面的人就比較不怕有責任了，他也就敢往前邁進。

-------------------

為什麼操場燈只蓋一半? 網球場的燈為什麼只有柱子?
難道當初發包時不包含燈具嗎?
若是如此，何必浪費錢多蓋那些柱子嗎?

為什麼中正中山堂的屋頂不一次修好，下雨天還是一直漏水?

反觀我們學校的主事者，敢於承擔嗎?
還是只單純掩飾一切，不准底下發言?

作者: Tsung 時間: 2010-12-12 23:00
目前已經把學校施工不合理的地方已經呈報教育部中部辦公室
就等他們回復了

招標時沒有把燈的費用算進去

那蓋柱子幹嘛?

經費又去了何方...

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://tysh.net/)