HAN
發表於 2006-6-7 00:00:00
我實在想不通
這個問題我想很久了<br>就是想不通<br><br>老師們及各位同學大家好<br>我的個人對化學科有一個小疑問<br><br>我自己是劉安強老師教的<br>劉安強老師的自編講義<br>絕對比出版社的好上10倍以上<br>為什麼要換呢?<br><br>我相信本校的老師<br>教學實力沒問題<br>只是我覺得<br>沒有好的講義<br>是無法顯現出老師的實力<br>不是嗎?<br> <br>物理也是阿<br>為什麼不自編講義呢<br>我覺得老師們編的進度或複習講義<br>一定會比出版社出的<br>還好的多吧<br> <br>以上是我個人的意見<br>一直想不通<br>所以想拿出來討論一下<br>
小魚兒
發表於 2006-6-7 19:24:23
我記得我高一時物理有講義耶...
HAN
發表於 2006-6-7 19:40:16
恩<br>對啦<br>我講錯了<br><br>物理方面<br>我指的是複習的講義<br>
kobe
發表於 2006-6-7 22:04:36
對 而且我們班二下換講義的鳥理由竟然是題目都沒人在算~<br><br>拎杯可是全寫了耶~<br><br>可惡 <br><br>結果高二下換那啥鳥講義~<br><br>
HAN
發表於 2006-6-7 22:50:17
>kobe在第3篇回應中寫道：<br>>對 而且我們班二下換講義的鳥理由竟然是題目都沒人在算~<br>><br>>拎杯可是全寫了耶~<br>><br>>可惡 <br>><br>>結果高二下換那啥鳥講義~<br>><br><br>哎喲<br>KOBE<br>就妳文雅一點嘛<br>玲杯要改成零倍比較好<br> ------------------------<br>純來鬧的<br>===================================<br>不過說真的<br>那次問的時候<br>我也是全寫了阿<br>結果還是換出版社的<br><br>沒人算題目這個理由真的怪怪的<br>
kobe
發表於 2006-6-7 23:22:25
對呀<br><br>我可是他每次上完一個地方就回去把那個地方的東西全寫完耶<br><br>別人沒寫關我們什麼事<br><br>ps目前我所看過的化學講義 一個是安強的 一個是吳銘鎮的 兩個人編的都很好 學弟們丫 以後拿到要好好愛惜
拉拉拉
發表於 2006-6-8 00:27:08
．．物理講義是指黃色那個媽？還是啥阿．．<br><br>黃色那本真的有點破耶．．．．濫書一本
HAN
發表於 2006-6-8 02:41:12
>拉拉拉在第6篇回應中寫道：<br>>．．物理講義是指黃色那個媽？還是啥阿．．<br>><br>>黃色那本真的有點破耶．．．．濫書一本<br> <br>是沒錯啦<br>那本真的頗爛的<br>我好希望物理老師們可以重編一本<br>抓一些又准又好的題目<br>不要只是應付式的觀念<br>和應付式的題目<br> <br>其實說句公道話<br>編講義真的很累啦<br><br>只是<br>如果沒有好的講義<br>學生補習之風氣就不會止<br>說再多都沒用<br>不用大腦想都知道<br>誰會願意<br>多花精神多花金錢<br>去補習呢?<br> <br>這就跟蘇乞兒講的意義是一樣的<br>丐幫人數多少不是我決定的 而是你<br>如果您勤正愛民 鬼才想當乞丐呢<br><br>想阻止學生不補習<br>不是一直批評補習班就有用的<br>多花點精神去改進講義和教學內容吧<br><br>---------------------------------------------------<br>對不起 好像有點偏題了<br>---------------------------------------------------<br>
小川健太
發表於 2006-6-8 17:51:42
7樓的同意 加1
梓昕
發表於 2006-6-9 00:13:04
他就是傳說中蔡博士化學考97.5ㄉ怪物...武陵資優班前幾名才考80多一點...還有第2次也考95...<br>當班平均20~30分時他給你來ㄍ化學物理雙100ㄉ怪物嘛?