關於桃中過路人-桃園高中非官方網站 -

烽發表於 2008-10-12 13:44:38

為何我們的清靜的網站.要被渾沌的桃中過路人給破壞呢? 我建議闢除他的身分 雖然我不是糾察但是我仍為糾察感到打不平 辛苦的執勤卻換來換來啥麼? 請仔細想想吧!

耳聾了 發表於 2008-10-12 14:16:05

怎麼還在吵阿？

殘月發表於 2008-10-12 15:19:11

基本上我不支持哪邊，但是這事一個公開的空間，任何會員都有權利發表自己的意見，這跟清靜不清靜沒有關係。妳可以選擇不看你不想看到的，但是你沒權力叫人不要發表意見。沒聽過伏爾泰說過的那句話嘛？＂雖然我不同意你的說法，但是我願誓死保衛你說話的權利。＂　　以上。（大學生太閒了ＸＤ）

謪發表於 2008-10-12 17:21:28

這其實談不上破壞吧? 討論跟幹譙區本來就是給大家發表意見的啊 況且我覺得有些話桃高過路人講的也挺中肯的

下雨天滑倒 發表於 2008-10-12 20:49:02

這件事怎麼又被提出來了= =

ＢＡＢＹ 發表於 2008-10-12 22:46:45

我也認為他講的很中肯

桃中過路人 發表於 2008-10-12 23:30:12

這位同學造成您的心情不佳我對您至上歉意 但誠如上面的人所言這是一個自由開放的討論空間 所以我想我被剃除我個人覺得事小 但是就這樣踢人的事情叫為嚴重 若某人看他人不順眼就集合大家議論著踢人 那豈不是降低了民主該有的自由及水準？

保持中立 發表於 2008-10-12 23:34:35

我覺得他說的話值得大家想一想，我記得有糾察隊的幹部說他們的錢是當"工讀生"賺來的，但是學校的工讀生名額不是要留給家境清寒的同學嗎？為什麼糾察隊可以去當工讀生呢?   以上，只是我個人的想法而已！

玉吐發表於 2008-10-12 23:34:41

謝謝烽大大。 不過我也認為(噢噢雖然我是糾察) 本來這個空間就是開放出來給大家討論的呀=)

阿諺發表於 2008-10-13 12:38:58

沒有重大違規的話原則上是不會刪除任何人的資格。 用伏爾泰說的這句話來作結論： 『或許，你說的每個字我都無法認同；但是，我將誓死捍衛你發言的權利。』

頁: [1] 2

桃園高中非官方網站's Archiver