<span style="font-size: small;">回樓上:2011QS亞洲大學排名 (這種東西僅供參考)</span>
<br><span style="font-size: small;">不過以後親職教育日發的手冊千萬別印中興 中正 北大 的錄取人數</span>
<br>附帶一提我相信今天會長兒女上北大 這3所的錢家長會一定動搖校本也會發
別在這邊批評對方的學校 這篇的重點只是想說學校怎麼論定優秀畢業生以及所謂的錢不夠其他93名就不發,沒人覬覦1千塊獎金,而用平均分配的方法分配or從台清交高低金額分配也不錯,錢不夠發一張紙也行,雖然我的目的不是上台領獎,而是優秀畢業生的區別,想必大家也這麼認為
終於今天把獎頒完了，在這裡再做一次回應。
<br>我相信畢業校友沒有人計較獎勵金是多少，多數人應該也無意去批評哪些學校優不優秀（畢竟進入產業之後的實力比較重要吧！），但這個辦法沒修考慮的點不少，請大家理解：
<br>1.剛好今天下雨，大家就知道要把近200都上台頒獎，時間絕對是個壓力，如果人數再加上中興中正和北大，如又遇到大太陽，真不知典禮要弄多久！（誰理我們輔導室忙翻了？）
<br>2.其實這幾年大家選系勝過選校，用學校決定優不優秀是很弔詭的！我個人是傾向於用「分數」，也就是學測和指考前多少比例統一頒獎，但這會牽涉到重複的問題，採計科也要謹慎決定就是，變成要重新訂辦法。
<br>3.也許有些人一開始就把「優秀」看得太重了，較自我中心，須知：「依法行政」，當年訂定的辦法絕對有他的時代意義，時代不同了可以想辦法修，但不要去否定它的意義！何況，典禮的後半段是「薪火相傳」，是要激勵學弟妹的升學企圖心。
<br>
<br>最後，在非官方常看到有些人講話是不替對方或別人想的！用「猴子」的詞就很傷人，說家長會長會圖利自己小孩，更是沒有道德，這個社會很多人講話是不去管會不會傷了別人的心！只在意自己的「不爽」，只管結果是不是你要的，不在意別人的努力過程或出發點，社會怎會祥和？
<br>得理況且要饒人，多一點稱讚或理性探討總是較好，傷人的是還是少做點！
<br>希望明年我們能把辦法修改成符合大家期待，請拭目以待！
犧牲某部份人換來的祥和，我寧可不要。
<br>人數太多並不是無法把事情做好的藉口。
<br>那些被犧牲的也都是傑出校友，卻因為人數太多所以就"應該"被犧牲?太可悲了吧。
<br>況且校方的回覆也都是那種打回馬槍打到最後都變成自己是對的，這樣講話沒錯嗎?
<br>這樣怎麼會讓人心服。
學校的"政治"一向都錯綜複雜一個早就看出有問題的事情
<br>就因為政治角力而擱淺
<br>更何況現今社會
<br>也不只單純的看台成清交
<br>不論頒的是校還是分數
<br>都只是在加深現今社會的功利主義
<br>比誰的成績高、比誰的學校好
<br>那就比較厲害
<br>如此頒獎不如不頒
中興 中正 北大93人 如果今天師大是93人 中興中正 北大2X人 信不信一定換中興中正北大上台 師大不會上台(沒有歧視各位學校的意思) 結論就是人數太多
嗯.......我不信多準備93張獎狀,會多花學校多少錢,結果勒?學校連獎狀都不給,還有,今天升旗時應該是沒有下雨吧!!
講個題外話
<br>今天升旗的確是下雨了!
<br>而且不是綿綿細雨
<br>但也不是超大豪雨啦~
<br>
<br>只是讓台上的學長姐顯得很尷尬
<br>尤其是要回來分享經驗的學姊
<br>
<br>