關於畢業歌改歌之聲明稿-桃園高中非官方網站 -

就是這樣 發表於 2009-5-19 12:39:24

關於畢業歌改歌之聲明稿

因作業問題及相關資源考量,經過討論後,決議先將聲明稿發布在非官方討論區內,
對此件事情有建議及疑慮的同學可以在此提出,統一說明,
另外也請無論贊成與否的同學發言時都能注意相關禮貌彼此尊重,
避免做出無意義的人身攻擊,單純的對事不對人,
展現桃園高中高度的修養及留下榜樣.謝謝配合
以下為聲明稿內容:

 
<hr />
 

 


聲明稿
 
　　關於非官方網站真情告白的聲音，反祝福聯盟也聽見了，桃園高中應該是一個自由民主化的校風，很可惜，對於一件事情始末尚未釐清之前就做評斷似乎也隱約透露出許多學生較為衝動的行事模式，桃園高中行政透明程度更是再度受到挑戰，如何理智化的處理事情及發表理性的言論絕對是需要大家共同所學習的。然而卻也可以發現出桃園高中對於處理事情的積極態度與熱情，這點是受到相當肯定的。
 
　　以下針對反祝福聯盟此次翻案行為所做解釋：
 
1.      此次統計調查之行為並非網路所說的「私自」發一張單子，實為經過畢聯會同意，而有所行動。此外，本次行動由反祝福聯盟所發起及承辦，動用人力皆為反祝福聯盟之內部人員，以祈將勞師動眾的狀況盡量避免，行動期間如有對各班級之上下課有所影響，在此，深感抱歉，本聯盟在務求盡善盡美之間仍有瑕疵，請多包涵。
 
2.      此次行為亦絕非單純為少數同學之意見，乃有一定民意水準而發起。此外，民主化的校園對於發表意見的權利相信是不可或缺的，每個人皆有自己的權利與義務參與公共事務，反祝福聯盟正是匯集了許多同學意見之民意團體。
 
3.      此次行動正如網路上同學所言：少數服從多數，多數服從少數。所以不如網路上同學所指－一定都要大要尊重我們的決定，可以參閱當初發下自各班的統計表，上面所調查的是－是否想換歌？絕非要求各位即將畢業的高三同學一定要換歌，只是純粹做一個意見調查。其二，畢聯會所擬訂的歌曲乃經各班自行擬定後由畢聯會委員所討論而產生，及畢聯會非學生民意代表之團體，期間投票結果無公開透明化，是否真正合乎大多數同學之要求，其正確性還是以再次統計較為準確。反祝福聯盟其一訴求便是祈求有透明化之投票過程，無論最後的歌曲如何，尊重各位同學所投票出來的意見，也可避免有心人士鼓吹而產生的澎風結果。
 
4.      反祝福聯盟並沒有否決掉畢聯會為高三各位所做的努力，同上述說明，可參閱當初發下各班隻統計表，對於畢聯會的付出，反祝福聯盟在此深感感激。
 
5.      根據非官方同學指出－上星期畢業影片投票事件，實非反祝福聯盟所牽涉，或許在流言之中對反祝福聯盟有所誤解，在此強調，反祝福聯盟單純為針對畢業歌選歌之結果所成立之民意團體。畢業影片之相關事宜與本聯盟無關。

 
6.      反祝福聯盟與畢聯會有達成協議，尊重此次各位同學所做抉擇，無論是換歌與否都給予同學最終決定權，依各位同學之票選結果，雙方皆不得有異議。
 
7.      針對同學所指－影響力之問題，正如同學所言，桃園高中每一位同學都平起平坐，何謂影響力所及之疑慮。在用詞遣辭上可多加留意，避免對他人造成傷害也避免自身所帶來的紛擾，這一點不論是在求學或是職場階段都是相當重要之課題。
 
　　以上為反祝福聯盟簡短之說明，對於此次行動做一個解釋，也期望即將為高中近三年學涯做結束的各位同學心中不會有所遺憾及誤會，大家畢業後皆能抬頭挺胸喊道：我是桃高人，我以桃高為榮，而桃高更會以我為榮。彼此互相鼓勵及打氣。文末，對於許多正專心衝刺指考的同學，給予無垠的祝福，能在七月考試中大放異彩，考取理想的學校；而對於已經考取學校的準大學生們，也同樣祝福能在未來的大學生涯中一帆風順大展抱負。

普普通通 發表於 2009-5-19 21:55:37

我想再告白板留言的是畢聯會的人吧
  
 我們跟影片組沒有關係
  
 我们是一群要考指考的孩子

TMD 發表於 2009-5-19 22:13:29

我想請教，
 當初畢聯會有發單子請各班推薦畢業歌曲，
 單子上的歌曲不就是各班提出的意見嗎？
 將單子上的歌曲加以統計出最高票，
 選出3年級的畢業歌應屬正常程序，
 有必要再發一張單子再重新提名重新表決？
 如此大費周章，
 那把之前的民意擺在哪?
 還是說之前只是測試版寫好玩的？
 貴〝團體〞表示並非私自發傳單，
 據我所知，
 在桃高編制及慣例上均未有此單位名稱，
 這不叫做私自？
 再者，
 沒有任何活動是事先進行，
 再向大眾說明舉辦此活動的動機，
 貴〝團體〞表示有一定支持力量，
 那倘若選出新歌後又有反XXX聯盟，
 介時可否提議請各班再次寫出提名歌曲、再次投票，
 如此無限循環下去，
 恐怕直到畢業典禮當天都無法確定，
 此惡例一開，後果不堪設想！
 然而這些後果卻是要由全體高三同學共同承擔阿！

Jin - Son 發表於 2009-5-19 22:37:15

關於你們的做法
 和
 理念
  
 站在全體高三生的權益來看
  
 我能贊同
  
  
  
 唯一不能贊同的事
  
 你們的聯盟名稱
  
  
 在你們聲明稿的第四點下
  
 顯得
  
 有那麼一點的
  
 刺眼

被單發表於 2009-5-19 22:48:19

是「少數服從多數，多數"尊重"少數」= =

就是這樣 發表於 2009-5-19 23:06:27

回TMD同學:
  
 1.請參閱聲明稿第2項指出,我們是針對此次選歌結果產生的民意團體,當然不屬於桃高編制體制及慣例。民主化的社會，本來就會有持正反面意見的聲浪，那麼打個比方，一開始的桃園高中也沒有所謂的社聯，是否現在的社聯就不該存在？又如台灣社會，許多民意團體也是經由事情發生後才會產生，而去探討整件事情的利弊。而同學先前指「私自」是說我們擅自發下統計表之事，然而，請參閱聲明稿第１點指出，此次調查是經過畢聯會所允許。以下為原同學引文：...很不幸又未符合你們的胃口，於是又私自發一張要求重新選歌的單子。
 2.畢聯會選出歌曲正是因為選出的歌曲是否為各班最高票之歌曲，這部分的透明化有待商榷，加上眾多同學反對聲浪才舉行此次行動，可以參閱當初畢聯發自各班的調查表，上面並為提及選出歌曲為最高票歌曲。而我們正是期望能透過畢聯會辛苦的篩選出票數較多的幾首歌曲讓大家選擇，或是說，將票數公開，這都是方式。當然，這些動機我們也有陳述過，所以，決議後將統計表發給各班，詢問各班意見。
  
 3.每位同學解讀當初發下的統計表之想法皆有所出入，而宣達同學的轉述也不盡相同，所以，聽見有同學質疑此次活動後，能解決的便是第一時間做說明，而非逃避或是不理性的筆戰與人云亦云。
  
 4.在此強調，此次行為有與畢聯會幹部討論後才執行，相信有透明化及標準化的過程，對於結果的質疑是可以降低的，而是否會再有其他團體的產生，很抱歉，並非我們所能預料。但是，在這之餘，是否也可以換個角度思考，這一場畢業典禮不能重來，這一場典禮也是全高三同學的，大家想必都務求盡善盡美，能夠理性公開討論意見不失為好方法。
  
 5.是否為惡例，為各位同學之主觀解釋，舉例而言，桃園高中曾禁止過學生參與校外社團活動，也是經由學生匯集眾多民意共同商討妥協才能有現在多元的社團活動，試問依然是惡例與否？現在的高三同學相信已經有上過歷史的課程，對與一件事情的闡述是該被歸為解釋還是事實，請用分析的角度共同探討。
  
 6.不論是各方的聲音，相信都是為了看到最璀璨的畢業典禮為高中生涯謝幕，在此，也用簡單的幾個字致所有對畢業典禮有所付出的同學十二萬分感謝。
<hr />
  
 回Jin - Son 同學:
 針對同學對名稱之不滿，在此作為說明，請先參閱聲明稿第５點談及，此次純粹為反對畢業歌－祝福做一個民意陳述的動作，並非針對畢聯會或是提議投票的同學，所以，名稱當時並未多加潤飾，以簡單的反畢業歌－祝福概念做為名稱，其中並無其他涵義。
 若同學覺得名稱有太過之處，敬請見諒，在務求盡善盡美之間仍有瑕疵，請多包涵。
<hr />
  
  
 回被單同學:
 純粹回筆誤，由於為求最快速時間發表聲明稿，錯字檢查部分有所遺漏，敬請見諒及多謝指正。

Jin - Son 發表於 2009-5-20 19:53:56

好吧!
  
 我承認你的聲明稿真的很屌
  
 不過
  
 我覺得你的回應更屌
  
  
  
 可以答應我一個小小的要求嗎?
  
 可以針對這篇回應做回應嗎?
  
 感激不盡

就是這樣 發表於 2009-5-20 21:30:38

回Jin - Son 同學: 
  
  
 這次選歌活動順利落幕，完全依各班決定換歌與否及畢業歌曲，此次選出的歌曲為有效票數之最高票數，充分展現出桃園高中學生民主化及行政效率的徹底。
  
  
 同學所言之很屌，容我自我解讀為對於此次發表聲明稿之內容與回覆的肯定。桃園高中是一所歷史悠久且優質的學校，在師資及學生方面無不具有相當水準，當然每位同學對於發言與回應的能力亦具備一定程度的造詣。依同學要求，在此回應。
  
  
 文末，明天是畢業考之第二天，依舊祝福各位畢業考順利。

頁: [1]

桃園高中非官方網站's Archiver

關於畢業歌改歌之聲明稿