金金
發表於 2004-7-1 19:52:09
如果覺得自己實力不夠的話就去邱宇登會比較好.....<br>他講的比較淺顯易懂而且會一題一題完整寫下來.....<br>而昊得是要你填空......這樣子就有差別ㄌㄅ.....<br>也不是說昊德不好而是他講的真的有點快...況且最令我不解的就是每個班級教的教材還會不同邱雨登則是一是同仁教ㄉ都一樣.......<br><br>不過英文去邱雨登補大概就有點........................應該選李奇英文才對
蚱蜢
發表於 2004-7-1 20:22:10
你都ㄑ試聽看看...看你比較喜歡哪ㄍ比較重要吧...
班班
發表於 2004-7-1 21:27:00
我同學是說昊德教的較廣較深<br>而林冠傑是教的比較基礎啦<br>看各人覺得ㄅ<br>本人是沒補習啦 不過我個人是覺得補習班上的速度好像太快了<br>一下子無法吸收拿麼多....<br>本人資質比較差一點<br>不過......<br>補習班好像不止這兩家ㄅ......<br>可是我覺得這兩家好像對打的很兇ㄟ~
....
發表於 2004-7-1 22:04:19
同一棟樓的關係嗎....
弟弟~
發表於 2004-7-1 22:18:30
昊德劉騏是王道~^^
crap
發表於 2004-7-1 23:59:30
靠自己比較實在!!<br>補習不見得有效<br>自己有心想念最重要..
小白~
發表於 2004-7-2 13:31:37
昊德劉騏..邱亭要相信我優
tear
發表於 2004-7-2 14:22:09
邱宇登啦~~~~他會一題一題講解~~很詳細
000
發表於 2004-7-2 16:27:46
劉騏真的教得不錯<br>每當聽到老師犧牲睡眠犧牲生命整理講義時<br>都會很感動<br>雖然說我覺得有天他會過勞死<br>(給他交過的學生大概都會這樣想吧...<br>真的很拚...比學生還拚)<br>他不曾罵過我們<br>卻時時刻刻勉勵我們<br>鼓勵我們向上<br>我想<br>他不只教了數學<br>也教了不少人生的態度<br>甚至在數學上求知的正確態度<br>我想這3年補習費並沒有白繳<br>只要認真去擷取<br>一定會有豐盛的收穫<br>於我而言<br>劉騏就像一顆果樹<br>學費就像肥料<br>你就像是採收者<br>你越是認真採果實(不要怕採光劉騏...那是不可能的..)<br>你收穫就越多<br>如果你沒有這個心<br>就不要說你什麼也沒學到<br>就這樣......
奇奇
發表於 2004-7-2 16:31:50
個人建議是不要去林冠傑補...<br>不要我要說他...<br>是因為自己的慘痛經驗...<br>如果不相信的話..去打聽一下高三畢業的學長姊..參加林冠傑指考衝刺班所受到的待遇吧....<br>唉...