武陵20年前升學率跟桃高差不多
今天在圖書館看了中國時報<br>裡面寫著武陵高中某主任陳XX的一句話:<br>在大約廿年前，<br>武陵和桃高壢中的升學率差不多<br>後來因為家長會的熱心<br>努力捐款<br>老師如果教學成績好<br>就頒發獎金<br>因此重賞之下必有勇夫<br>老師更加拼命教學<br>從此之後武陵也就拉開了與其他學校間的差距!<br><br>內容大概是這樣啦<br><br>註:<br>當然<br>如果學生程度差不多<br>而老師教學奶O就會差很多了!<br>因為升學率提高<br>所以之後吸收的學生程度又會有差<br>(這邊的得程度不只是成績，還有學生本身努力的程度)<br>再加上老師教學又非常認真<br>因此會越來越遠...!<br><br>大家有什麼看法嗎? 這種話題....已經討論N遍了 反正就是錢阿....<br>這麼看來武陵的老師只有一個字可以形容.....<br>沒錢就隨便教教阿.... ！最後一次留言了 我堅持 我保證！<br><br>那我是不是很慶幸我家沒有很有錢？<br><br>剛好不能讀武陵＠0＠..<br><br><我來鬧的..艾兄! 我有來囉!> 空曠的主題 把桃高當做大型補習班來教就很強啦~<br>如果桃高每個老師都是補習界名師<br>每個老師給的薪水都比照補習班辦理<br>就會很強啦~<br>每個學生ㄧ科都繳萬把塊<br>就會很強啦~<br>桃高強不強不重要~<br>重要的是那個強的人是自己!! 20年前的武陵應該沒人想讀吧...強者都跑到台北去考北聯了=.=剩下的人才留在桃園讀吧..... >喵~~在第6篇回應中寫道：<br>>20年前的武陵應該沒人想讀吧...強者都跑到台北去考北聯了=.=剩下的人才留在桃園讀吧.....<br><br>他是說二十年前的武陵和二十年前的桃中升學率差不多嗎? 如果是 顯然是說謊. 二十年前武陵的入學成績就比桃中至少高出六十分( 總分700 武陵最低四百六十幾 桃中四百零幾分) 你想這樣懸殊的差異升學率會差不多嗎?<br><br>不過 真實的情況是: 當時武陵的升學率確實很低 一年上大學的人數可能只有一百人多人 而桃中 更別說了 恐怕只有三十人 而且多是後段的私立大學( 就是文大 逢甲之類的 當時世新銘傳真理都是三年制專校) 我們不能把學校老師對我們所做的努力都否定掉...畢了業才深深感受到
頁:
[1]